Вы не зашли.
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #573012
Невжеж даже круче эльфов?
Даже и намного. У покойного Крома были интересные мысли на эту тему.
han-solo написал:
Оригинальное сообщение #573035
Я лейтенант запаса ВМФ вус:473301,
Прям на памяить помните? А номер специальности по гражданскому диплому тоже помните?
han-solo написал:
Оригинальное сообщение #573035
Закрывать интересную тему из-за одного участника-врядли верно.
Эта тема уже испорчена тролингом. Информация в ней затерялась между срачем. А начать новую интересную никто не запрещает.
Олег написал:
Оригинальное сообщение #573042
А номер специальности по гражданскому диплому тоже помните?
Нет,этого не требовали.На память помню свой номер советского паспорта и комсомольского билета.А сейчас код охранной системы только по совпадению с номером типа торпеды,которую долго грыз,помню.Совпало.
Warman написал:
Оригинальное сообщение #573046
Эта тема уже испорчена тролингом. Информация в ней затерялась между срачем.
han-solo написал:
Оригинальное сообщение #573047
Нет,этого не требовали.
А ВУС требовали?
Warman написал:
Оригинальное сообщение #572972
На цусиме, что - власть сменилась или тихо ушла в отпуск!?
Когда идет речь о рейтинге - не до банов...
Олег написал:
Оригинальное сообщение #573056
А ВУС требовали?
Личный номер на каждом строевом смотре спрашивали, а ВУС-никогда...
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #573059
Когда идет речь о рейтинге - не до банов...
Т.е. вполне допустимо мне вспомнить корабельную палубную молодость и выстроить в десять этажей, шоб крейсерская боцкоманда заслушалась, в корень и макушку все что я думаю и вынуждено сдерживаю? И только рейтинг подниму?
Олег написал:
Оригинальное сообщение #573056
А ВУС требовали?
Нет,это как бы мы сами.Выложу фото,"советская военная угроза",Вам возможно понравится.
Warman написал:
Оригинальное сообщение #573063
И только рейтинг подниму?
Не всем это дозволено. Меня в пылу "спора" с Денисом-греком банили и не за такое... а тут...
Да и на соседней ветке про журналы "разборки" авторов и редакторов тоже настроение не поднимают... и ничего...
Warman написал:
Оригинальное сообщение #573046
Информация в ней затерялась между срачем.
Есть такое,но от этого и новая тема не защищена.
Warman написал:
Оригинальное сообщение #573063
все что я думаю и вынуждено сдерживаю?
Я как и Вы очень себя сдерживаю.Может и правильно,на провокации поддаваться нельзя.
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #573067
Не всем это дозволено.
Да, я и не претендую на ЭТО ... все-таки в детстве учился ходить опираясь на камни Владимирского собора, лазать - по пушкам 4-ого бастиона, а офицерское образование получил в прославленных стенах ЧВВМУ имени Павла Степановича Нахимова, три раза в день отдавая ему воинское приветствие строем по ходу на камбуз под "Марш нахимовцев" и каждый раз вычитывая надпись на постаменте: "А чем я хуже матросов и солдат, что не могу умереть за Родину! П.С.Нахимов" ...
Отредактированно Warman (09.08.2012 10:43:33)
ser56 написал:
Оригинальное сообщение #573357
готовы оспорить рассказы Покровсого?
думаю будет достаточно этого -
мой хороший друг по училищу, пришедший во "фрунзе" со срочки с 641 проекта, когда "это" только "вылупилось" еще в первом издании сказал: "Мне дико это дерьмо читать. Ни про одного офицера или мичмана бригады я не могу сказать той грязи которая есть в этой книге"
Покровский - гротеск, притом в целом ряде с заскоками и достаточно неумный ...
mina написал:
Оригинальное сообщение #573395
Покровский - гротеск, притом в целом ряде с заскоками и достаточно неумный ...
Во время учебы в училище, во время службы, у многих были такие тетрадки, записные книжки с наиболее яркими высказываниями начальников, жизнью созданные анекдоты о флоте, о "кораблятской" службе (термин из того времени), думаю, что многие офицеры тех времен это подтвердят. Они пользовались популярностью в своих каютных компаниях, читались вслух, просто давали почитать, переписать - это была как отдушина, задавленная внутри себя критика окружающего мира военных моряков тех времен и своего рода, предмет гордости - вот мы какие. Покровский вынес ЭТО в лихии 90-е на "почитать" не только всем военным морякам, но и совсем непричастным, "гражданским" и ... не угадал. На пользу имиджа Флота это не пошло, хотя в большей части там правда, но правда для тех кто все это сам прошел и правильно воспринимает. Уверен, что он сейчас сам жалеет об этом...
Warman написал:
Оригинальное сообщение #573457
На пользу имиджа Флота это не пошло, хотя в большей части там правда, но правда для тех кто все это сам прошел и правильно воспринимает.
читайте Куприна, Поединок- может поймете и Покровского.....
mina написал:
Оригинальное сообщение #573395
Покровский - гротеск, притом в целом ряде с заскоками и достаточно неумный ...
зеркало виновато?
ser56 написал:
Оригинальное сообщение #573477
а суть на 25 стр - где цифирь тоннажа - крыть вам ее нечем, вот и скулите!
1. и где на стр.25 "цифирь тоннажа"?
2. с какого ...дуба его нужно топить ВЕСЬ?
3. ВАМ четко и ясно указали условия которые были реальны, и попросили обосновать "невозможность и неэффективность" группировки 613. В "ответ" получили ВАШЕ невнятное блеяние.
4. За язык ВАС никто не тянул - заявили, нахамили - объясните или докажите - это раз.
Если же ты овца и ЧМО (что видимо так и есть) - значит получи на свою деловую и научную репутацию все то говно которое притащил на форум. Коллегам ВАШИМ это "пульку" заброшу.
И скулеж о "стукачестве" забей себе в свое педерестическое дупло, это именно ВАШЕ дерьмо, так что получайте обратно
han-solo написал:
Оригинальное сообщение #573499
Так может балаган прекратим?
Уважаемый han-solo, Вы думаете, что после всего этого кто то захочет с ним то теме разговаривать?
Вы вон вполне доброжелательно к нему обратились, и что, лай бешенной собаки в ответ.
ser56 написал:
Оригинальное сообщение #573479
читайте Куприна, Поединок- может поймете и Покровского.....
1. я уже обратил внимание что ВЫ дермецо предпочитаете ...
2. я не только читал, но и служил, так что "как там на флоте" знаю отнюдь не по "Покровскому и Куприну".
3. В принципе презрительное отношение к плавсоставу со стороны "отдельных особей из науки" бывало всегда, так же как и со стороны флота у этим "особям" (изобретавшим полное дерьмо, непригодное к применению по предназначению). Ситуации когда приборные стойки, кроме обслуживаемой "проХфссорами", завешивают простынями (дабы эти "проХфЭссора" не "подсматривали") бывали не раз и не два - как и их гадания на "кофейной гуще": аааа - "вот вертолет". "ФЛот"": уроды, он еще с Елизово не взлетел!
PS так что все свои "ВАКовские" понты засуньте себе ... видал флот таких "проХфЭссоров".
Отредактированно mina (10.08.2012 15:33:15)
Лот написал:
Оригинальное сообщение #573506
Уважаемый han-solo, Вы думаете, что после всего этого кто то захочет с ним то теме разговаривать?
Вы вон вполне доброжелательно к нему обратились, и что, лай бешенной собаки в ответ.
Тема-то интересная,у меня не только друзей и знакомых подводников было(которые на этих лодках ходили и в деле были),но и большая часть моих учителей-подводники.Не обязательно говорить только с ним(он пока не показал,что есть истиной в последней инстанции,я к сожалению не увидел фактов и обоснованного мнения от этого участника),у многих есть что сказать по сути.Надеюсь так и пойдёт.
Лот написал:
Оригинальное сообщение #573506
Вы вон вполне доброжелательно к нему обратились, и что, лай бешенной собаки в ответ.
Собака лает, караван идет
han-solo написал:
Оригинальное сообщение #573522
у многих есть что сказать по сути.Надеюсь так и пойдёт.
Отредактированно shhturman (10.08.2012 09:27:37)
Исключительно по теме и в качестве разрядки - мифы советского ВМФ: из воспоминаний отца, офицера ЧФ 40-50-х годов.
Миф №1.
После 1956-го в авиацию ЧФ стали поступать на вооружение первые Ту-16. Черноморский флот только стал оправляться после трагедии "Новороссийска". Сменившееся командование пыталось, после «высочайшего» объявления, что "офицеры Черноморского флота погрязли в некомпетентности и барстве", восстановить порядок и дисциплину в севастопольских бухтах и прилегающих частях. И вдруг ...
Однажды к вечеру два наших Ту-16 из состава ВВС ЧФ возвращались из испытательного полета к берегам Турции на, до боли родной, аэ Гвардейское. Маршрут проходил через ГБ Севастополь. Но ... толи полет был очень секретным, толи черноморские начальники ещё не совсем отторгнули "барство" - ОД ЧФ и дежурный по ПВО - ничего не знали и не догадывались. После доклада о появлении над ГБ неопознанных самолетов "вражеской" наружности, было принято волевое, очень решительное решение - всем дежурным средствам ПВО флота и базы - открыть огонь!!!
Начался фейерверк - не чета салюту на День Флота! Стреляло - ВСЁ!!!
После прохода без повреждений обоих Ту-16 над ГБ и успешной посадки, была назначена комиссия из Москвы с задачей разобраться в инценденте.
Понятно, что комиссию возглавляли люди опытные, сталинской закваски.
Задавалось только два вопроса:
- "Почему открыли огонь?"
- "Так - что, тщь генерал, думали - вероятный противник, разведчик, а то и хуже ... !"
- "А почему не сбили!!!?"
- "......................!!!"
Миф №2.
На флоте тогда много внимания уделяли спорту. Постоянно по любому поводу проводили спартакиады, соревнования. Преобладали "морские" виды спорта. И так получилось, что авиаторы (Кача) несколько лет подряд выигрывали у моряков (эскадра) соревнования по плаванию! И тогда по приказу командира эскадры в летний период увольнение и сход на берег команд линкора и крейсеров, стоящих тогда на многочисленных бочках в Северной бухты, стал происходить ... вплавь! Подобно "звездному заплыву" на День Флота моряки плыли рядами и колоннами "при офицерах" и в сопровождении барказов с формой. На следующей олимпиаде победа моряков в соревнованиях по плаванию была безоговорочная.
Отредактированно Warman (10.08.2012 19:02:12)
Warman написал:
Оригинальное сообщение #573849
Задавалось только два вопроса:
- "Почему открыли огонь?"
- "Так - что, тщь генерал, думали - вероятный противник, разведчик, а то и хуже ... !"
- "А почему не сбили!!!?"
- "......................!!!"
ser56 написал:
Оригинальное сообщение #573842
Вперед - вы же написали много - а по сути нислова ... Жду... я свою позицию озвучил точно - повторить?
Так Вы отвлекаете от темы,пороюсь,посмотрю позицию,обсудим.
Warman написал:
Оригинальное сообщение #573849
Исключительно по теме и в качестве разрядки - мифы советского ВМФ: из воспоминаний отца, офицера ЧФ 40-50-х годов.
Отлично!Поддержу,хотя это мало кто не слышал,но случай был:
Миф №3.Поворот не туда.
Эту историю мне рассказывали в многих вариантах,излагаю основной.
24 марта 1983,эскадрилия Ту-22к летит вдоль побережья Кавказа,на каждом Х-22.По заданию должны повернуть у побережья Турции на запад и уйти в Николаев.Штурман вводит в курсовую системууставки и делает роковую ошибку-устанавливает поворот на восток.В результате в расчётной точке эскадрилия уходит вправо,а этот самолёт-на лево.Глубокая ночь,бортовые РЛС отключены,полёт по заданию в полном радиомолчании.Штурман спокоен и уверен в оборудовании,не страхуется.На большой высоте и не маневрируя Ту-22к входит в глубь территории Турции.Бравые турки шалеют от нахальства гяуров:они за мир,а сами то!Паника,пока подняли истребители,цель вошла в воздушное пространство Ирака.
А там война и самолёт засекли,тем более обнаружив чуть ранее вой и оживление в радиообмене турков,за которыми они следили.Сообразили,что самолёт не турецкий и правильно решили не трогать его.Ту-22к летит над Ираном,слабое ПВО того района его захватило,а ракеты не той системы(в зрк),а ночных истребителей нет.Посланные ими проклятья самолёт не сбили.
Самолёт тем временем где-то над Каспием пересекает границу СССР.Но какие проблемы:ответчик сообщает "Я-свой" и ПВОшники поругавшись расслабляются.
Обеспокоившийся было командир спрашивает штурмана:"Где ж Николаев?Гульнём там сегодня!"
-Легко!-радостно сообщает штурман:"Я уже привод взял!"Вместо солнечного Николаева самолёт производит посадку на аэродром Мары-2,у Ашхабада,который не менее солнечнее пункта назначения.Гулять экипажу не пришлось...
После этого полёта авиаторы называли полк не иначе как "Турецко-ирано-иракский гвардейский авиаполк".Но "гвардейцы" этому не радовались.
han-solo написал:
Оригинальное сообщение #573975
После этого полёта авиаторы называли полк не иначе как "Турецко-ирано-иракский гвардейский авиаполк".Но "гвардейцы" этому не радовались.
Вот, наверное, вставили экипажу.