ser56 написал:

Оригинальное сообщение #590237
вы просто не понимаете - о нем и говорим - гнилая была сила-то... по сути...

Продолжайте, у вас хорошо получается

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #590257
а первую то выполнили?

Я в то время был офицером запаса,приказа не было.Выполнить мне её не дали(плохо или хорошо-сколько людей,столько мнений),а потом не стало страны.Присягу какой-либо другой не давал и давать не буду.

Fonzeppelin написал:

Оригинальное сообщение #590112
3) В 1953 году, СССР не имел ни малейшего представления о том, в каком масштабе в итоге США планируют разворачивать свои корабельные ЗРК. Вдруг переоснастят все крейсера и эсминцы?

"Джейн" в Союзе читали очень многие заинтересованные лица, а там о предстоящих закладках и новых супостатовских кораблей  кораблей сообщали за 2-3 года до самого события

Fonzeppelin написал:

Оригинальное сообщение #590112
2) Если же в воздухе присутствуют палубные истребители, атака делается почти невозможной. Ибо в этом случае Ил-28Т будут выходить на цель не стройными рядами, а как получится, вероятно - поодиночке или разрозненными группами. Создавая тем самым для "Терьера" идеальные условия.

До поступления на вооружение F-8 американская палубная авиация, в массе своей оснащенная только пушечным вооружением не является панацей от реактивных бомбардировщиков с сопоставимыми скоростями полета и замечательной кормовой 23мм спаркой

Fonzeppelin написал:

Оригинальное сообщение #590112
1) Атака на незащищенный истребителями "Террьеро"-носец Ил-28Т с РАТ-52 возможна, но чревата большими потерями

До массового поступления на флот кораблей, оснащенных  RIM2C (1960-61-62 "Кунц"-"Леги") ничего смертельного, потом, безусловно, гаплык

Отредактированно charlie (10.09.2012 15:02:53)

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #590279
Вы вспомнили октябрь 1939-го, но мило прошлись мимо 1938, о чем я вам вежливо намекнул выше..

1) вы девушкам намекайте
2) в октябре 39 шла война между Англией/Францией и Германией, так что не следует путать теплое и мягкое

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #590279
Вы о нем забываете... СССР плохой, но и другие -не лучше..

СССР не плохой - его руководители более глупые.... они сделали все, чтобы остаться 1:1 с Германией-Италией и прочими и понести суперпотери ...

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #590279
Вы постоянно ускользаете от ответов, поможем вам освежить память.

серьезно? может это вы погрязли в штампах и банаьностях?

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #590279
Дальше продолжать или как

что? что англиы и особенно франки не захотели вписоваться за чехов? так и верно! на рассматриваемой территории жили немцы, это как сейчас Донецкая область или Крым...

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #590280
Ваши враки в том, что "белая" сторона воевала за присягу Императору..

нет, они воевали за убеждения - вам это не понять - у вас их нет...

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #590281
Выйти с автоматом против безоружного населения и начать в него стрелять - большой смелости не надо. Для этого нужны несколько иные "человеческие" качества. Судя по всему, уже написанному Вами здесь на форуме, у Вас с этими качествами всё в порядке - имеются в необходимом количестве.
Смелость (если уж о ней говорить) нужна, чтобы наоборот, выйти без оружия к вооруженной, разогретой толпе и "разрулить" ситуацию.
Но, это явно не про Вас.
Вам ведь крови хоцца? Чтобы стрельба была, трупы...

1) как много слов, чтобы прикрыть свою трусость и предательство... общее место и навязло в зубах повторять вам - вы не предотвратили кровь в 1991г - по всему СНГ текла потом кровь...  так что это не мне хочется, это вы допустили! защитники...
2) что ж до перехода дна мою скромную персону - я не присягал СВ и чист Но вы правы, если краснопузая захочет прийти к власти опять - я постараюсь этому помешать...

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #590286
но своего, русского,

а вы стреляли?  посмотрите реал - в 90-е стреляли - как бандиты, так и армия - в Чечне...

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #590286
ser56 был зверски обижен советским офицером - может девушку у него увел, может в морду дал - не берусь судить, но впечатление осталось на всю оставшуюся жизнь...

забавно, какие у вас аналогии! Они о вас очень много сообщают...   замечу - в пору моей молодости офицеры были почти париями! В военные училища шли отбросы, что не могли поступить никуда... исключение -  летчики и десантники...

charlie написал:

Оригинальное сообщение #590292
на 1950г ВВП Союза порядка 25% от США

сравнивать надо с ВВП НАТО, т.к. противостояли ему + Япония... а потом  и Китай...

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #590306
В военные училища шли отбросы, что не могли поступить никуда... исключение -  летчики и десантники...

При конкурсе в суворовские по 8-10 человек на место? Славно загнули

Правильно, локальная война с массой ограничений-не показатель степени "проблем", танковые дивизии СА на ИС-4 к Пусану тоже не ходили.

Так по факту я и говорю - обе стороны эта война неприятно удивила. США убедились в том, что B-29 и B-50 нуждаются в срочной замене, СССР убедился в том, что Миг-15 отнюдь не панацея даже против довольно старых бомбардировщиков.

charlie написал:

Оригинальное сообщение #590308
При конкурсе в суворовские по 8-10 человек на место? Славно загнули

у меня несколько знакомых суворовцев - ни один не стал офицером...

charlie написал:

Оригинальное сообщение #590308
Славно загнули

почему загнули? я  о реальности  - я закончил школу в 77г...

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #590306
в октябре 39 шла война между Англией/Францией и Германией, так что не следует путать теплое и мягкое

А в 1938 и войны то не было... и могло не быть вовсе... Так что - опять мимо, профессор... не стыдно?

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #590306
что англиы и особенно франки не захотели вписоваться за чехов? так и верно!

Как мило - по-вашему: 1938.03.14 Понедельник ФРАНЦИЯ. Париж. Заявление правительства, что оно окажет помощь Чехословакии в случае германской агрессии. договора заключаются просто так... Чехословакию не защитили -думали остановится, но не тут то было, Польша тоже - разменная монета в большой игре...

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #590306
нет, они воевали за убеждения

Причем у каждого были свои убеждения - поэтому проиграли...

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #590306
вам это не понять - у вас их нет...

Не вам об этом судить...

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #590306
а вы стреляли?

Пришлось...

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #590306
по всему СНГ текла потом кровь...

Вы опять демонстрируете свое незнание - кровь начала литься ДО распада СССР и вооруженные силы СССР, выполняя свой долг, сохраняли жизни его жителей.
" 11 января 1990 года группа радикально настроенных членов Народного фронта штурмом взяла несколько административных зданий и захватила власть в городе Ленкорань, свергнув советскую власть[28]. 19 января чрезвычайная сессия Верховного Совета Нахичеванской АССР приняла постановление о выходе Нахичеванской АССР из Союза ССР и объявлении независимости. В ночь с 19 на 20 января советская армия штурмовала Баку с целью разгрома Народного Фронта и спасения власти Коммунистической партии в Азербайджане, что привело к гибели более сотни мирных жителей. Ввод в Баку частей Советской Армии стал трагедией для Азербайджана."
И после этого такие как вы стали обвинять вооруженные силы во всех грехах...

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #590306
В военные училища шли отбросы, что не могли поступить никуда... исключение -  летчики и десантники...

Мой одноклассник по училищу - Евгений Глухов, ныне действующий капитан 1 ранга, не поступил в училище имени Фрунзе с первой попытки, но... поступил в МГТУ имени Баумана... и закончив на отлично первый курс означенного "училища" - вновь поступал в училище имени Фрунзе...
Так к слову... про "отбросы"

Отредактированно shhturman (10.09.2012 15:25:34)

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #590319
А в 1938 и войны то не было... и могло не быть вовсе... Так что - опять мимо, профессор... не стыдно?

1) вы это серьезно? не быть войны?   вы умиляете своим дремучим энтузиазмом...
2) напоминаю  - мой ник ser56!

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #590319
... Чехословакию не защитили -думали остановится, но не тут то было, Польша тоже - разменная монета в большой игре...

конечно - им плевать на эти мелкие страны и это нормально...  просто Польша показала, что Германия не готова соблюдать договоренности с великими державами - а это уже другое...

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #590319
Причем у каждого были свои убеждения - поэтому проиграли...

не вам их судить....

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #590319
Не вам об этом судить...

отчего? ваши убеждения неплохо вскрыты в общении....

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #590319
Вы опять демонстрируете свое незнание - кровь начала литься ДО распада СССР и вооруженные силы СССР, выполняя свой долг, сохраняли жизни его жителей.

то что было до конца СССР это цветочки... так что не скулите 

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #590319
Пришлось...

тогда чего вы добились предательством СССР?

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #590319
И после этого такие как вы стали обвинять вооруженные силы во всех грехах..

1) конечно - где вы были, когда в Таджикистане  и прочих выгоняли русских? Отбирали имущество, насиловали и убивали?  Скулили о том, что ГВ это плохо?
2) что делать это была реальность - СВ так поставила дело, что служба в армии была не престижна в 70-80е, а военных презирали...  Как  оказалось - правильно...

В сети есть "Джейн" за 1953/54, "Бостон" и "Канбера" уже упомянуты как оснащенные "Терьером", в выпусках 1956-60гг (читал в библиотеке, вынести и щелкнуть, увы,  не дали  программы модернизаций кораблей ( АВ, КР,ЭМ,ПЛ) расписаны достаточно подробно

Ну, учитывая что как-то в "Джейн" писали о советских ракетоносных линкорах, товарищ Сталин имел бы все основания усомниться в полной правильности всех источников...

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #590324
может общаться надо с нормальными людьми....

ФГУП "МОРФИЗПРИБОР", к примеру, по-вашему, состоит не из нормальных людей?

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #590326
Какие же?

удивитесь - но тема не о вас, а о Советском ВМФ... вы мне не любопытны...

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #590326
ричем опираясь на воспоминания тех, кто эту самую Доброармию и создавал..

в том то и дело, что люди меняются. а вот дела остаются...

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #590326
Выполнял воинский долг в районе Фареро-Исландского рубежа...

это помогло людям? все вы долг выполняли.. а людей не защищали...

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #590326
когда в клубы военных училищ выстраивались длиннющие очереди из девушек,

напомнить, ЧТО это были за "девушки" Классикой жанра было, что за курсантов 4-5 курса выходили еще те шалавы...

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #590326
В общем, заключение психолога подтверждаются - у вас пунктик к офицерам именно по поводу женских особей...

1) так вы еще и психолог? 
2) да как хотите  - я вам практику, а не идеализм к/ф "Офицеры"...

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #590329
ФГУП "МОРФИЗПРИБОР", к примеру, по-вашему, состоит не из нормальных людей?

не знаю - не был...

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #590332
так вы еще и психолог?

Не, психолог поставил диагноз, а вы его подтверждаете...

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #590332
напомнить, ЧТО это были за "девушки"

Вы под каждую юбку в этих очередях заглядывали? Разные там были девушки. Но глубина познания "процесса" еще раз подтверждает правоту психолога... Девушка замешана... Уехала в дальний гарнизон с другим мужчиной и сразу стала шалавой?

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #590332
не знаю - не был...

А что вы тогда знаете?