Вы не зашли.
Тема закрыта
CVG написал:
Оригинальное сообщение #59050
Так я их и использую. Можно сказать ПЕРВОИСТОЧНИКИ. То есть автор опрашивал непосредственно людей УЧАВСТВОВАХШИХ в бою. А не рылся в архивах, где все не ясно и запутанно.
Знаете народную мудрость:
Врёт как очевидец...(с)
CVG написал:
Оригинальное сообщение #59041
От главного
врача пришло донесение, что уже выбыло из строя десять офицеров и около
двухсот матросов.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #59041
Одно из орудий носовой башни было подбито,
другое могло действовать с трудом. Кормовая двенадцатидюймовая башня тоже
была выведена из строя, половина средней артиллерии левого борта не
действовала.
Видите? Эта колымага за некоторое количество боя и немного попаданий лишилась людей почти столько же сколько лишился "Орел" за 5 часов Цусимского расстрела и потеряла почти всю свою огневую мощь в отличии от "Орла" которых сохранил половину артиллерии. А вы говорите "Микаса", "Микаса" - лучше, лучше! Да гавно это. Сравнивать его с "Орлом" это как Запорожец с Порше сравнить. Или "Зеро" с Миг-15.
Отредактированно CVG (24.04.2009 22:01:30)
CVG написал:
И что? Что видеть???
Я таких примеров приведу вагон...
И тоже по "одноклассникам"...
Поинтересуйтесь пушками Амстронга. Современники считали их отстойными и неудачными. У них до 20-го века одно фуфло шло. Только к 20-му веку че то более-менее научились проектировать и делать. В общем пушки Амстронга не ахти. Не фонтан так скажем.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #59059
Поинтересуйтесь пушками Амстронга. Современники считали их отстойными и неудачными. У них до 20-го века одно фуфло шло. Только к 20-му веку че то более-менее научились проектировать и делать. В общем пушки Амстронга не ахти. Не фонтан так скажем.
А зачем мне интересоваться?
Вы доводы приведите...
CVG написал:
Оригинальное сообщение #59059
У них до 20-го века одно фуфло шло. Только к 20-му веку че то более-менее научились проектировать и делать.
Это с какого ж века вы считаете?? Бомбарда 14-го века, естественно, "фуфло"...
Выражайтесь точнее. Вы наверно имели в виду 1900-й год.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #59057
Эта колымага за некоторое количество боя
У боя не количество, а время.
CVG, ваша проблема в том, что вы выражаете мысли крайне сумбурно. Продумывайте свои посты.
Потом. Орел в Цусиме долго шел НЕ ГОЛОВНЫМ. А на несчастного Микасу сыпались все основные шишки. За то же время боя, что Микаса получил описанные Вами повреждения, русские ЭБР умудрялись утонуть. И сравнение Микасы с Орлом - это не сравнение Проше с Заопрожцем. Ибо Орел и Микаса корабли одной эпохи в судостроении. Почему их нельзя сравнивать, мне лично непонятно.
С уважением.
Отредактированно Titanic (24.04.2009 22:21:11)
Pr.Eugen написал:
Оригинальное сообщение #59061
А зачем мне интересоваться?
Ну если вы уже все знаете, тогда не надо. Ну а если нет, то можно и поинтересоваться. А доводы простые. Сравните повреждения японских кораблей и наших. И считайте сколько в них снарядов попало. Японцы рихтовались куда быстрее наших, несмотря на вроде бы более мощную вертикальную защиту. Детальное сравнеие я приводил как то. То есть сделать их можно было легко. Просто наши атаковали "с ходу" по сталински - не отдохнув, не очухавшись от похода и т.п. Пришли бы во Владик, отдохнули, подремонтировались, подучились, пополнились, спланировали бой и все - опрокинуть японцев дело техники. Против такой мощи им не устоять. Это просто здравый смысл и математика.
Titanic написал:
Оригинальное сообщение #59066
И сравнение Микасы с Орлом - это не сравнение Проше с Заопрожцем
А Порш с Запорыгой нет? Вы видили трактор Порше? Скажу вам честно наш красненький "Тарапунька" значительно лучше. Ну а Запорыга с 911-м.... Нуууу Даже не знаю. Ну то, что "Микаса" хуже "Орла" и "Цесаря" точно. Французы в бронетехнике тогда знали толк. Как ни кто другой. Ну и наши тоже.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #59068
Пришли бы во Владик, отдохнули, подремонтировались, подучились, пополнились, спланировали бой и все - опрокинуть японцев дело техники.
Как у Вас всё легко...Трудности все по боку, как я понимаю?..
Pr.Eugen написал:
Оригинальное сообщение #59071
Как у Вас всё легко...Трудности все по боку, как я понимаю?..
То есть как я понимаю вы предлагаете то, что и произошло? То есть бой прямо с ходу да?
CVG написал:
Оригинальное сообщение #59069
Ну то, что "Микаса" хуже "Орла" и "Цесаря" точно. Французы в бронетехнике тогда знали толк. Как ни кто другой. Ну и наши тоже.
Довольно странное заявление...Если учесть что три "француза" были потоплены в бою, а "британцы" нет...
CVG написал:
Оригинальное сообщение #59074
То есть как я понимаю вы предлагаете то, что и произошло? То есть бой прямо с ходу да?
Нет...
Только будут большие проблемы с
CVG написал:
Оригинальное сообщение #59068
Пришли бы во Владик, отдохнули, подремонтировались, подучились, пополнились, спланировали бой и все - опрокинуть японцев дело техники.
З.Ы.Вы думаете Того бы спокойно ждал???
Pr.Eugen написал:
Оригинальное сообщение #59076
Довольно странное заявление...Если учесть что три "француза" были потоплены в бою, а "британцы" нет...
Ну знаете - с дуру можно и х*й сломать. А в умелых руках? "Аскольд" расколошматил "Асаму". "Ефстафий" "Гебена" и т.п. Тут не в технике дело, а в ее эксплуатации.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #59080
"Аскольд" расколошматил "Асаму".
Это где?
Страницу и "Мейдзи" в студию...
Pr.Eugen написал:
Оригинальное сообщение #59076
.Если учесть что три "француза" были потоплены в бою, а "британцы" нет..
Это случайность понимаете. Ну бывает. Вы понимаете пойдите в начальные классы общеобразовательных школ. Наберите из них, из 7-10-летних парней экипаж для "Бисмарка" и пустите его в бой хотя бы против "Армагедона". Последний победит. Правда победит.
ЦВГ, правда выражайтесь яснее... у Вас есть данные того что наши экипажи в РЯВ обладали интеллектом 7-10 летних???
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #59096
у Вас есть данные того что наши экипажи в РЯВ обладали интеллектом 7-10 летних???
Нет конечно. Но ЗПР свел их интелект (возможности интелекта) примерно до этого уровня. Проявить свой интелект в полной мере наши матросы могли только тогда, когда уже ничего изменить было нельзя.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #59093
Это случайность понимаете. Ну бывает. Вы понимаете пойдите в начальные классы общеобразовательных школ. Наберите из них, из 7-10-летних парней экипаж для "Бисмарка" и пустите его в бой хотя бы против "Армагедона". Последний победит. Правда победит.
А что есть "Армагеддон"?..
Кино знаю...Библию читал.
Но вот корабль?
З.Ы. Голдингу такое и не снилось.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #59104
Нет конечно. Но ЗПР свел их интелект (возможности интелекта) примерно до этого уровня. Проявить свой интелект в полной мере наши матросы могли только тогда, когда уже ничего изменить было нельзя.
"Тогда" - когда???
Я бы даже так сказал. Замени ЗПРа на нормального адмирала типа Горшкова там или Кузнецова. И ком состав тоже от них дать, а вместо матросов поставить 10-12-ти летних придурков и результат был бы значительно лучше. Может и победили бы даже.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #59108
Я бы даже так сказал. Замени ЗПРа на нормального адмирала типа Горшкова там или Кузнецова. И ком состав тоже от них дать, а вместо матросов поставить 10-12-ти летних придурков и результат был бы значительно лучше. Может и победили бы даже.
Иван Васильевич, когда Вы говорите, у меня складывается впечатление, что Вы бредите...(с)
СДА написал:
Оригинальное сообщение #58997
Объединенной эскадре не потребуется терпеть бой и крутиться в проливе полдня. Она сможет его просто пройти - это воздействие МН минимизирует.
Можно дойти за 1 световой день от Цусимы до П-А?
СДА написал:
Оригинальное сообщение #58997
Действовать из неосажденного порта. Сил на то, чтобы одновременно осадить ПА и владик и при этом еще и с нашей армией разбираться у японцев не хватит.
т.е гарантировано осаждаем ближайшее к коммуникациям армии П-А
СДА написал:
Оригинальное сообщение #59010
Так ведь в эти порты грузы и войска тоже вначале вести придется. Это далеко не самая развитая и населенная часть японии.
Хотя частично Вы правы - плечо подвоза будет не в 1.5-2 раза больше, чем до Чемульпо, а на 10-20%, но без возможности гонять чать грузов через пролив и далее через корею.
недаром я на ГСПО за японску сторону
CVG написал:
Оригинальное сообщение #59011
. Включаем в состав 2ТОЭ два здоровых КРБ "Россия" и "Громобой". Чиним механизмы, сдираем нарост с днища, пополняем запасы, обучаем команду, Потом "наедем" на Цинадо и заберем "Цесаревича" от туда. Потом ловим Того с его эскадришкой если можно так сказать. И врубаем музон - "Kill-kill-kill-kill!" Ну и дальше по сценарию. Расправляемся с япами как по учебникам.
Цусимой больше -Цусимой меньше, японцы будут рады
CVG написал:
Оригинальное сообщение #59041
выступал "Фуджи". По
медленной стрельбе можно было судить о наличии на нем значительных
разрушении
РЖУНИМАГУ. дело в том что ммм. АУ ЭБР Фудзи допускали заряжание только при повороте орудий в диаметральную плоскость, так что максимальная скорострельность 1 выстрел в 4-5 минут. какое то время можно было поддерживаеть ее на уровне 2 в\м за счет БК непосредственно в башне, но потом все равно требовалась подача новых снарядов. т.е при развороте
CVG написал:
Оригинальное сообщение #59041
Один из флагофицеров исчез, другой,
превозмогая боль, зажимал рукой раненый бок.
- Где лейтенант Коноэ? - спросил его адмирал.
смотрим Мейдзи
на начало войны
НШ кап-1 Симамура Хаяо
чины штаба кап-2 Арима Риокичи
каплейт Акияма Синси
лейт Мацумура Кикую
кап лейты Уэда и Огура.....
вреть ваш шпиен!
в числе потерь в Желтом (Мейдзи) -чины штаба -
CVG написал:
Оригинальное сообщение #59041
о зато к русским могут подойти на
помощь владивостокские крейсера.
ага Через Камимимуру РЖУНИМАГУ
CVG написал:
Оригинальное сообщение #59050
Можно сказать ПЕРВОИСТОЧНИКИ. То есть автор опрашивал непосредственно людей УЧАВСТВОВАХШИХ в бою
т.е он опросил и Адмирала Того???
Pr.Eugen написал:
Оригинальное сообщение #59109
Иван Васильевич, когда Вы говорите, у меня складывается впечатление, что Вы бредите...(с)
Меня не Иван Васильевич зовут. И я не бредил - я просто пофантазировал. Хотя по крайней мере один бой наших 10-ти летних парней (на танке Т-34-85) с фашистами был зафиксирован в ВОВ. Нашим парням увы хана....
КАПЕЦ...
ТЕМА ВРЕМЕННО ЗАКРЫТА...
Тема закрыта