bober550 написал:

Оригинальное сообщение #591248
Тип ВВ не подскажете?

TNT, потом торпекс.

Fonzeppelin написал:

Оригинальное сообщение #591246
Ну и того факта, что просто психологически маловероятно, что летчик, поднявшись с аэродрома, сразу устремится на таран а не попытается сначала провести "конвенционную" атаку.

С учетом того факта, что летчики в обсуждениях в своем кругу признавали это единственным способом поразить В-36 и В-47 и даже в особоэкзальтированных случаях приносили друг-другу клятвы так и поступить в случае Третьего Мирового П..здеца, не считайте это маловероятным.

Fonzeppelin написал:

Оригинальное сообщение #591246
Кроме нежелания самого B-36 в этом помогать.

И что сия корова может против этого сделать? Тем более им

Fonzeppelin написал:

Оригинальное сообщение #591246
психологически маловероятно, что летчик, поднявшись с аэродрома, сразу устремится на таран а не попытается сначала провести "конвенционную" атаку.

Fonzeppelin написал:

Оригинальное сообщение #591246
Ну и еще того факта, что пока он взлетит-найдет-выйдет в атаку, бомбардировщик, скорее всего, уже окажется над целью.

Наше ПВО тоже не дэбилы полные организовывали. Б-47 и "big V" на МиГ-17 перехватывать удавалось.

Fonzeppelin написал:

Оригинальное сообщение #591255
уж извините...

Не извиню. Увы.

Fonzeppelin написал:

Оригинальное сообщение #591255
Иногда. А иногда они гуляли аж до Москвы.

М-да- я же говорил, что классическим способом их сбить не удастся, а в мирных условиях какой дурак будет голову ложить?

Fonzeppelin написал:

Оригинальное сообщение #591225
Простите, а откуда вы знаете, где ее наращивать? Авианосцы где-то там, в открытом море. Куда они направятся, и куда ударят поднятые с них самолеты - никто не знает...

Все это достаточно четко отслеживалось.
Что касается непробиваемости ПВО АУГ на отдельных этапах: "Между тем, появление у ВВС СССР реактивных бомардировщиков-ракетоносцев Ту-16К с противокорабельными ракетами КСР-1 серьезно осложнило действия американских авианосных ударных групп (ДУГ). Если в дневных условиях ╚Барсуков╩ (Badgers), как называли в НАТО эти самолеты, довольно успешно могли перехватывать те же F8U-1 и F8U-2, то ночью и в сложных метеоусловиях, ╚крестоносцы╩ безнадежно ╚слепли╩. Мало помогало и наведение перехватчиков на цель с помощью кораблей радиолокационного дозора. В ходе учений операторам корабельных РЛС, обнаруживавшим воздушные цели на удалении до 350 км, как правило удавалось подвести перехватчики к самолетам ╚противника╩ на дальность не более 30 км. После этого отметки на индикаторе кругового обзора почти сливались, и дальнейшее наведение становилось невозможным.

Как выяснилось, эта величина была почти предельной для бортовой РЛС AN/APS-67, не говоря уже о менее совершенной APG-30. Фактически, для обнаружения Ту-16 в ночных условиях пилотом перехватчика оператору корабельной РЛС требовалось вывести ╚Крусейдер╩ точно в лоб советскому самолету. Поскольку обстрел цели на встречном курсе из пушек практически исключался из-за очень высокой скорости сближения достигавшей 700 м/с, то у пилота истребителя оставалось не более двух минут на построение маневра, позволяющего ему зайти в хвост ╚Барсуку╩. В противном случае следовала неизбежная потеря контакта и ╚игру╩ можно было начинать сначала, с той лишь разницей, что советский ракетоносец находился уже в непосредственной близости от авианосца и его ╚поросята╩ практически в любой момент могли вспороть борт американского ╚корыта╩, превратив его отсеки и палубы в пылающий ад"

Все это достаточно четко отслеживалось.

Ну да, волшебным образом у СССР все-все отслеживалось и получалось, а как дело доходит до бедных американцев - так у них и радары слепнут, и FFAR в цель не попадают, и радиопомехи отменили...

По западным данным, или по-нашим?

А, то есть СССР не поднимал на их перехват истребители из принципа, ага. Давайте тогда предположим, что и в военной ситуации они из принципа бы не летали?

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #591216
На Севере и ДВ места такие есть.

Ну да. Я же говорил- СевМорПуть. Идеальные места для базирования.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #591216
Мы же про Штаты.

Пропустил, извините.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #591216
А на Европейском она почти и не работала.

Я бы не согласился. "В тени" ТО- это да. Но поработала, и очень изрядно.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #591216
А причём тут театр? Авианосцам без разницы.

Если так рассуждать, то совершенно непонятно, как РИ проиграла РЯВ. Броненосцам- то тоже "без разницы".

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #591216
Потому что придётся иметь дело с чем-то подобным.

Не думаю. Иметь дело придется в основном с прикрытием конвоев. Ничего подобного Филиппинам или Окинаве, где палубная авиация в состоянии и нейтрализовать, и блокировать зону боевых действий. "Подобное" просто ни к чему.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #591216
С какого перепуга? Или Вы думаете, что сотни эскортных авианосцев гонялись за ПЛ?

В том числе и гонялись. Разве нет?

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #591230
Немцы как раз собирались с помощью ПЛ войну выиграть. Причём два раза.

"Выиграть с помощью ПЛ" и "выиграть подводными лодками" совершенно разные вещи.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #590981
Правильно думаете, они уже будут идти зная свою цель...

спутников не было... а разведчик долетит/улетит?

Warman написал:

Оригинальное сообщение #590996
Господи, что мы тут обсуждаем!?

банально - ЗАЧЕМ были потрачены такие деньги СССР на постройку 4млн т флота и его содержание...  как ни крути - бессмыслица...

М.Гончаров написал:

Оригинальное сообщение #591113
Уж атомная бомбочка в 50-м году у нас точно была...

одна...

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #591306
опыт камикадзе ничему не научил...

Почему? Как раз научил политиков более осторожно стравливать народы в кровавое месилово. Конечно в том числе с другими спецэффектами.

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #591294
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #590959
Да, я такой, веду здоровый образ жизни..
это хорошо, без стеба... мне не удается...

Да, действительно. Вы- нездоровы.

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #591294
Суть я выше сказал  - все кадровые офицеры ВС СССР предали страну, которая их кормила!

Что- то раньше наш белобилетник словечко "кадровые" в своих пасквилях опускал...

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #591384
А лично вы читали первоисточники о недостатках образцов ВиВТ американцев/англичан/немцев?

В какой-то степени первичную информацию на данную тему можно почерпнуть у Вудворта. Удручающая складывается картина.

Fonzeppelin написал:

Оригинальное сообщение #590965
вероятность попадания при залпе из 24-х ракет в мишень 2x13 метров оценивалась в 30%

маленькое "но"

Если F4D выходил на цель пересекающимся курсом, то у противника не оставалось никаких шансов преодолеть стену из летящих с огромной скоростью 42 неуправляемых ракет. По заявлениям американских специалистов, попадание в самолет одной ракеты равносильно попаданию 75-мм зенитного снаряда. Дальность прицельной стрельбы составляла 0,9 км. Пуски НУР велись как залпом, так и небольшими сериями. Блоки НУР имели пластиковые носовые обтекатели, которые разрушались первыми же ракетами. Во время тренировок среднее количество попаданий в буксируемую мишень размером 2,7x13,7 м составляло около 30%.

http://www.airwar.ru/enc/fighter/f4d.html

Fonzeppelin написал:

Оригинальное сообщение #591095
куда-то приходят штук 5 "Эссексов" и поднимают с палуб под 400 самолетов - против наличных в том же секторе у СССР штук 100-200 - дела не выглядят так уж приятно...

поменьше, на каждом по five squadrons of fighters and attack planes http://www.history.navy.mil/photos/usns … b125cl.htm т.е. до трехсот, с учетом резерва и патруля к целям выйдет штук по 100-120 истрибителей  и штурмовиков, у нас-же (как образец) в одном Крыму на 1958г

В нашей 49-й дивизии ВВС ЧФ три истребительных авиационных полка: 628-й – командир подполковник Воронов Владимир Иванович (в будущем генерал-полковник, первый зам. командующего ВВС Военно-морского флота СССР); полк на самолетах МиГ-17, аэродром Бельбек; 433-й – командир подполковник Рыхлов Константин Андреевич, полк на самолетах МиГ-17, аэродром Херсонес; наш 62-й иап – на самолетах МиГ-19. В Крыму, не считая минно-торпедной авиации, дислоцировалась Качинская, Керченская и Сакская авиадивизии, в каждой по три истребительных полка.

http://old.vko.ru/article.asp?pr_sign=a … 5.24.19_05

т.е. свыше трехсот истребителей.
Пущай летят

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #591294
все жвачку жуете?

Не, расслабленно сижу в кресле и жду - когда вам надоест... Видно долго ждать надо...

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #591294
вроде вы не подросток - пора самому иметь линию поведения

А вы не поняли? Мне просто прикольно общаться с вами --- Т.е. учиться у вас нечему? Вы во всем - отрицательны?.. Так и запишем, ser56 - отрицательный персонаж....

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #591294
ссылку не приведете из меня? Или уклонитесь?

Зачем же? Если доктор наук просит - поможем... 

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #571102
Или мните себя доктором? Я, кстати, оный....

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #571872
разочерую вас, профессор это всегда почетно

Хватит?