Вы не зашли.
Давайте попробуем разыграть друзья моделирование, хватит искать где соврали где забыли наши герои истории. Давай выигрывать войну горда или разгромленными с поднятой головой идти на дно своего флагмана.
Только подскажите как вы играете в моделирование. буду очень рад друзьям.
Карл написал:
Оригинальное сообщение #600743
Давайте попробуем разыграть друзья моделирование, хватит искать где соврали где забыли наши герои истории. Давай выигрывать войну горда или разгромленными с поднятой головой идти на дно своего флагмана.
Только подскажите как вы играете в моделирование. буду очень рад друзьям.
К сожалению, для этого нужны опытные посредники, владеющие методами расчета эффективности артиллерийского боя. vov вряд ли согласится, а Эшенбаха я давно не видел.

Это альтернативная история которая почти не наступила просто будем сами решать как лучше и как плохо стало после.
Мужики после гибели Витгефта в командование принял Мацусевич что тогда могло быть?
Карл написал:
Оригинальное сообщение #603079
Мужики после гибели Витгефта в командование принял Мацусевич что тогда могло быть?
Может и был бы мой вариант. Вернулись бы в ПА все, подлатались и вышли снова.

А возможен бы прорыв кораблей Цесаревич, Ретвизан, Победа и крейсеров на соединение с ВОК. А отставшие корабли ушли бы в ПА. А миноносцы пошли бы за основными силами Того и как стемнело бы атаковала их. А после ушли бы в Циндао где соединились с эскадрой. И после погрузки угля вдоль берега Кореи пошли бы на прорыв.
Карл написал:
Оригинальное сообщение #603628
А возможен бы прорыв кораблей Цесаревич, Ретвизан, Победа и крейсеров на соединение с ВОК. А отставшие корабли ушли бы в ПА. А миноносцы пошли бы за основными силами Того и как стемнело бы атаковала их. А после ушли бы в Циндао где соединились с эскадрой. И после погрузки угля вдоль берега Кореи пошли бы на прорыв.
Это уже другая альтернатива.

Карл написал:
Оригинальное сообщение #604139
А у Вас какая, подскажите?
Данная. С начала прочтите.

Я вот считаю так может ошибаюсь: но после боя с ВОК камимура может выделить два БрК для Того. То у японцев будет в линию 8 вымпелов при 32 стволов и при 5 сбитых то получается 27 стволов. У русских 6 вымпелов 24 ствола и минус два не рабочих ( Пересвет и Севастополь) получается 22 ствола. При этом мы проигрываем и в среднем калибре ведь в ПА пришлось отдать пару стволов среднего калибра на сухопутный фронт.
Если бы при гибели Витгефта не контузило Матусевича то он как сторонник сближения с японцами и точность попаданий у наших лучше чем у японцев то бой возможен продолжить до темноты а после послать и миноносцы в атаку. Ведь как миноносник Мацусевич то он был сторонником зятьев их и об атаке ночью японцев на добивание.
ВЕДЬ ОФИЦАЛЬНО КОМАНДОВАЛ 1ТОФ адмирал Мацусевич. И он был сторонником прорыва.
Карл написал:
Оригинальное сообщение #604556
Я вот считаю так может ошибаюсь: но после боя с ВОК камимура может выделить два БрК для Того. То у японцев будет в линию 8 вымпелов при 32 стволов и при 5 сбитых то получается 27 стволов. У русских 6 вымпелов 24 ствола и минус два не рабочих ( Пересвет и Севастополь) получается 22 ствола. При этом мы проигрываем и в среднем калибре ведь в ПА пришлось отдать пару стволов среднего калибра на сухопутный фронт.
Нет. После боя Камимура вынужден был отправить 2 БРКР на ремонт в Японию, остальные ремонтировались в Такесики. Камимура небоеспособен больше месяца.
Елисеев растерял свои миноносцы. Крайне сомневаюсь, что он пошел бы в бой. За всю войну русские миноносцы выпустили торпеду разве что в брандер.
Отредактированно invisible (07.10.2012 14:05:00)


invisible написал:
Оригинальное сообщение #604719
За всю войну русские миноносцы выпустили торпеду разве что в брандер.
А как же Лепко с "Хипсангом"? 

invisible написал:
Оригинальное сообщение #604719
За всю войну русские миноносцы выпустили торпеду разве что в брандер
И даже в бухте Белый Волк?
vs18 написал:
Оригинальное сообщение #604761
А как же Лепко с "Хипсангом"?
Ну с Англией это уже другая война. 
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #604767
И даже в бухте Белый Волк?
Что вы имеете ввиду?

А русским тоже надо было ремонт проводить около месяца. Японцы выигрывали что у них были доки а у нас его не было. И еще плохая вещь была у наших адмиралов это пока раскачаются пока от государя телеграмму получат пока на молятся и пойдут в поход. Пока они собрались бы то часть кораблей в ПА утопли а часть в море само затопилась.
Японские миноносники сами не ахти были они только к приходу 2ТОФ смогли научится стрелять торпедами научились. Ведь Ретвизан, Цесаревич, Севастополь и Палладу торпедировали на якорях а на ходу только смогли и то не удачно только в Полтаву. А нашим не давали идти в атаку на эскадру Того. А может и кого бы и потопили. Кто знает кому под фарт ила.
Если и надо делать прорыв то 28 числа. У главных сил японцев заканчивался уголь. А Камимура мог по пасть между русскими эскадрами ( между 1 ТОФ и ВОК ).
Карл написал:
Оригинальное сообщение #604920
А русским тоже надо было ремонт проводить около месяца. Японцы выигрывали что у них были доки а у нас его не было. И еще плохая вещь была у наших адмиралов это пока раскачаются пока от государя телеграмму получат пока на молятся и пойдут в поход. Пока они собрались бы то часть кораблей в ПА утопли а часть в море само затопилась.
Наоборот. В ПА отличная рембаза и без доков научились быстро ремонт делать. А на Эллиотах ее нет. И заменить 5 поврежденных орудий ГК японцы не могут. А это большая проблема.
Камимура должен сторожить проливы. А вдруг у русских выйдет из ремонта Богатырь? Его же ничем не поймаешь.

invisible написал:
Оригинальное сообщение #604839
Что вы имеете ввиду?
В ночь на 2 декабря японцы бросили в бой почти все имеющиеся силы: 2, 6, 9, 10, 12, 14, 15, 16 и 21 отряды в составе 23 миноносцев, а также минный катер с «Фудзи». Атака началась после захода луны, при этом шёл снег. Было выпущено около 30 торпед, большинство из которых взорвались о бон и в противоторпедных сетях. Снова от близкого взрыва была повреждена обшивка в носовой части. Катеру с «Победы» под командованием квартирмейстера Апалинова вроде бы удалось торпедировать японский миноносец, ещё один — № 42 — был потоплен торпедой с миноносца «Сердитый», которым командовал лейтенант С. И. Дмитриев 5-й. Повреждения получили также миноносцы № 49, 56, 58, «Аотака», «Кари», «Цубаме» и «Хато». «Севастополь» за ночь выпустил девять 305-мм и 41 152-мм снаряд. На берегу утром нашли 15 торпед, из которых извлекли около полутора тонн мелинита и пироксилина.
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #605117
Катеру с «Победы» под командованием квартирмейстера Апалинова вроде бы удалось торпедировать японский миноносец, ещё один — № 42 — был потоплен торпедой с миноносца «Сердитый», которым командовал лейтенант С. И. Дмитриев 5-й.

Почему вы всегда считаете что ремонт японцы будут делать на Элиоте а не в Японии. Ведь можно на время ремонта отслать часть кораблей в ремонт в японию. А после того как русские вышли еще раз сообщить им и те вышли и пошли бы на встречу русским экономном ходом. При этом они бы выигрывали русских по количеству угля на борту. И русские далеко бы отошли от ПА.
И за чем держать 4БрКр против одного Богатыря. Что он смог бы сделать один в море. Легче держать 4 Кр (к-а Уриу ) в цусимском проливе и 2 БрКр в порту в постоянном дежурстве. А остальные корабли отдать в главные силы.
Даже не имея 5 стволов японцы все равно превосходили бы русских в артиллерии как главного так и среднего калибра. Возможность идеальная была только 28 числа. У японцев не хватала угля для продолжения боя. И ошибка Того что БрКр Асама и Якума не были в линии главных сил.
invisible написал:
Оригинальное сообщение #604719
За всю войну русские миноносцы выпустили торпеду разве что в брандер.
Отредактированно bober550 (09.10.2012 00:04:44)
bober550
Так я не вижу доказательств, что миноносец был потоплен торпедой. По крайней мере, не вижу продуктивного применения торпедного оружия, за исключением атак на безоружные суда.
Карл написал:
Оригинальное сообщение #605527
Почему вы всегда считаете что ремонт японцы будут делать на Элиоте а не в Японии. Ведь можно на время ремонта отслать часть кораблей в ремонт в японию. А после того как русские вышли еще раз сообщить им и те вышли и пошли бы на встречу русским экономном ходом. При этом они бы выигрывали русских по количеству угля на борту. И русские далеко бы отошли от ПА.
Потому что так и было. Они не могли оставить коммуникации незащищенными.
Карл написал:
Оригинальное сообщение #605527
И за чем держать 4БрКр против одного Богатыря. Что он смог бы сделать один в море. Легче держать 4 Кр (к-а Уриу ) в цусимском проливе и 2 БрКр в порту в постоянном дежурстве. А остальные корабли отдать в главные силы.
Даже не имея 5 стволов японцы все равно превосходили бы русских в артиллерии как главного так и среднего калибра. Возможность идеальная была только 28 числа. У японцев не хватала угля для продолжения боя. И ошибка Того что БрКр Асама и Якума не были в линии главных сил.
Не держать, а ремонтировать. Кста, Богатырь там самый быстрый крейсер, его ловить двумя БРКР бесполезно. Без 5 стволов ГК японцам было бы очень плохо, СК погоды не делает. Что там еще за Якумо и Асамой уже без разницы.
Отредактированно invisible (09.10.2012 07:22:17)

В цусимском сражении Ослябу выбели отряд Камимуры.
А Асама и Якума в бортовом залпе: 8-8" и 13-6" имели. А если еще пришли Иватэ и Токива это еще столько же стволов. Они смогут заменить например два Бр для ремонта в Японии. Но русским пришлось чинится полтора месяцев и подготовившийся к бою. Даже бы они вышли из ПА японцы смогли создать два отряда и последовательный бой.
Ведь если бы в ремонт встал Цесаревич то он простоял там около двух месяцев а еще постоянный обстрел японцами рейд. Идеальный шанс был тогда когда наши не захотели.
Карл написал:
Оригинальное сообщение #606171
В цусимском сражении Ослябу выбели отряд Камимуры.
Кто вам такое сказал? 

Японский первый отряд сосредоточил свой огонь по Князю Суворову а 2 отряд сосредоточил огонь по Ослябя.
Карл написал:
Оригинальное сообщение #606690
Японский первый отряд сосредоточил свой огонь по Князю Суворову а 2 отряд сосредоточил огонь по Ослябя.
Где вы эту ерунду услышали? Читайте Кэмпбелла, Пекингхема, Корбетта. Конкретные источники.
