Журнал "Антология Войны"_ВСЕ ВЫПУСКИ / Цусимские форумы

РУСИВАН · 12.10.2012 22:34:00

Уважаемые господа и товарищи.
То, чего все так долго ждали, произошло.
Имеем честь представить очередной, третий номер журнала "Антология Войны".
мы несколько "поправились" (теперь - 72 страницы), мы продолжаем темы, начатые в предыдущих номерах и начинаем новые.
мы полны планов, и надеемся, что номер вам понравится.
Будем благодарны за конструктивную критику, по-прежнему заинтересованы в сотрудничестве

В этом номере вы сможете прочесть:
А. Кузнецов "Семь дней в ноябре"

А. Заблотский, Р. Ларинцев "Судьба воздушного разведчика"

Д. Белов, А. Скробач "Пять дней в августе или Война в эпоху интернета (часть 3). Дейсвия ВВС РФ в операции по принуждению Грузии к миру"

Ю. Бахурин ""Самострелы" в русской армии в годы Первой мировой войны"

Превью журнала вы можете увидеть, пройдя по этой ссылке:

Редакция

Отредактированно Prinz Eugen (03.04.2013 08:56:32)

ALTEX · 12.10.2012 23:07:39

Rfrfz hfljcnm - echfnmcz!!!!

Гайдукъ · 12.10.2012 23:39:58

ass555 написал:
Оригинальное сообщение #606469
В принципе, "пианист играет, как умеет".....Дело не в "пианисте", а в "хозяине бара". Статью явно можно было довести до хорошего уровня. Для этого надо было лишь приложить усилия. Но, "шеф-редактор", вероятно, решил, что "пипл схавает итак"....

А .Скробач так это вы о себе писали?
Читаем в выложенном фрагменте статьи за вашим авторством:
Стр 39. 2 абз-ц. ... две бомбы (скорее всего ФАБ 1500С).....
чуть далее там же ............Предположительно, один из Су 24М пилотировал подполковник..........
5 абз-ц ......Самолетов, скорее всего, было четыре единицы........

Так что читателю предложена сказка на ночь от Саши построенная на его предположениях или

ass555 написал:
Оригинальное сообщение #606469
В принципе, "пианист играет, как умеет".....Дело не в "пианисте", а в "хозяине бара". Статью явно можно было довести до хорошего уровня. Для этого надо было лишь приложить усилия. Но, "редактор", вероятно, решил, что "пипл схавает итак"....

А здесь прям в точку - "хозяин"-"редактор"-"автор"="пианист"
Может нужно все же поработать с источниками или хотя-бы попытаться это сделать?

Отредактированно Гайдукъ (13.10.2012 00:06:09)

UBL · 13.10.2012 00:00:23

Лёха, я уже писал по поводу этой статьи - всё догадки, намёки и никакой конкретики...
ТО же самое будет и в продолжении... По неподтверждённым данным - предположительно - скорее всего - и так далее...
Это кстати подаётся как идеально выверенная статья...
А мы не гордые, рассмотрим журналку под микроскопом....
*YAHOO*

Отредактированно UB (13.10.2012 00:00:59)

РУСИВАН · 13.10.2012 00:05:05

1

мы не гордые, рассмотрим журналку под микроскопом....

И это будет здорово и хорошо

Katz · 13.10.2012 00:16:12

Гайдукъ написал:
Оригинальное сообщение #607576
Читаем в выложенном фрагменте статьи за вашим авторством:
Стр 39. 2 абз-ц. ... две бомбы (скорее всего ФАБ 1500С).....
чуть далее там же ............Предположительно, один из Су 24М пилотировал подполковник..........
5 абз-ц ......Самолетов, скорее всего, было четыре единицы........

Да при том, что войну в воздухе разобрали больше чем все остальные боевые действия. Причем все - начиная от Кондратьева в АМ и заканчивая не помню кем в ФИ.....

Eagle_rost · 13.10.2012 00:27:00

Katz написал:
Оригинальное сообщение #607597
Да при том, что войну в воздухе разобрали больше чем все остальные боевые действия

Взлет отказался, АиВ что то писал

РУСИВАН · 13.10.2012 00:32:34

Любое событие рассматривается со многих точек зрения. Надеюсь, по прочтении статьи (и по завершении серии публикаций), читатели смогут признать, что "Антология" сказала что-то своё, и - важное, интересное о войне 8-8-8.
Во всяком случае, когда я читал статью, мне было интересно.
А совершенству нет предела. И мы обязательно будем принимать аргументированную критику к сведению. Благо, не последний же номер

Prinz Eugen · 13.10.2012 00:46:20

РУСИВАН написал:
Оригинальное сообщение #607607
Любое событие рассматривается со многих точек зрения.

В стиле рассказа Акутагавы "В чаще"?

РУСИВАН · 13.10.2012 00:53:20

Да ну... Я ж простой солдат... не читал

РУСИВАН · 13.10.2012 00:53:54

Да... Джентельмены! НЕ сочтите за уклонение от дискуссии, но до вечера субботы - ответов не будет

Prinz Eugen · 13.10.2012 00:59:14

РУСИВАН написал:
Оригинальное сообщение #607615
Да ну... Я ж простой солдат... не читал

Можно посмотреть "Расёмона" Куросавы.

РУСИВАН · 13.10.2012 01:02:07

Ох и оффтопит кто-то

МИХАЛЫЧ · 13.10.2012 04:08:13

Гайдукъ написал:
Оригинальное сообщение #607576
А .Скробач так это вы о себе писали?
Читаем в выложенном фрагменте статьи за вашим авторством:
Стр 39. 2 абз-ц. ... две бомбы (скорее всего ФАБ 1500С).....
чуть далее там же ............Предположительно, один из Су 24М пилотировал подполковник..........
5 абз-ц ......Самолетов, скорее всего, было четыре единицы........

Так что читателю предложена сказка на ночь от Саши построенная на его предположениях или

Отвечу как автор: сказки это мои. В первом номере читателя честно и добросовестно предупредили, что данная статья - историческая реконструкция, основанная на открытых источниках ( ну почти). Вам процитировать? - Следует отметить, что предлагаемое изложение событий является только версией произошедшего (хотя и обоснованной), поэтому в тексте во множестве используются выражения – «вероятно», «можно предположить», «скорее всего». Достоверность описываемых событий и объективность выводов читателю необходимо оценить самостоятельно.
Причину я думаю объяснять не надо - конфликт закончился не давно и документы под грифом. У читателя выбор - читать предположения ( хотя и обоснованные, не выдумки) или ждать, пока откроют архивы, наши и грузинские ну и писать ПРАВДУ . Я долго занимался этой темой, собираю информацию и сейчас и уверен в том, что пишу - на каждое сообщение есть несколько источников. Достоверные они или нет - проверяется по другим источникам.
В тоже время конечно спорю с редактором, ибо во многом не согласен с его правками, и... со многим не согласен. В том числе с категоричностью выводов, ибо как раз я настаиваю на предположительности тех или иных фактов. В частности, и в указанном абзаце тоже. Но все редактора одинаковы, хоть я и любитель, но это знаю.
Вообщем, хотите - читайте, хотите нет, никто не заставляет. Мне не стыдно за мою работу, я любитель, а не профессиональный историк, стиль пусть редактор правит , для чего он собственно и поставил свою фамилию, мне не жалко.

Prinz Eugen · 13.10.2012 09:09:50

РУСИВАН написал:
Оригинальное сообщение #607620
Ох и оффтопит кто-то

Как это...А это МОИ проблемы.
В прямом и переносном... *derisive*

Портартурец · 13.10.2012 15:46:14

а меня хоть убейте,до сих пор волнует судьба двух грузинских РКА

igor · 13.10.2012 18:46:35

А журнал правда интересный получился, не зря нагнетали. Спасибо А. Кузнецову, обеспечил!

Андрей Рожков · 13.10.2012 19:51:25

РУСИВАН написал:
Оригинальное сообщение #607525
Ю. Бахурин ""Самострелы" в русской армии в годы Первой мировой войны"

Это о чём?

Prinz Eugen · 13.10.2012 20:01:52

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #607929
Это о чём?

Судя по всему о не желавших воевать.

AVV · 13.10.2012 20:03:46

Вечер добрый!

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #607929
Это о чём?

Вот, собственно, первая страница статьи из анонса.
http://imgsrc.ru/rusivan/30040274.html#bp

Гайдукъ · 13.10.2012 20:09:40

Андрей Рожков - почитай выложенный фрагмент - о самострелах (нанесении легких увечий) солдат с целью избежать передовой.

Уважаемый МИХАЛЫЧ некоторые моменты как то

МИХАЛЫЧ написал:
Оригинальное сообщение #607656
Мне не стыдно за мою работу, я любитель, а не профессиональный историк

ставит все точки над i. В любом случае Вы молодец - взялись за столь сложную и неоднозначно оцениваемую тему.
Но Ваши слова

МИХАЛЫЧ написал:
Оригинальное сообщение #607656
стиль пусть редактор правит , для чего он собственно и поставил свою фамилию

совсем меняет дело.
А.Скробач вы как редактор насколько оценили свой вклад в статью что осмелились поставить рядом с основным автором свою ФИО? Это совсем не делает вам честь. Редактор на то и редактор чтобы помочь автору сделать материал читабельным.

Гайдукъ · 13.10.2012 20:11:05

Андрей наверное все ждет статью о самопалах с чертежами и подробным описанием изготовления.

РУСИВАН · 13.10.2012 20:46:10

Как это...А это МОИ проблемы.
В прямом и переносном...

вот кто бы спорил

А журнал правда интересный получился, не зря нагнетали. Спасибо А. Кузнецову, обеспечил!

Кузнецов, безусловно имя и знак качества. Но поверьте, даже небольшие статьи там - весьма интересные. А 8-8-8 с "абхазской" статьёй достаточно подробно разбирают заложенную в названии тему.

совсем меняет дело.

простите, но вы, господин Гайдук, не судья и не прокурор
Да и внутренней кухни журнала - не знаете
Я бы предложил Вам и другим участникам сосредоточиться на журнале. На его статьях, на удачах и ошибках (а как же без них?).
Это будет правильно.
В то же время отношения автора и редакции - это внутреннее дело НАШЕГО коллектива. Согласны?
Я уверен, что мой уважаемый тёзка, наш коллега - автор нашего журнала, сам разберётся с редакцией. И мы все будем иметь возможность продолжить погружение в реконструированную соавторами историю 8-8-8. Что до споров... В спорах рождается либо истина, либо представление о ней

Гайдукъ · 13.10.2012 20:53:44

РУСИВАН написал:
Оригинальное сообщение #607955
автор нашего журнала, сам разберётся с редакцией

*worthy* Воистину.

РУСИВАН · 13.10.2012 20:55:07

аллилуйя

#1 12.10.2012 22:34:00

Журнал "Антология Войны"_ВСЕ ВЫПУСКИ

#2 12.10.2012 23:07:39

Re: Журнал "Антология Войны"_ВСЕ ВЫПУСКИ

#3 12.10.2012 23:39:58

Re: Журнал "Антология Войны"_ВСЕ ВЫПУСКИ

ass555 написал:

ass555 написал:

#4 13.10.2012 00:00:23

Re: Журнал "Антология Войны"_ВСЕ ВЫПУСКИ

#5 13.10.2012 00:05:05

Re: Журнал "Антология Войны"_ВСЕ ВЫПУСКИ

#6 13.10.2012 00:16:12

Re: Журнал "Антология Войны"_ВСЕ ВЫПУСКИ

Гайдукъ написал:

#7 13.10.2012 00:27:00

Re: Журнал "Антология Войны"_ВСЕ ВЫПУСКИ

Katz написал:

#8 13.10.2012 00:32:34

Re: Журнал "Антология Войны"_ВСЕ ВЫПУСКИ

#9 13.10.2012 00:46:20

Re: Журнал "Антология Войны"_ВСЕ ВЫПУСКИ

РУСИВАН написал:

#10 13.10.2012 00:53:20

Re: Журнал "Антология Войны"_ВСЕ ВЫПУСКИ

#11 13.10.2012 00:53:54

Re: Журнал "Антология Войны"_ВСЕ ВЫПУСКИ

#12 13.10.2012 00:59:14

Re: Журнал "Антология Войны"_ВСЕ ВЫПУСКИ

РУСИВАН написал:

#13 13.10.2012 01:02:07

Re: Журнал "Антология Войны"_ВСЕ ВЫПУСКИ

#14 13.10.2012 04:08:13

Re: Журнал "Антология Войны"_ВСЕ ВЫПУСКИ

Гайдукъ написал:

#15 13.10.2012 09:09:50

Re: Журнал "Антология Войны"_ВСЕ ВЫПУСКИ

РУСИВАН написал:

#16 13.10.2012 15:46:14

Re: Журнал "Антология Войны"_ВСЕ ВЫПУСКИ

#17 13.10.2012 18:46:35

Re: Журнал "Антология Войны"_ВСЕ ВЫПУСКИ

#18 13.10.2012 19:51:25

Re: Журнал "Антология Войны"_ВСЕ ВЫПУСКИ

РУСИВАН написал:

#19 13.10.2012 20:01:52

Re: Журнал "Антология Войны"_ВСЕ ВЫПУСКИ

Андрей Рожков написал:

#20 13.10.2012 20:03:46

Re: Журнал "Антология Войны"_ВСЕ ВЫПУСКИ

Андрей Рожков написал:

#21 13.10.2012 20:09:40

Re: Журнал "Антология Войны"_ВСЕ ВЫПУСКИ

МИХАЛЫЧ написал:

МИХАЛЫЧ написал:

#22 13.10.2012 20:11:05

Re: Журнал "Антология Войны"_ВСЕ ВЫПУСКИ

#23 13.10.2012 20:46:10

Re: Журнал "Антология Войны"_ВСЕ ВЫПУСКИ

#24 13.10.2012 20:53:44

Re: Журнал "Антология Войны"_ВСЕ ВЫПУСКИ

РУСИВАН написал:

#25 13.10.2012 20:55:07

Re: Журнал "Антология Войны"_ВСЕ ВЫПУСКИ

Board footer