Фото бронетехники / Цусимские форумы

Sebring · 17.01.2013 15:22:00

Борисыч написал:
Оригинальное сообщение #650802
Наши у Иса... И боеприпас... Унитар???

Bricket написал:
Оригинальное сообщение #651516
Унитар, и причем тяжелый зараза...

А разве у Д-25Т не раздельно-гильзовое заряжание?
Скорее всего на гильзу сверху поставили снаряд, вот и создается впечатление, что это унитарный выстрел.
Д-25Т это танковая версия А-19 с такой же баллистикой и БП, а у А-19 выстрелы раздельного заряжания. Вводить специально для танковой пушки новую номенклатуру боеприпасов сомнительно. Но даже не это главное, развернуться с унитаром таких габаритов и весом в ИСе вряд-ли возможно.

Юрген · 17.01.2013 15:31:38

Танки грязи не боятся, и танкисты тоже...

Лот · 18.01.2013 16:18:29

Т-34 из 8 гв.ТК у Данцига март 1945 года.

Анатолий · 18.01.2013 16:25:31

Лот написал:
Оригинальное сообщение #653435
Т-34 из 8 гв.ТК у Данцига март 1945 года.

непонял...

Лот · 18.01.2013 16:31:30

Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #653440
непонял...

ДТП и на войне бывают.

Анатолий · 18.01.2013 16:35:05

Лот написал:
Оригинальное сообщение #653442
ДТП и на войне бывают

до такой степени...дерево не увидить..
еще прямохонько в ствол дерева..а дерево.Оно...даже не наклонилось...
не знаюю командиру,водителю.. наказание.

Анатолий · 18.01.2013 16:35:52

пьяные бли что ли...

Лот · 18.01.2013 16:44:56

Таран.

AVV · 18.01.2013 16:48:58

День добрый!

Лот написал:
Оригинальное сообщение #653455
Таран.

Что интересно - пушка-то тоже бывшая наша, пусть и переделанная.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Pak_36(r)

Анатолий · 18.01.2013 16:51:41

Лот написал:
Оригинальное сообщение #653455
Таран.

незнаю но предпологаю постановочное фото..хотя и похоже на реал..
прикинь высоты ствола 76 мм..
и место удара,столкновения с нем.пушкой..
не дотягивает...нем.орудие в два раза ниже..
подобных кадров я видел на металло сборищах
хотя это мое мнение.

Sebring · 18.01.2013 16:59:34

Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #653447
не знаюю командиру,водителю.. наказание.

Танк горелый, по сгоревшим бандажам и копоти на башне видно. Видимо получил попадание и неуправляемый уже врезался. Хотя могло быть и наоборот - врезался и уже по стоячему долбили. Хоть люки и открыты экипажу наверняка досталось похлеще наказаний.

DM1967 · 18.01.2013 17:01:55

Почему? По фото видно, что дульник вполне мог оказаться чуть выше переднего стыка лобовых листов танка. А если так, то дальше скользил вверх, вздыбливая пушку. В результате перецепились стволами, танк вовремя не остановился и фиксаторы башни не выдержали такой нагрузки. Все раельно.

Sebring · 18.01.2013 17:04:32

Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #653463
незнаю но предпологаю постановочное фото..хотя и похоже на реал..

Интересно отсутствие огневой позиции для орудия, складывается впечатление, что стояло в открытом поле. Предположение есть, что на марше были внезапно застигнуты врасплох танковой атакой.

kochevnik · 18.01.2013 17:06:40

Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #653463
и место удара,столкновения с нем.пушкой..

по моему танк мог подцепить ствол наклонным передним листом, при этом станины были зафиксированы. Т.е. пушка стоит, танк движется вперед, ствол пушки по наклону брони ползет вверх. ствол танковой пушки встречает щит орудия. а станины то все еще держат. Танковая пушка работает как рычаг, идет вверх и снимает башню.

проще сделать чем описать

пока сочинял, уже DM1967 описал версию

Отредактированно kochevnik (18.01.2013 17:07:43)

Лот · 18.01.2013 17:41:36

Танк и его экипаж.

Лот · 18.01.2013 18:01:30

И ещё один покойник.

zamok · 18.01.2013 18:19:14

1

Sebring написал:
Оригинальное сообщение #653472
Интересно отсутствие огневой позиции для орудия

Вполне нормально. Противотанкисты, особенно те, что находятся в противотанковом резерве, часто вступают в бой с хода. Их выдвигают туда, где намечается или уже произошел прорыв. Времени на оборудование позиции практически не остается. А зимой, в короткое время, это просто не реально.

Sebring · 18.01.2013 18:45:20

zamok написал:
Оригинальное сообщение #653513
Противотанкисты, особенно те, что находятся в противотанковом резерве, часто вступают в бой с хода.

Согласен. Тем более, что Pak-36 (r) использовалась на механической тяге, для мобильного резерва самое оно.

Sebring · 18.01.2013 18:53:48

Лот написал:
Оригинальное сообщение #653488
Танк и его экипаж.

Один видимо выжил.

Юрген · 18.01.2013 19:43:33

Sebring написал:
Оригинальное сообщение #653537
Один видимо выжил.

Или в правом нмжнем углу покоится...
А тут арабы с "Абрамычем" что-то совсем нехорошее сотворили...

Андрей Рожков · 18.01.2013 19:49:42

Юрген написал:
Оригинальное сообщение #653563
А тут арабы с "Абрамычем" что-то совсем нехорошее сотворили...

Арабы против Абрамыча - хорошее сочетание)))))

Кашевар · 18.01.2013 23:02:50

Лот написал:
Оригинальное сообщение #653488
Танк и его экипаж.
http://s41.radikal.ru/i094/1301/9c/d1e2cb495283t.jpg

Ого , как его изрешетили. Умело и грамотно выбранная позиция- и результат на лицо. Явно сорокопятка превратила танк в дуршлаг.

AVV · 18.01.2013 23:26:00

Вечер добрый!

Кашевар написал:
Оригинальное сообщение #653665
Явно сорокопятка превратила танк в дуршлаг.

На снимке просматривается надпись. Судя по ней, это период Французской кампании. Хотя, не факт, что подпись верна.

bober550 · 19.01.2013 02:50:06

AVV написал:
Оригинальное сообщение #653675
На снимке просматривается надпись. Судя по ней, это период Французской кампании. Хотя, не факт, что подпись верна.

Четверочка вроде из ранних. Без добронировки.

neodoro · 19.01.2013 12:24:11

Юрген написал:
Оригинальное сообщение #653563
А тут арабы с "Абрамычем" что-то совсем нехорошее сотворили...

Арабы надругались по полной (не просто забивание камнями).

#1526 17.01.2013 15:22:00

Re: Фото бронетехники

Борисыч написал:

Bricket написал:

#1527 17.01.2013 15:31:38

Re: Фото бронетехники

#1528 18.01.2013 16:18:29

Re: Фото бронетехники

#1529 18.01.2013 16:25:31

Re: Фото бронетехники

Лот написал:

#1530 18.01.2013 16:31:30

Re: Фото бронетехники

Анатолий написал:

#1531 18.01.2013 16:35:05

Re: Фото бронетехники

Лот написал:

#1532 18.01.2013 16:35:52

Re: Фото бронетехники

#1533 18.01.2013 16:44:56

Re: Фото бронетехники

#1534 18.01.2013 16:48:58

Re: Фото бронетехники

Лот написал:

#1535 18.01.2013 16:51:41

Re: Фото бронетехники

Лот написал:

#1536 18.01.2013 16:59:34

Re: Фото бронетехники

Анатолий написал:

#1537 18.01.2013 17:01:55

Re: Фото бронетехники

#1538 18.01.2013 17:04:32

Re: Фото бронетехники

Анатолий написал:

#1539 18.01.2013 17:06:40

Re: Фото бронетехники

Анатолий написал:

#1540 18.01.2013 17:41:36

Re: Фото бронетехники

#1541 18.01.2013 18:01:30

Re: Фото бронетехники

#1542 18.01.2013 18:19:14

Re: Фото бронетехники

Sebring написал:

#1543 18.01.2013 18:45:20

Re: Фото бронетехники

zamok написал:

#1544 18.01.2013 18:53:48

Re: Фото бронетехники

Лот написал:

#1545 18.01.2013 19:43:33

Re: Фото бронетехники

Sebring написал:

#1546 18.01.2013 19:49:42

Re: Фото бронетехники

Юрген написал:

#1547 18.01.2013 23:02:50

Re: Фото бронетехники

Лот написал:

#1548 18.01.2013 23:26:00

Re: Фото бронетехники

Кашевар написал:

#1549 19.01.2013 02:50:06

Re: Фото бронетехники

AVV написал:

#1550 19.01.2013 12:24:11

Re: Фото бронетехники

Юрген написал:

Board footer