Вы не зашли.
Борисыч написал:
Оригинальное сообщение #650802
Наши у Иса... И боеприпас... Унитар???
Bricket написал:
Оригинальное сообщение #651516
Унитар, и причем тяжелый зараза...
А разве у Д-25Т не раздельно-гильзовое заряжание?
Скорее всего на гильзу сверху поставили снаряд, вот и создается впечатление, что это унитарный выстрел.
Д-25Т это танковая версия А-19 с такой же баллистикой и БП, а у А-19 выстрелы раздельного заряжания. Вводить специально для танковой пушки новую номенклатуру боеприпасов сомнительно. Но даже не это главное, развернуться с унитаром таких габаритов и весом в ИСе вряд-ли возможно.
Лот написал:
Оригинальное сообщение #653435
Т-34 из 8 гв.ТК у Данцига март 1945 года.
непонял...
Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #653440
непонял...
ДТП и на войне бывают.
Лот написал:
Оригинальное сообщение #653442
ДТП и на войне бывают
до такой степени...дерево не увидить..
еще прямохонько в ствол дерева..а дерево.Оно...даже не наклонилось...
не знаюю командиру,водителю.. наказание.
пьяные бли что ли...
День добрый!
Лот написал:
Что интересно - пушка-то тоже бывшая наша, пусть и переделанная.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Pak_36(r)
Лот написал:
незнаю но предпологаю постановочное фото..хотя и похоже на реал..
прикинь высоты ствола 76 мм..
и место удара,столкновения с нем.пушкой..
не дотягивает...нем.орудие в два раза ниже..
подобных кадров я видел на металло сборищах
хотя это мое мнение.
Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #653447
не знаюю командиру,водителю.. наказание.
Танк горелый, по сгоревшим бандажам и копоти на башне видно. Видимо получил попадание и неуправляемый уже врезался. Хотя могло быть и наоборот - врезался и уже по стоячему долбили. Хоть люки и открыты экипажу наверняка досталось похлеще наказаний.
Почему? По фото видно, что дульник вполне мог оказаться чуть выше переднего стыка лобовых листов танка. А если так, то дальше скользил вверх, вздыбливая пушку. В результате перецепились стволами, танк вовремя не остановился и фиксаторы башни не выдержали такой нагрузки. Все раельно.
Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #653463
незнаю но предпологаю постановочное фото..хотя и похоже на реал..
Интересно отсутствие огневой позиции для орудия, складывается впечатление, что стояло в открытом поле. Предположение есть, что на марше были внезапно застигнуты врасплох танковой атакой.
Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #653463
и место удара,столкновения с нем.пушкой..
по моему танк мог подцепить ствол наклонным передним листом, при этом станины были зафиксированы. Т.е. пушка стоит, танк движется вперед, ствол пушки по наклону брони ползет вверх. ствол танковой пушки встречает щит орудия. а станины то все еще держат. Танковая пушка работает как рычаг, идет вверх и снимает башню.
проще сделать чем описать
пока сочинял, уже DM1967 описал версию
Отредактированно kochevnik (18.01.2013 17:07:43)
Sebring написал:
Оригинальное сообщение #653472
Интересно отсутствие огневой позиции для орудия
Вполне нормально. Противотанкисты, особенно те, что находятся в противотанковом резерве, часто вступают в бой с хода. Их выдвигают туда, где намечается или уже произошел прорыв. Времени на оборудование позиции практически не остается. А зимой, в короткое время, это просто не реально.
zamok написал:
Оригинальное сообщение #653513
Противотанкисты, особенно те, что находятся в противотанковом резерве, часто вступают в бой с хода.
Согласен. Тем более, что Pak-36 (r) использовалась на механической тяге, для мобильного резерва самое оно.
Лот написал:
Оригинальное сообщение #653488
Танк и его экипаж.
Один видимо выжил.
Sebring написал:
Оригинальное сообщение #653537
Один видимо выжил.
Или в правом нмжнем углу покоится...
А тут арабы с "Абрамычем" что-то совсем нехорошее сотворили...
Юрген написал:
Оригинальное сообщение #653563
А тут арабы с "Абрамычем" что-то совсем нехорошее сотворили...
Арабы против Абрамыча - хорошее сочетание)))))
Лот написал:
Оригинальное сообщение #653488
Танк и его экипаж.
http://s41.radikal.ru/i094/1301/9c/d1e2cb495283t.jpg
Ого , как его изрешетили. Умело и грамотно выбранная позиция- и результат на лицо. Явно сорокопятка превратила танк в дуршлаг.
Вечер добрый!
Кашевар написал:
Оригинальное сообщение #653665
Явно сорокопятка превратила танк в дуршлаг.
На снимке просматривается надпись. Судя по ней, это период Французской кампании. Хотя, не факт, что подпись верна.
AVV написал:
Оригинальное сообщение #653675
На снимке просматривается надпись. Судя по ней, это период Французской кампании. Хотя, не факт, что подпись верна.
Четверочка вроде из ранних. Без добронировки.
Юрген написал:
Оригинальное сообщение #653563
А тут арабы с "Абрамычем" что-то совсем нехорошее сотворили...
Арабы надругались по полной (не просто забивание камнями).