shhturman написал:

Оригинальное сообщение #660053
такие документы

"Такие" - это какие?

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #660053
Вы будете отрицать тот факт, что во время осады в Порт-Артуре действовал ресторан, который периодически посещался морскими офицерами?

Вы будете утверждать, что В. И. Семенов там встречался с офицерами с миноносцев после установки второго 75-мм орудия на "Статном"?

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #660053
тем, что артиллерийское воружение наших миноносцев слабее артиллерийского вооружения японских.

О!... то есть наличие второго 75-мм орудия спасло бы от гибели "Стерегущий" и/или "Страшный"?... Кто бы мог подумать...

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #660077
наличие второго 75-мм орудия спасло бы от гибели "Стерегущий" и/или "Страшный"?... Кто бы мог подумать...

Про них никто, слишком большой перевес,минимум 1/4, а вот "Громкий",почти наверняка смог бы отбиться!

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #660093
Мне интересно другое - заметили ли за пол-года боевых действий в Порт-Артуре наши морские начальники разных степеней слабость артиллерийского вооружения наших миноносцев в отношении японских. И если заметили, то на каком этапе, какие меры предпринимались и кем.

Как минимум рапорты после боя в ЖМ отмечали слабость и необходимость усиления вооружения ММ. Т.е. заметили, но меры предприняли после РЯВ. Если установку пары пулеметов не считать.

Отредактированно Аскольд (03.02.2013 22:48:16)

Novik-71 написал:

Оригинальное сообщение #660123
а вот "Громкий",почти наверняка смог бы отбиться

Да у него и к 47мм снаряды заканчивались. Просто он исчерпал все средства защиты. Как и Светлана - в конце холостыми отстреливался.

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #660767
Видимо следующей претензией будет

Сисоя и Наварин, всех "Адмиралов" отправили с ущербным ГК. А тут - изменение проекта МН (и каждый чих согласовывается в МТК), а они идут за три океана и как это скажется на их мореходности -? Да и откуда было взять 12шт.  75мм при наличии той же  махровой бюрократии. В ПА легче с этим было - с одного снял - на другой поставил. А в Кронштадте -согласовывать надо, заказывать.
Опять, получается , ЗПР (больше некому) проморгал.

Толку от второй 75мм, когда в БК одни бронебойные.  Толку от 47мм с чугунными пороховыми гранатами, когда у японцев 57мм со стальными шимозными снарядами вдвое большего веса?  И всё ЗПР виноват, как же.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #660794
А если еще и вспомнить кем он был до того, как возглавил соединение - то вообще трындец...

А кем он был и в чём трындец?

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #660974
Но их немного...

Зато они основные.

Утро доброе!

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #661007
Не смог ЗПР нашубессмертную бюрократию одолеть.

Бюрократия, конечно, бюрократией, но и промышленных мощностей тоже не хватало - потому и не смогли перевооружить "Нахимова" с "Наварином".

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #661007
Вон уже  у Крона

Офф-топ, но вроде встречал и отрицательные отзывы о качестве и скорости ремонта наших лодок в финских портах.

AVV написал:

Оригинальное сообщение #661020
потому и не смогли перевооружить "Нахимова" с "Наварином".

Я уже не об этом. А вот захоти ЗПР Мн довооружить - на 12шт  75мм такую бодягу бы развели - легче уж с чем есть идти.

Любопытны предложения ЗПР по перевооружению и улучшению пятого "бородинца" (СЛАВЫ МЕГАТРОНА).
В общем-то, весьма разумные и легко выполнимые идеи потерялись в суматохе сборов в поход 2ТОЭ.
Да и сам инициатор, похоже, быстро к ним остыл.
А жаль...

realswat написал:

Оригинальное сообщение #661056
и... когда перерешили - непонятно.

Когда решили не воявать?..(с)

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #661065
Может, после получения известий о результатах боя 14-15 мая?

Готовность к выходу 2-го эшелона ТОЭ-3 (согласно Высочайшему повелению от 14 декабря 1904) - 15 апреля 1905 г.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #661065
Из-за проливов?
Типа - не выпустят их?

Именно...
Таи с проходом транспортов Радлова проблем было достаточно много.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #661065
Может, после получения известий о результатах боя 14-15 мая?
Посылка теряла всякий смысл.

Так собирались выйти 15 мая - должны же были быть какие-то движения в этом направлении, но я про них совершенно ничего не слышал, в том числе и от Виноградова

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #661065
Кстати, задам дурацкий вопрос: не напомните, а почему не возникало даже мысли послать туда "черноморцев"? Им и идти ближе...
Из-за проливов?

Вот неплохая статья

http://keu-ocr.narod.ru/Potemkin/

Но вообще там, кроме политики, собственно, были технические проблемы - кого посылать-то? Реально ценные корабли - Потёмкин, Очаков и Кагул - не достроены. Ростислав с его нефтяными котлами тоже не подходит, а городить огород ради Трёх Святителей и пары дестроеров вроде как и не стоило.
Кое-какие подробности были у Мельникова в "Потёмкине".