yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #668146
Повтор: китайского заказа НЕ БУДЕТ!!!

Так я не настаиваю, у Вас свое видение развития предприятия Плотникова. Вы тратие на продумывание и написание свое время. Я не навязываю. Просто пишу, что вас тезис о:

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #667561
в начале 1880х при всей оригинальности проектов русское судостроение находилось в глубокой #опе в отношении сроков и качества.

Не совсем правдив. Строительство "Диньюаней" в Германии продолжалось 6 лет, как и "Петра". При более позднем времени постройки и меньших рахмерах. Далее я привел аргумент, что участие Плотникова в проекте ускорит постройку, улучшит боевые качества корабля. Я не говорю уже о том, как все это может повлиять на ход событий франко-китайской войны и японо-китайской. В общем добавиться "страсти и огня" в Ваше произведение, которое я и так ценю и постоянно плюсую!
P.S. Не воспринимайте мои посты как критику, ни чуть. Просто мой взгляд. Еще раз я ни на чем не настаиваю.

И моё сугубое ИМХО: страна, где детей по школьной программе заставляют читать "Моби Дика" не может быть психически здоровой.

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #671197
И моё сугубое ИМХО: страна, где детей по школьной программе заставляют читать "Моби Дика" не может быть психически здоровой.

Об'явить защищающееся разумное животное воплощением мирового Осла, а погубившего себя и людей (2 р.) маньяка, соответственно, Бобром (без индекса=)) - может получиться очень полезно для государства;-) Просто прецедент=)

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #668295
Не воспринимайте мои посты как критику, ни чуть. Просто мой взгляд. Еще раз я ни на чем не настаиваю.

Эх, народ... Как тут у Вас все ПРАВИЛЬНО поставлено... Завидки берут просто...

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #671195
   Американские браконьеры окрестили самый активно используемый корабль Сибирской флотилии «пастухом моржей». Ведь это только в романе американского графомана полусумасшедшие промысловики устраивают кругосветный поход ради кита Моби Дика. А прагматичные браконьеры за пару долларов покупают промысловый календарь, где указывается в каких бухтах и в какое время нужно искать поживу. Единственное, что в календаре не указывается, это график движения «Алеута». Из каждого своего похода к промысловым районам минный транспорт Сибирской флотилии приводил во Владивосток или Петропавловск по 2-3 браконьерских шхуны, спасая ежегодно десяток китов и десятки тысяч каланов, нерп, моржей и тюленей. Стабильно высокие цены на пушнину позволили России с лихвой окупить издержки, связанные с ростом водоизмещения, бронирования, мощности и вооружения «Корейца», «Манджура» и «Алеута».

Свинцом  и сталью подтвержден, закон Сибири скор.
Не смейте котиков стрелять у русских Командор!

Гы-ы-ыы! Это Киплинг про "Алеут" напишет!
А бедныя и нищщасныя пойманныя мериканьськие браконьеры его именно что "моби диком" промеж сея и прозовут
Кстати, по "результатам работы" (я имею в виду штрафА и конфискат с браконьеров и нелегальных торгашей) ему бы еще какого нибудь "братца" "Камчадала" там, или "Чукчи" не помешало бы - а то он один, а океан большой. Да и пока один браконьеров ловит где то у Камчатки, другой близ Владика отирается, вводя "джентльменов удачи" в скорбное заблуждение. Ну и контрабандистов-торгашей от той же Чукотки гонять тоже милое дело.
П.С. А силуэты потопленных браконьерских кораблей они на рубке рисовать будут? - ведь найдется, наверняка, достаточно идиотов, которые могут посчитать, что винчестер против русских пушек проканает.

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #671197
И моё сугубое ИМХО: страна, где детей по школьной программе заставляют читать "Моби Дика" не может быть психически здоровой.

Есть у меня сильное подозрение, что дело тут не только в глюках Моби Дика (кстати, в свое время моск на нем сломался - книшшку просмотрел чисто по диагонали), но и в скрытой пидорасне Билли Бадда.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #671263
Об'явить защищающееся разумное животное воплощением мирового Осла, а погубившего себя и людей (2 р.) маньяка, соответственно, Бобром (без индекса=)) - может получиться очень полезно для государства;-) Просто прецедент=)

Для нормального государства в этом плане полезнее Конрад и Киплинг. Но они сейчас не в масть.

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #671296
Дык, ещё все 1890е впереди. Может денюжки и накапают Самый вероятный по имени, времени и ТТХ кандидат - "Самоед"/quote]
Ну, я предложил по принципу "географической идентичности" - впрочем, кровавый "Самоед" тоже исторично!

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #671195
При сохранении четырёх орудий 4,2”/19 (размещенных, как и на «Корейце» под баком и ютом)

Кстати, при выборе калибра скорострельной среднекалиберной артиллерии успешное применение этих пушек по браконьерам тоже может сыграть свою роль. В реале, при испытаниях у нас 4,72"/40 скорострельной пушки Армстронга, одним из факторов непринятия ее на вооружение РИФ было то, что она начисто проиграла старой доброй 4,2”/19 по точности и кучности огня на дистанции 500 и 1000 саженей (каких саженей Колчак-старший не уточняет, но "по умолчанию" у нас вроде как считали в косых, которые по три аршина - т.е. на дистанции ок. километра и двух километров).
А вот предложив "проальтернативить" 4,2"/35 скорострелку на ОСЗ я наверное все же был через чур оптимистичен - скорее всего, в свете предстоящего перехода на бездымные пороха, все силы бросят на создание новых 12" и 9" орудий. Впрочем, выбор артсистем в "загранице" богатейший, на любой вкус: тут в соседней теме уважаемый Strannik4465 хорошую ссылочку бросил -
http://imha.ru/2012/07/04/skorostrelnye … PqowSAtnsM
"Кандидатки" от Гочкисса, Норденфельда и Канэ в калибре "около 4 дюймов" смотрятся с самой выгодной стороны. У Гочкисса самая легкая пушка - чуть больше 3-х тонн весом в сборе, и довольно тяжелый снаряд при вполне приемлемой начальной скорости (кстати, похоже именно гочкиссовская конструкция была принята на вооружение французского флота) - единственный недостаток, не очень высокая "техническая" скорострельность в 8 выстр/мин (ну и как я понимаю, у вас тут РИФ настроен против Гочкисса). "Тяготея к реалу" наиболее вероятным был бы выбор "легкой" 100мм от Канэ (опять же, совершенно непонятно, почему в РИ выбрали не ее - по весу на оригинальном станке Канэ 75мм/50 получилась ни чуть не легче ее, и даже проигрывала в этом плане той же "гочкиссовке!) - относительно легкий (чуть менее 13 кг) снаряд вполне соответствовал тогдашнему мировому тренду "легкий снаряд/высокая начальная скорость" - при н/с у канэ ок 760м/с. И вполне приличной скорострельности ок. 12 выстр/мин.
Особняком там стоит пушка Норденфельда, т.к. похоже это проект, причем проект специально под возможный русский заказ - т.к. что то использования где то еще, кроме России, калибра 4,2" я не припомню сходу. На это указывает и отсутствие приводимого веса лафета - впрочем, по дульной энергии, процента на два-три выше, чем у канэ 100мм "легкой", вес наверняка тоже будет меньше или равен 4 тоннам. Зато вес снаряда аж 18 килограмм с копейками, при н/с почти в 660м/с - и скорострельность на уровне 14 выстр/мин. В принципе, с Норденфельдом Россия дела вполне себе имела, просто похоже, что к моменту выбора у нас для РИФ скорострельной артиллерии на закупку он банально опоздал.
П.С. По 9" орудиям на бездымном порохе: похоже все таки сразу будет 45-калиберная пушка, как Вы и желали с самого начала - перечитал тут Колчака-старшего, у него именно слова про то, что 45-калиберные стволы для бездымного пороха и был наш выбор сразу, а 40-калиберная 12" это именно что вынужденное решение, хоть и удачное. Так что 9"/40 не взлетит.
П.П.С. С другой стороны, у него же нашел и аргумент для переделки 6"/35 в скорострельную, при максимальной унификации с канэ по боеприпасам, и возможно затвору и противооткатным устройствам: проволочная, с навитой без натяга проволокой, пушка конструкции Колокольцева допускала быструю замену очень тонкостенной (по тем временам) внутренней трубы без разборки всего орудия, и тем более его рассверливания, в полевых условиях. Что то вроде "недолейнера" - для находящейся на стационировании канонекки, где то у черта на рогах, ВспКР в рейдерстве, или стоящей в Папуасии береговой батарее, быстрая замена расстрелянного ствола (вернее, его внутренней трубы) в полевых условиях может быть весьма критична, особенно если "запаски" есть в наличии.