Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #671816
А о том, что бронирование борта всего лишь 6 дюймов, что вполне по зубам 240 мм снарядам с близких дистанций.

1. А что это даст, без чудесных свойств кордита? Немецкие крейсера тоже весьма прозрачны, англичане крупнее и их снаряды всё равно мощнее. Предвидится бой как у "Сиднея" с "Эмденом", оно немцам нужно?
2. Забудьте о 24см артиллерии для "Шарля", или о "иблах" "как есть". Одновременно на одной планете такого не бывает. На что я пыталась намекнуть ;-)

Отредактированно Заинька (06.03.2013 11:53:24)

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #671870
А пробитие борта "Инвисибла" 240 мм немецким снарядом должно англичан навести на грустные мыли(((

Для Рожкова повторю более ясно (Заинька Вы не против?):
А пробитие борта "Инвисибла" 240 мм немецким снарядом должно англичан навести на грустные мыли, при проектировании Ибла.

Отредактированно bober550 (06.03.2013 12:49:42)

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #671870
Согласен, но неужели немцы не добьются хотя бы нескольких попаданий, пока их не перетопят?

Они отвернули после попадания 12 дюймового снаряда с "Канопуса".Сколько попаданий они получат пока будут идти на сближение?А вдруг там будет "золотая пуля".Британский снаряд влетает в щель боевой рубки на "Шарнхорсте".

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #672028
Интересно, а какая зона свободного маневрирования у "Инвисибла" под немецкими 240 мм пушками?

А кто её считал?Никто.

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #672069
Просто Шпееру надо как можно ближе подходить к британцам и уравнять свои силы.

Как по бронеробиваемости, так и по массе выпущенных в минуту снарядов.

А мы по настоящему, не какой фантастике.

Ради дам согласен. О чем Вы разрешаете помнить.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #672086
Где-то после 10км "иблы" биться не будут.

Борт - да! А бронепалуба?

Ну немцы при переходе на более длинноствольные орудия стали постепенно переходить на средне-тяжелые снаряды, поскольку как то выяснили что приличная для 40кб начальная скорость при том же снаряде  и более длинном стволе ухудшает живучесть, а уменьшение метательного заряда делает смысл облегченного снаряда  ненужным. Так что австрийцы вроде 170кг снаряды 24см на "Радецких" юзали , и крупп начал предлагать 190кг снаряды для 240-мм, + еще для старых 24см\35 имелась версия с тяжелым 215кг снарядом. Так что для 45-50кб орудия вес снаряда подрастет вероятней всего. Насколько понимаю и для 45кб орудий блюхера разработали 125кг снаряд 21см, но решили не заморачиватся с боекомплектом для одиночного корабля.

komo78 написал:

Оригинальное сообщение #672198
Так что австрийцы вроде 170кг снаряды 24см на "Радецких" юзали , и крупп начал предлагать 190кг снаряды для 240-мм, + еще для старых 24см\35 имелась версия с тяжелым 215кг снарядом. Так что для 45-50кб орудия вес снаряда подрастет вероятней всего.

http://www.navweaps.com/Weapons/WNAust_Main.htm

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #672230
Мне правда интересно, как 6 8" орудий хоть на 15каб, хоть на 5 саженях станут равны 8 12"

У нас легко.
У нас всё может быть.И "Шарнхорст" с "Гнейзенау" прямо в гавани перетопят британскую эскадру и немцы Ютланд выиграют и Доггер-баку тоже.

Отредактированно XORST (07.03.2013 13:01:09)

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #672297
Чавойто мне униженная в ближке парой вшивых КрТ Саут Дакота вспомнилась

А няку не считаем?

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #672503
кого!!!!?

Киришиму.
http://www.navweaps.com/index_lundgren/ … alysis.htm

Отредактированно bober550 (08.03.2013 03:48:37)

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #672551
то вполне логично

Андруха- в твоих устах это звучит дико!