Вы не зашли.
А не подскажите стратегию войны? Как Вы заставите Того честно воевать. Макаров выходил а Того постоянно избегал.
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #678229
А не подскажите стратегию войны? Как Вы заставите Того честно воевать. Макаров выходил а Того постоянно избегал.
А в чем нечестность? Если ему командование поручило прикрытие десантных операций в Чемульпо, Хэджу и Цинампо, он это и исполняет. Макаров же не предпринимал ни одной попытки помешать этому. Это не выходы эскадры на 10 миль от ВМБ, это сидение в ней.
Да и вообще, чтобы одолеть его достаточно было мины поставить.

Макаров отходил на 10 миль, а Того до высадки имея перевес в ЭБР. Бой то избегал. А если количество кораблей было равное количество. Того ждал бы Макарова стоя в Сасебо. Или труслива сбрасывал мины на рейде в ПА, а в свои воды сделал нейтральными благодаря США и Англией.
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #678517
Макаров отходил на 10 миль, а Того до высадки имея перевес в ЭБР. Бой то избегал. А если количество кораблей было равное количество. Того ждал бы Макарова стоя в Сасебо. Или труслива сбрасывал мины на рейде в ПА, а в свои воды сделал нейтральными благодаря США и Англией.
Прям таки. Это Макаров драпанул под защиту крепости, когда Того подошел 31 марта. А Того такой бой был не выгоден. Зачем ему подставлять корабли под огонь крепостных орудий? Если бы Макаров вышел в море подальше, Того разбил бы его без проблем. Мины не трусость, а боевое оружие. Русские сами поспешили заминировать Дальний, а потом и ПА.
Макаров был бы бит и при равенстве в силах, ибо судя по его инструкции, он ваще не представлял, как надо воевать. Витал в облаках.
Отредактированно invisible (24.03.2013 16:29:51)

invisible написал:
Оригинальное сообщение #678795
Макаров был бы бит и при равенстве в силах, ибо судя по его инструкции, он ваще не представлял, как надо воевать. Витал в облаках.
Ой ли ?

варяг написал:
100%. 

karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #678517
Макаров отходил на 10 миль, а Того до высадки имея перевес в ЭБР. Бой то избегал. А если количество кораблей было равное количество. Того ждал бы Макарова стоя в Сасебо. Или труслива сбрасывал мины на рейде в ПА, а в свои воды сделал нейтральными благодаря США и Англией.
У Макарова в ПА при РИ было три быстоходных крейсерв, каждый из которых мог быть использован в Жёлтом море. а как фактически их использовал Макаров?
Отряд из Аскольда, Баяна и Новика +4 миноносца типа "Шихау" практически неуловим в Жёлтом море.

invisible написал:
Оригинальное сообщение #678795
Макаров был бы бит и при равенстве в силах, ибо судя по его инструкции, он ваще не представлял, как надо воевать. Витал в облаках.
invisible написал:
Прям вообще !? Зачем тогда его отправили на ДВ? Адмиралов "светил" теории современного морского боя хватало
Да и японцы назначению С.О.Макарова не очень радовались.
"Бы". И поэтому вы не можете утверждать был бы бит или нет.
Если вы предвзято относитесь к С.О.Макарову, это ваши дела. Но,объективным стоить всё же быть.

варяг написал:
Оригинальное сообщение #678825
Если вы предвзято относитесь к С.О.Макарову, это ваши дела. Но,объективным стоить всё же быть.
Для объективности прочитайте просто внимательно его инструкцию.
Какая предвзятость? Он только терял корабли. С каких это шишей он должен бить Того? 

Потери русских:
Старк: Ретвизан, Цесаревич, Паллада повреждения торпедой. Варяг, Кореец в Чемульпо; Енисей, Боярин на мине-потоплены. Манжурия - Шанхай.
Макаров: Стерегущий- потоплен в бою, Страшный- потерялся пристроился к японцам и погиб в бою, Петропавловск во время маневра перед боем на мине.
Иессен- Рюрик- потоплен в бою, Богатырь- ремонт до конца войны, Громобой подрыв на мине.
Витгефт- Бураков, Боевой- потопили по глупости, Цесаревич, Аскольд, Диана и миноносцы- нейтральный порт. Новик потоплен.
Вирен гибель всех кораблей в порт артуре ( кроме Севастополя) и воскресли под японском флагами. А орудии СК калибра с потопленных кораблях топили 2ТОФ.
Рожесвенский- потерял 12 ЭБР.
И кто больше всех потерял кораблей?
Макаровская система сигналов, которой не воспользовался Витгефт. Многие капитаны плевались. Что бы маневр сделать надо было подымать 4 флага, а у Макарова 1-2 флага.
А инструкция по бою, там говорится что надо сближаться с врагом до того как наша артиллерия сможет существенно попадать во врага. А система движения ночью без огней при макарове было и благодаря этому русские не потеряли ни одного корабли при бегстве 28 числа.

karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #678922
потерял 12 ЭБР.
Огласите весь список, пожалуйста 

Цусимское сражение там он потерял часть, а 4 корабля сдались из за его приказа идти NO 23.
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #678922
Макаров: Стерегущий- потоплен в бою, Страшный- потерялся пристроился к японцам и погиб в бою, Петропавловск во время маневра перед боем на мине.
Вы у Макарова только погибших считаете, а у других - поврежденных? 
Так у Макарова вышли из строя 3 ЭБРа.
На пустом месте. И на основании этого можно утверждать, что он победит в бою? 

invisible написал:
Оригинальное сообщение #678831
Для объективности прочитайте просто внимательно его инструкцию. Какая предвзятость? Он только терял корабли. С каких это шишей он должен бить Того?
Я же говорю... "бы". Ваша трактовка инструкции С.О.Макарова не аргумент, что он проиграл бы Того. А только ваше предположение, увы вам 

helblitter написал:
Оригинальное сообщение #678816
Отряд из Аскольда, Баяна и Новика +4 миноносца типа "Шихау" практически неуловим в Жёлтом море.
Это преувеличение - у них нет баз кроме Порт-Артура. Куда они денутся, выйдут и все равно должны будут вернуться.

invisible написал:
Оригинальное сообщение #678795
Это Макаров драпанул под защиту крепости, когда Того подошел 31 марта.
и
invisible написал:
Оригинальное сообщение #678795
Мины не трусость, а боевое оружие.
Это не трусость, а тактика - бой под прикрытием крепости. Зачем лишать себя такого преимущества?

MAPAT написал:
Оригинальное сообщение #679048
Это преувеличение - у них нет баз кроме Порт-Артура. Куда они денутся, выйдут и все равно должны будут вернуться.
Вот тут их и поймают.Кр-ров у японцев не мало.

варяг написал:
Оригинальное сообщение #679039
Я же говорю... "бы". Ваша трактовка инструкции С.О.Макарова не аргумент, что он проиграл бы Того. А только ваше предположение, увы вам
Так у вас аргументов и нет совсем. На вопрос сколько Макаров утопил японских кораблей следует гробовое молчание.
А конкретно анализировать инструкцию не желаете. 
MAPAT написал:
Оригинальное сообщение #679057
Это не трусость, а тактика - бой под прикрытием крепости. Зачем лишать себя такого преимущества?
Ну так и Того не идиот, чтобы под крепостью драться. Проще мины накидать и подловить того, кто любит выскакивать для демонстрации удали.

MAPAT написал:
Оригинальное сообщение #679048
Это преувеличение - у них нет баз кроме Порт-Артура. Куда они денутся, выйдут и все равно должны будут вернуться.
Они могут вернуться ночью. В чем проблема? У ВОКа тоже одна только база была, а он везде бегал.

invisible написал:
Оригинальное сообщение #679198
Так у вас аргументов и нет совсем. На вопрос сколько Макаров утопил японских кораблей следует гробовое молчание.
А конкретно анализировать инструкцию не желаете.
А у С.О. Макарова с японцами был эскадренный бой? Чтоб потопленные корабли считать? Нет аргументов,но так же как и у вас 
А толку анализировать ? Если вы к С.О. Макарову предвзято относитесь. Объективно всё равно не будет,что зря умничать.

invisible написал:
Оригинальное сообщение #679201
Они могут вернуться ночью. В чем проблема? У ВОКа тоже одна только база была, а он везде бегал.
Проблема ,что ночью можно нарваться на японские мин-цы, на японские ,либо свои же мины.
У ВОКа под боком не было противника,и Владивосток не был блокирован. У П-А и Владика разные ситуации

karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #678922
Макаров: Стерегущий- потоплен в бою, Страшный- потерялся пристроился к японцам и погиб в бою, Петропавловск во время маневра перед боем на мине.
А на чьей совести повреждения Севастопля, Победы, Пересвета?
К тому был по подготовке минным спецалистом, а траление организовать не смог или наплевал (великий же)
MAPAT написал:
Оригинальное сообщение #679048
Это преувеличение - у них нет баз кроме Порт-Артура. Куда они денутся, выйдут и все равно должны будут вернуться.
Чем Вам не нравится под погрузку угля, продовольствия и боеприпасов Циндао или Чифу? Можно и в Шанхае организовать. Было бы желание..
варяг написал:
Оригинальное сообщение #679058
.Кр-ров у японцев не мало.
Среди них половина будущих жертв

При Старке 27 января, Сева долбанул Полтаву в корму. У Полтавы была течь. А потом вошли в порт, и до Макарова ЭБР не выходили.
Давайте подумаем, вышел Макаров в море. Начали перестроение для боя. И тут Сева на виду врезается в корму Полтавы, стопорит ход и получает по попки себе от Пересвета. И что тогда Того сделает, отойдет на свою базу и будет ждать.
Если эскадра в строю умудряется столкнуться, а что тогда делать в бою при маневрах.
Макаров в своих инструкциях писал что делать в бою, в строю, как производить разведку.
Я траление организовать и начать делать, когда до него не было. Возможно сразу?
У Макарова день какой был: вывезти корабли на маневры, собрать капитанов провести разбор, контроль ремонт судов, контроль трального отряда, отчеты в Питер, Алексееву, создать план на следующий день, организовать ночной дозор, вечерний сбор капитанов для ночного дозора, провести проверку береговой обороны и батарей. И вот так каждый день.
Давайте обсудим инструкции Макарова, что там плохое и в чем он был не прав?
варяг написал:
Оригинальное сообщение #679204
А у С.О. Макарова с японцами был эскадренный бой? Чтоб потопленные корабли считать? Нет аргументов,но так же как и у вас
Это ваш аргумент - не было эскадренного боя? 
А кто мешал? Если для уничтожения главнокомандующего вместе с его флагманом достаточно и небольшой дешевой операции, то это свидетельствует о его непревзойденном мастерстве? Ну не понадобился Того эскадренный бой. И без него артурская эскадра потеряла боеспособность и уже не было проблем с высадкой десанта на Квантуне.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #679205
Проблема ,что ночью можно нарваться на японские мин-цы, на японские ,либо свои же мины.
У ВОКа под боком не было противника,и Владивосток не был блокирован. У П-А и Владика разные ситуации
Проблема в голове. Рейд РА при Макарове был чист вплоть до 31 марта, когда СОМ разрешил японцам ставить мины.
Насчет опасности своих миноносцев, стоящих на бочках или чужих, приходивших всего 3 раза, большое преувеличение.

karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #679316
При Старке 27 января, Сева долбанул Полтаву в корму. У Полтавы была течь. А потом вошли в порт, и до Макарова ЭБР не выходили.
Так все плохие. А Макаров, у которого Пересвет долбанул и посильнее предыдущий мателот потому, что СОМ уменьшил дистанции между мателотами в строю, а потом резко тормознул, начиная с первого мателота, а не последнего, как положено, - ас и герой.
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #679316
Давайте обсудим инструкции Макарова, что там плохое и в чем он был не прав?
Ну давайте.
А теперь учтем, что у Того крейсера разбиты по отрядам, разведотряд Девы имеет 4 скоростных бронепалубника. Он просто налетает на один из одиночных разведчиков Макарова, плетущегося со скоростью эскадры, а тому еще нужно сделать разворот, чтобы уйти к своим. И Дева лупит его, а ГС открыть огонь не могут, так как попадут в своего.
Схема разведохранения никуда не годится, крейсера должны быть вместе.
О каком неприятеле речь вообще? ГС, отряд бронепалубников, отряд миноносцев?
Тупо одно решение для всех? Бардак заложен изначально в инструкцию.
Требуется объяснить, как разведчики, находящиеся от ГС на расстоянии 3 мили этот сигнал разглядят? Концевому он не будет виден наверняка. Опять, начинаем бой с бардака.
Крейсеры завидят начало сражения? А те, которые слишком сзади или по другую сторону от боевой линии?
Будет неразбериха и ничего кроме.
Утопия. Макаров вообще в курсе, что у противника своих крейсеров навалом и даже Чин-Йен с ними?
Они будут элементарно окружены со всех сторон и отрезаны той же неприятельской линией.
Макаров начинает сражение, посылая крейсера на убой. Гибель их скажется на настрое всей эскадры.
Абсолютное непонимание значения скорости в бою. Того будет строить Т или L как захочет. Насчет подготовленности просто смешно.
Ужос. В бою будут слышны эти свистки. Бардак в квадрате.
Чушь какую сморозил. Он собирался воевать на расстоянии 5 каб? На 30-40 каб сокращение дистанции только плюс японским комендорам, поскольку последующий мателот попадает в область рассеяния снарядов, предназначенных впередиидущему.
Зато, увеличим вероятность столкновений своих. Новшевство явно в пользу японцев.
СОМ не может понять, что выбирать будет противник, имеющий преимущество в скорости. По его схеме он делает Макарову кроссинг.
Офигеть. Медленно приближаясь, возьмет быстрого противника на угол 45 град? А не наоборот? Все вдруг делать под обстрелом противника? Это куча и поражение.
Окружение хвоста на контргалсах это что-то. Макаров может хоть в уме прикинуть, с какой скоростью они расходятся и что огибание концевого с его скоростью - абсурд?
Оторван от реальности. Посмотрел бы прежде японские ТТХ.
Вдумайтесь. Он же делает все вдруг под обстрелом и теперь эскадру ведет Новик. Кожух для машин. 
Дальше не нада. Стрельба минами на отходе - это полный абзац. 
Макаров не может понять элементарных вещей: что бой будет на расстояниях больше 5 кабельтов и что противник не будет тупо следовать за ним в кильватере, а просто отожмет его голову.
