В КТВ BdK приказ Кумметца такой: 5 фл. ЭМ в 02.30 образовать разведывательную линию от кв. 4363 лев. ниж угол, до кв. 4696, оба АС. H, L держаться позади разведывательной линии на удалении 10 миль. В 09.00 18 уз., 90 град. Т.к. это есть самый что ни на есть главный и первый источник, ваш, очевидно, неправ. Здесь дистанции между ЭМ нет, она скорее всего рассчитывается из занимаемого физически расстояния. В другом КТВ, как я уже писал, 85 гм=8500 м.
Так что 15 миль - выдумка, а 10 миль - неверно переведенный приказ, где удаление больших кораблей от линии ЭМ принято за дистанцию между кораблями.

По Регенбогену у меня теперь куча всяких немецких документов, схема подробная, хотя и низкого качества, но нет совершенно времени чтобы вникать.

Карты:
https://docs.google.com/file/d/0B12aaMD … RYb3M/edit

А эта "Аляска" будет стрелять так же результативно, как "Дюьк"? Исход сражения определили два 14-дюймовых попадания в первой фазе вечернего боя - выведшее из строя башню "А" и в КО№1.

Отредактированно CAM (31.05.2013 23:59:42)

Budimir написал:

Оригинальное сообщение #701953
Разве 12" пробьет барбет башни А и броню КО №1 ?

Вопрос в том, попадет ли туда "Аляска".

артём написал:

Оригинальное сообщение #701959
Врят ли ушел бы, но Аляска точно ушла бы на дно.

Немец на таран пошел бы или на абордаж?

Пардон, нашел, 10 900 метров,  что то около 10 градусов попадание? С такого расстояния пробивало вертикальную броню в 430-450 мм, толщина барбета у Шарля 350 мм, так что пробило бы спокойно

http://web.archive.org/web/200901071240 … 50_mk8.htm

Учитывая скорострельность, не факт что Шарль бы ушел бы...

Отредактированно Budimir (01.06.2013 00:40:48)

Budimir написал:

Оригинальное сообщение #701968
Учитывая скорострельность, не факт что Шарль бы ушел бы...

Вы делаете ошибку, присущую многим альтернативщикам - меняя игроков, оставляете результативность стрельбы прежних. Откуда Вы знаете, насколько точно будет стрелять "Аляска" и попадет ли  она немцу в те же места, что и "Дьюк"?

Budimir написал:

Оригинальное сообщение #701941
Вопрос немного не в тему, если бы на месте Дюка была бы Аляска, Шарль бы ушел бы?

Нет. И, скорее всего, все было бы даже проще. Фрезер бы не маялся дурью и атаковал бы эсминцами, а не сделал ставку на Г.К. Дюка. Ну а на добивание хватило бы и Аляски.

Budimir написал:

Оригинальное сообщение #701968
Пардон, нашел, 10 900 метров,  что то около 10 градусов попадание? С такого расстояния пробивало вертикальную броню в 430-450 мм, толщина барбета у Шарля 350 мм, так что пробило бы спокойно

Вот чего только не насчитают себе американцы....

артём написал:

Оригинальное сообщение #701994
Ну вот не представилась бы американка... и все равно получила бы на всю длинну немецкого калибра.

"Дьюк" получил две царапины на мачтах. А "Аляска" с чего бы больше получила?

артём написал:

Оригинальное сообщение #702069
С того что бронирована много слабее, а её калибр не даёт гарантированного поражения немецкого линкора.

Еще раз мой ответ, на который Вы дали свой, прочитайте. Немец тупо не попадал по цели, крутясь под огнем противника. О каком бронировании и гарантийном поражении может идти речь ?

CAM написал:

Оригинальное сообщение #702072
Еще раз мой ответ, на который Вы дали свой, прочитайте. Немец тупо не попадал по цели, крутясь под огнем противника. О каком бронировании и гарантийном поражении может идти речь ?

Так почему немец крутился и "тупо" не попадал?