Здравствуйте!

AAG написал:

Оригинальное сообщение #705155
В 94 оадн КБФ батарея 305/52 МБ-2-12 носила № 374 или 334?

334-я

AAG написал:

Оригинальное сообщение #705155
Есть данные, что 334 батарея входила в состав 33 оадн и была вооружена 4 120/45 Кане. Как на самом деле?

Не было в нем такой батареи. Такой калибр имела 332-я батарея этого дивизиона, но по спискам там орудия с длиной ствола в 50 калибров.

В документах тоже встречаются ошибки. Я не специалист в БА и вполне допускаю, что ошибка в моем документе.

RDX написал:

Оригинальное сообщение #705713
А по данным ЦВМА "О состоянии сведений, дислокации соединений и частей КВМБ" по состоянию на 25.01.1941 батарея № 332 входила в состав 33 Ад и была вооружена 120/50

В Приказе КомКБФ "О распределении батарей БО по линиям БП" батарея 332 вооружена 120/50

Спасибо. Исправил

145 оаб 14 оадн - 3 - 120/45 Кане и 230 оаб 21 оадн - 3 - 120/45 Кане. Или тоже 120/50 Виккерса?

Отредактированно AAG (11.06.2013 14:52:47)

RDX написал:

Оригинальное сообщение #706211
230 батарея  21 АД была вооружена  по данным ЦВМА "Состояние и наименование батарей БО КВМБ КБФ" на 01.1941
орудиями 120/45
14 АД 145 батарея по данным ЦВМА "О состоянии сведений, дислокации соединений и частей КВМБ" по состоянию на 25.01.1941 была вооружена 120/45

Большое спасибо.

Мирослав, добрый день!
Вы упоминали как то про готовящийся перевод книги про разговоры немецких военнопленных. Не могли бы вы поподробнее сказать про неё? Вы принимали участие в подготовке русской версии?

Здравствуйте Мирослав Эдуардович
Подскажите пожалуйста:
1)Малые охотники типа МО-2 погранвойск НКВД
К началу ВОВ на Балтике "было 20 катеров"
"Нашел" только 19:
ПК-171 - 177 Ленинградский ПО
ПК-216, 217, 226 - 231, 236, 237, 261, 262 Прибалтийский ПО.
Был ли 20-й?
2)Малые охотники типа МО-4 КБФ
По книге А. Широкорада "Корабли и катера ВМФ СССР 1939-1945" к 22.06.41 было 18 катеров:
№ 111
№ 112
№ 113
№ 121
№ 122
№ 123
№ 131
№ 132
№ 133
№ 141
№ 142
№ 143
№ 311
№ 311
№ 312
№ 312
№ 313
№ 313
Не понятен дубляж номеров последних 6 катеров. Возможно он ошибается?

С уважением, Андрей

Hello again ! Again sorry for english and i hope that this wasn't an already done question:

Night between 18 and 19 December 1942 on Black Sea.
Destroyer  Nezamozhnik and torpedo boat Shkval  bombs Theodosia, sinking (the first ship) a small motor tug boat.

Same night leader destoryer Kharkov and destroyer Boikyi  bombs Yalta.

The German war diary for day 20, apart confirming that on Theodosia that  "  A motor tug was set alight and burned in Theodosia harbor  " (exact words)
They say also that:
"Several bombs were dropped by 4 Russian planes on Yalta.Three boats of the Harbor Defense Flottilla were hit and sunk. One of the Italian E-boats undergoing a refit received a slight hit and was beached. The commander of the coastal station, Lieutenant (s.g.) Gartschuck, was killed. The Port Commander and several soldiers were wounded."

It's not given a clear indication of the hour of the attack.

Igor helped me writing that:
" Well planes acted as follows: 4 DB-3 and one SB fly to correction of fire and illumination of Yalta, but failed because of bad weather conditions. Germans may hear them. Sixth DB-3 will destroy enemy MTB if they esit from Yalta, but see nothing and drop his bombs to Anapa in 2.50. One MBR drop 5 illumination bomb to Yalta between 1.33 and 1.40 but only 2 of them worked. 7 MBR supported Yalta-shelling - 2 bobmed german artillery at cape Kiik-Atlama, 2 on cape Ilya, 1 drop 5 illumination bobms (only one worked), 1 make corrections for fire, 1 drop bombs on ships in harbour Taman'. There was no bombing raids on daylight, only air recon made 3 sortie.
So, no bombs was dropped to Theodosia. "

So it seems that no bombing was made on Yalta by aircraft and German may have seen the planes that supported the ships bombing and believed to have been under air attack too.

What's your opinion?
It's possible that Kharkov and Boiky at Yalta were responsabile of the sinking of these three unnamed "harbor defense boats"  and damage on one MAS boat ?

If they were not responsable, who caused such losses?

And it's possible to identify the names/numbers of the units lost?


Thanks again for your help and work ^^

AAG написал:

Оригинальное сообщение #708358
Здравствуйте Мирослав Эдуардович
Подскажите пожалуйста:
1)Малые охотники типа МО-2 погранвойск НКВД
К началу ВОВ на Балтике "было 20 катеров"
"Нашел" только 19:
ПК-171 - 177 Ленинградский ПО
ПК-216, 217, 226 - 231, 236, 237, 261, 262 Прибалтийский ПО.
Был ли 20-й?
2)Малые охотники типа МО-4 КБФ
По книге А. Широкорада "Корабли и катера ВМФ СССР 1939-1945" к 22.06.41 было 18 катеров:

Мне тяжело отвечать за Бережного и Широкорада. То, что удалось выяснить по типам и распределению катеров МО нам с В.А. Суторминым опубликовано в нашей книге "Морские охотники" Сталина", которая в продаже с конца мая с.г.

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #710074
А вот по описанию 20 октября не понял:"В эти же группы входили и И-16 из звеньев СПБ."(с)И-16 применялись с носителей или взлетали с аэродромов?

2 И-16 с носителей.
По реальной эффективности - вопрос сложный, поскольку СПБ применялись в основном по сухопутным объектам, а документов противника по суше у меня нет. Все заявки в книге - по нашим данным.

Dear lupodimare89!
As I understand you used KTB of ASM. I think more correct info contains in KTB Seekom Krim, where all this losses connected with air raid on 12.00 December 21st.



As you could see this fully corresponded with the soviet war diary - air raid of 4 DB-3f of 5th GMTAP on 14.00 (Moscow time) December 21st.

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #710074
А по предыдущим ударам есть подтверждение со стороны противника:
26 июля два звена по Констанце(4 попадания в завод и нефтебазу+2 в мастерские,2 промах).
10 августа три звена атакуют Черноводский мост,возврат одного из-за неисправности,3 попадания в мост,повреждён нефтепровод.
13 августа три звена атакуют Черноводский мост,5 попаданий пролёт разрушен.
17 августа Констанца три звена атаковали плавдок,попаданий нет.

Помнится мы со Скробачем начинали делать статью по налетам на Констанцу в 1941 г. Кое-какие данные я находил: 26 июля немцы называют полученные повреждения "легкими", хотя и не конкретизируют. В том числе поврежден был SBORUL, имелись погибшие и раненые среди румынских моряков. Число атаковавших И-16 уменьшено на 1 (т.е. враг видел только 3 машины).
Удар 10 августа - участвовали только 2 звена, ТБ-3 с третьим то ли вернулся, то ли вообще не смог взлететь. Попадания в мост были, есть даже фотки. Разлилась и загорелась нефть (потушена через 2 ч), были убитые и раненые, движение по мосту прервалось. 14 августа время ремонта оценивали в 6 недель.
13 августа попаданий не было. Все бомбы попали в правый берег Дуная рядом с мостом, причем две - в пулеметное гнездо. 4 румына погибло, 1 был ранен. Повреждения получили бараки охраны.
17 августа пилоты докладывали о накрытии цели (дока), но на самом деле из 6 замеченных немцами бомб (они видели только 4 "ишака") 2 упали в море, остальные в районе гавани. Досталось в основном казарме немецкого 254 зенитного дивизиона, там было 2 тяжелораненых.

igor написал:

Оригинальное сообщение #710851
Кое-какие данные я находил: 26 июля немцы называют полученные повреждения "легкими", хотя и не конкретизируют. В том числе поврежден был SBORUL, имелись погибшие и раненые среди румынских моряков.

Выходит две бомбы которыми промахнулись нанесли осколочные повреждения.

igor написал:

Оригинальное сообщение #710851
Удар 10 августа - участвовали только 2 звена, ТБ-3 с третьим то ли вернулся, то ли вообще не смог взлететь. Попадания в мост были, есть даже фотки. Разлилась и загорелась нефть (потушена через 2 ч), были убитые и раненые, движение по мосту прервалось. 14 августа время ремонта оценивали в 6 недель.

Значит подтверждение попаданий,повреждения и пожара есть,вывод из строя на 1,5 месяца-очень не плохо!

igor написал:

Оригинальное сообщение #710851
13 августа попаданий не было. Все бомбы попали в правый берег Дуная рядом с мостом,

Очень интересно,выходит промах.В некоторых источниках пишут,что фотографии были сделаны лишь после налёта 13го числа,возможно все повреждения имели место только 10-го.А на фото упавший пролёт есть?

igor написал:

Оригинальное сообщение #710851
остальные в районе гавани. Досталось в основном казарме немецкого 254 зенитного дивизиона, там было 2 тяжелораненых.

Выходит накрытия и попаданий нет.

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #710857
Уверен, что в румынской литературе по ВВС и Второй мировой войне в целом, наконец, на румынском форумеhttp://www.worldwar2.ro/можно найти множество подробностей по этим действиям.

Спасибо,посмотрю.

igor написал:

Оригинальное сообщение #710974
Нет. Вот одна фотка, но очень стремная.

Точно нет.Допустим повреждение виадука,ферм и быка можно подтвердить(от того и секцию сдвинуло).Однако авторы вроде как об аэрофотосьёмках говорили.А тут снимок с земли.Хотя мост вроде тот.

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #711159
В статье для журнала Арсенал-коллекция о поисках затонувших ПЛ ВМФ СССР времен ВОВ, Вы среди прочих почему-то не упоминаете С-2 причем нет ее и в таблице  найденных и до сих пор необнаруженных лодок.
Ну собственно и вопрос, а как же С-2 ?

Сам не знаю... Возможно потому, что статья посвящена ПЛ, затонувшим во время ВОВ, а С-2 погибла до нее?