Сейчас на борту: 
jurdenis,
shuricos
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 10 11 12 13 14 … 44

#276 18.07.2013 21:34:36

Elektrik
Мичманъ
michman
эскадренный утюг 1 ранга Бронетемкин Поносец
Сообщений: 1578




Re: БТТ в Курской битве

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #717918
Колонна немецкой бронетехники, уничтоженная на границе Венгрии и Австрии http://waralbum.ru/31658 http://postimg.org/image/wnw2htakb/

Справедливости ради, насколько я знаю, этот эпизод определяют как колонну брошенной при эвакуации подбитой ранее бронетехники.


Опять пустые разговоры,
С концами не свести концы...
Нас учат честной жизни воры
И — благородству — подлецы..

#277 19.07.2013 11:50:25

Lumen
Гость




Re: БТТ в Курской битве

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #717918
Докажите противоположенное.

Кто говорил о фейке-тот пусть и доказывает.
Я так и знал,что кроме колонны Пантер у Балатона у вас ничего нет,а также о подбитии Т-70 двух Пантер.
А эти фотобаяны и факт о двух Пантерах уже не обсосал разве  только ленивый.
Я вас не смущают многочисленные пробоины в корпусах Пантер и так любой подбитый,взорвавшийся или сгоревший танк по вашей классификации можно определить в категорию "брошенный".
Из вашего-же сообщения было ясно,что вы имели в виду именно роту брошенных Пантер,т.е. в исправном и боеспособном состоянии,ну пусть без горючего.
Хотя были случаи,судя по имеющися данным, что немцы бросали заправленные горючим.
Найдите и почитайте описание американцев о причинах оставления немцами в Фалезском мешке обследованной ими бронетехники.
И сразу-не выставляйте фото Пантер с красными звездами на башнях-у меня их навалом и я не считаю,что это рота брошенных Пантер.
Так что ответа от вас нет и про СБ-финский полк что-то ничего нет. Да и не будет.
Кроме того, у вас имеется дурная привычка полагать,что все дураки и только вы все знаете.
В эпоху Интернета даже если что и не знал или не обратил внимание,то это не долго восполнить.
P.S. Зайдите на Военный альбом и высталвенные фото найдете в большем объеме и лучшем качестве.

Отредактированно Lumen (19.07.2013 11:52:14)

#278 19.07.2013 12:16:59

Старый Судоремонтник
Гость




Re: БТТ в Курской битве

Lumen написал:

Оригинальное сообщение #718056
были случаи,судя по имеющися данным, что немцы бросали заправленные горючим.

Были случаи, когда немцы вовремя атаки на ходу из движущихся танков выскакивали. Ну были, описаны... И что? Если жить хочется и не такое совершишь.

Lumen написал:

Оригинальное сообщение #718056
я не считаю,что это рота брошенных Пантер.

А что Вы считаете? И на основании чего?

#279 19.07.2013 21:15:37

zamok
Забанен
Откуда: г. Ашдод
Т-64А №437
Сообщений: 780




Re: БТТ в Курской битве

Пешеход написал:

Оригинальное сообщение #717964
Пегов был Григорий, и был он на Т-34 и правда у него есть 2 Пентеры на счету, да только через полгода это было

Трудно что либо утверждать, но тем не менее. Итак 2 подбитые в засаде Пантеры Пегову приписывают 26.3.44 г. В это время, 31 тбр была укомплектована и вооружена по штату  № 010/270 и имела  танки Т-70. На штат № 010/500-010/506 (чисто Т-34) бригада перешла в конце июля 1944 г. Странно, но в штате нет взвода разведки в танковом батальоне. Возможно, что Пегова часто привлекали для действия в боевом разведывательном дозоре, а это один из способов ведения разведки. Сам факт, подбития 2 Пантер, сомнения не вызывает. Огонь велся из засады, в борт и практически в упор. Вполне возможно, что Пегов не смог доказать своего "авторства" -  свидетелей не было (по все видимости, он был в разведке, в отрыве от основных сил). А без них  "авторство" не оформишь. Дело в том, что за подбитые танки положено наградные деньги, а без письменного подтверждения победы, командир приказа не подпишет. 2 Пантеры, которые фигурируют в наградном, это уже из "другой оперы". ИМХО -  не будь у Пегова прошлых заслуг, то за октябрьские бои его представили бы только к ордену.

#280 19.07.2013 22:01:28

Пешеход
Участник форума
Откуда: Гданьск
Сообщений: 257




Re: БТТ в Курской битве

zamok написал:

Оригинальное сообщение #718285
Сам факт, подбития 2 Пантер, сомнения не вызывает. Огонь велся из засады, в борт и практически в упор. Вполне возможно, что Пегов не смог доказать своего "авторства" -  свидетелей не было (по все видимости, он был в разведке, в отрыве от основных сил). А без них  "авторство" не оформишь. Дело в том, что за подбитые танки положено наградные деньги, а без письменного подтверждения победы, командир приказа не подпишет. 2 Пантеры, которые фигурируют в наградном, это уже из "другой оперы". ИМХО -  не будь у Пегова прошлых заслуг, то за октябрьские бои его представили бы только к ордену.

цитирую одного человека, которого тут часто цитируют
panzeralex
21 май, 2013 18:37 (местное)
К сожалению кроме Свирина заявка от 6 марта 44 г никому неизвестна, похоже он ее сам и придумал.
придуманный Пегов - это А. Пегов,
а реальный Пегов - это Г. Пегов (Григорий Пегов)
и настоящий эпизод произошел не в марте 44, а в октябре 44,
да и воевал Григорий Пегов на Т-34-85, а не на Т-70

http://altyn73.livejournal.com/271687.h … 3#t1137223
итого -
всего то-
-найти 2 пантеры за полгода до октября и с дырками от Т-70.
пс. Другими словами у нас есть документ от октября и байка рассказ Свирина о наградном, который пока найти не удалось.

Отредактированно Пешеход (19.07.2013 22:12:02)

#281 19.07.2013 22:59:10

Lumen
Гость




Re: БТТ в Курской битве

Старый Судоремонтник написал:

Оригинальное сообщение #718068
А что Вы считаете?

Оденьте очки и читайте внимательно написанное,если не видите,а если не понимаете-включите мозг.
Наверное, в жизни под дурака косите?
Хотя почему-наверное,раз такое пишите, не помня  свой пост о эвакуации подбитой техники.
Но даже на тех фото роты никак не набирается,а у меня они все есть,и там не только Пантеры.
А вообще-то,что лично вы считаете-мне по барабану.
Жду очередной минус,который можете проглотить /мягко говоря-грубо выражаясь/-таким,как вы и подобным советоидам,не привыкать

#282 19.07.2013 23:04:15

Lumen
Гость




Re: БТТ в Курской битве

1

Сейчас я снова раздразню гусей из одного стада,но уж характер у меня такой,сломать еще никому не удалось,даже кучей заминусованных в интеллектуальном плане типов.
Итак,поднимайте вой.

Прохоровка- запланированное немцами сражение или стечение обстоятельств?     
Независимо от того, получится окружить два советских фронта или нет, командование группы армий «Юг» важнейшей целью операции считало не территориальные приобретения, а разгром оперативных резервов РККА: «Необходимо уничтожить как можно больше наступательных средств противника». Исходя из этого, ставились задачи командирам соединений.
Состав немецких танковых и панцер-гренадерских дивизий на начало операции:
Дивизия   Pz.II  Pz.lll  Pz.lV  Pz.VI
2.Pz-Division 12  40 60 -
З.Рz-Division 7 59 23 -
4.Pz-Division - 15 80 -
5.Pz-Division - 17 76 -
6.Pz-Division 13 52 32 -
7.Pz-Division 12 55 38 -
8.Pz-Division 14 59 22 -
9.Pz-Division 1 38 38 -
11.Pz-Division 8 62 26 -
12.Pz-Division 6 36 37 -
13.Pz-Division 5 14 50 -
17.Pz-Division 4 29 32 -
18.Pz-Division 5 30 34 -
19.Pz-Division 2 38 38 -
20.Pz-Division - 17 49 -
23.Pz-Division 1 27 30 -
16.Pz.Gren-Division 4 37 11 -
“Grossdeutschland” 4 23 68 15
SS “ Leibschtandarte Adolf Hitler” 4 13 67 13
SS “Das Reich” 1 62 33 14
SS “Totenkopf” 63 52 15
SS “Wiking” 4 23 17 -   
У Манштейна было больше основной ударной силы вермахта – тд, кроме того именно у него были наиболее боеспособные моторизованные части – 2-й тк СС. Большее количество артиллерии  было дано Моделю для компенсации слабости своих боевых частей по сравнению с Манштейном.
В среднем в пд 9 армии было 11 134 чел против 17 369 в 4-й ТА и АГ "Кемпф", в тд и мд – 12 966 против 18 410. Если учитывать только боевые части, то у Моделя в пд – 3 296 чел, а у Манштейна – 6 344.
Главный удар через Обоянь на Курск с рубежа Томаровка — Стрелецкое вдоль Белгородского шоссе двумя лучшими в Вермахте танковыми корпусами наносила 4-я танковая армия (52-й армейский, 48-й танковый корпуса, 2-й танковый корпус СС). «Первой скрипкой в оркестре» был прославившийся в Харьковской битве 2-й танковый корпус Пауля Хауссера. Прорвав два армейских рубежа обороны и достигнув Яковлеве, корпус должен был резко повернуть на северо-восток и на третий день операции разгромить перед станцией Прохоровка танковые силы русских, которые немцы «надеялись обнаружить именно там».
Зная, что «мы знаем», обладая информацией о районах сосредоточения советских резервов и исходя из топографии, Манштейн и Гот прогнозировали, что советское командование бросит к фронту танковые корпуса, зафиксированные немецкой разведкой в районе Острогожска, а наиболее вероятным маршрутом их выдвижения являлся проход между реками Псёл и Донец в районе Прохоровки. 48-й танковый корпус фон Кнобельсдорфа должен был, наступая «параллельным курсом», разбить 1-ю танковую армию Катукова и выделить часть сил под Прохоровку в помощь эсэсовским дивизиям. Левый фланг танкового клина прикрывал 52-й армейский корпус, которым командовал генерал Ойген Отт.
   Оперативная группа «Кемпф» (3-й танковый корпус и корпус «Раус», 42-й армейский корпус) переходила в наступление двумя корпусами с рубежа Волчанск — Белгород на северо-восток. 3-й танковый корпус должен был выйти к Скородному, а частью сил все к той же Прохоровке. Корпусу генерала Рауса ставилась задача создать новый фронт вдольреки Короча и обеспечить правый фланг, «но при этом действовать агрессивно». В случае успеха и только с личного разрешения фюрера предполагалось передать Вернеру Кемпфу из резерва 24-й танковый корпус и с его участием разбить подходящие с востока «танковые соединения противника». Три дивизии 42-го армейского корпуса были обязаны удерживать оборону по линии Северского Донца от Чугуева до Волчанска, причем «одна дивизия, состоявшая всего из двух пехотных полков, должна была удерживать полосу шириною 145 километров».
Кроме того, план-планом, а Манштейн  и Гот понимали, что на третий день в Курске  не будут. Цели и задачи общего плана написаны 15 апреля с учетом обстановки на тот период. Но период подготовки настолько растянулся, что обстановка не могла не поменяться. В частности, немецкая разведка вскрыла и подготовку к обороне и наличие подвижных резервов РККА.
Из "Оценки обстановки для проведения операции "Цитадель" и ее продолжения", штаб 4ТА от 20.06.43г.: «…За последнее время противник еще более укрепил свои позиции, значительно усилил средства обороны и, кроме того, по весьма достоверным сведениям, выдвинул 1ТА с 3мк и 16тк в район Обоянь, Курск. Следует ожидать появления других крупных танковых и моторизированных сил противника северо-восточнее Белгорода и в районе Острогожска.
Несмотря на это, успешное проведение операции "Цитадель" все еще возможно. Однако, учитывая широкий размах оборонительных мероприятий противника, она займет более продолжительное время, чем можно было предполагать до сего времени. Поэтому объединение с 9А произойдет позже намеченного срока.»
К тому же  у каждого немецкого военачальника было свое видение  на операцию «Цитадель»: Модель на севере сразу не верил в её успех и стал постепенно сворачивать наступление и готовился к отражению нашего контрнаступления в полосе 2 ТА; Манштейн тоже не рвался к Курску, у него было свое видение на продолжение операции; Гот заранее не верил в реальность окружения советских войск и поэтому он в рамках Цитадели видел своей задачей уничтожение подвижных резервов РККА.
И «грандиозное танковое сражение под Прохоровкой» было задумано командованием группы армий «Юг» еще 11 мая, за два месяца до реальных событий. Лишь после этого должен был последовать бросок к Курску на соединение с Моделем.
Из "Приказа на операцию "Цитадель" №194/43" командующего 4 ТА от 28.06.1943г.:"1. Перед фронтом наступления танковой армии находятся, предположительно, четыре стрелковые дивизии противника на первой полосе обороны и две другие стрелковые дивизии – на второй. Кроме того, можно полагать, что один танковый корпус расположен на второй позиции или же непосредственно за ней и еще один танковый корпус – южнее Обояни.
Поведение противника показывает, что он, опираясь на свою глубоко и хорошо оборудованную систему обороны, намеревается удерживать выдвинутый вперед Курский выступ фронта и использует для этого расположенные близко к фронту танковые силы в борьбе за первую полосу обороны.
После прорыва второй полосы обороны следует ожидать танковых ударов силой нескольких танковых корпусов против восточного фланга всей наступающей группировки и ударов 3-4 подтянутых стрелковых дивизий против западного фланга.
2. … Операция обеспечивается с востока наступлением оперативной группы Кемпфа. Для осуществления этого группа наступает левым флангом (6тд) из Белгорода через Сабынино в направлении на Прохоровку.
3. 2-й танковый корпус СС… После прорыва второй позиции корпус привести в состояние готовности, чтобы, приняв построение уступом вправо, он мог наступать своими главными силами на северо-восток южнее участка Псел, а правым флангом – через Прохоровку."
В "Обзоре операции "Цитадель" генерал пехоты Теодора Буссе писал: "Нанести удар в курском направлении и быстро встретиться с 9-й армией предстояло 4-й танковой армии. Мы ожидали, что вражеские резервы (в основном, танковые соединения) могут быть использованы для быстрого удара с востока, пока не произойдет встреча. То, что этим силам предстоит вступить в сражение недалеко от Прохоровки, рассматривалось как необходимое условие для успеха этой операции».
То же у начштаба 4 ТА генерал пехоты Фридрих Фангор- говоря о совещании Гота с Манштейном 10-11мая, на котором было принято решение о повороте одного из тк на Прохоровку, указывает, что к тому времени немецкой разведкой было установлено "сосредоточение значительных сил противника вдоль реки Оскол южнее Курска. Гот пришел к выводу, что, возможно, русские осведомлены о наших планах и именно поэтому они переместили свои стратегические резервы на восток, чтобы держать их в боевой готовности",
Он же: "Генерал Гот считал также, что советские стратегические резервы, включая несколько танковых корпусов, вступят в сражение, быстро пройдя через узкий проход между реками Донец и Псел у Прохоровки (приблизительно в пятидесяти километрах северо-восточнее Белгорода). Если передовые части 4-й ТА будут вести тяжелые бои за Псел, пересекающий направление наступления у Обояни, контрудар русских танков придется по нашему правому флангу в тот самый момент, когда свобода маневра танковых будет значительно ограничена рекой Псел. В связи с тем, что подобное развитие обстановки могло быстро превратиться в катастрофу, генерал Гот пришел к выводу, что в планах нужно предусмотреть отражение удара советских танковых резервов в районе Прохоровки прежде, чем удастся продолжить наступление на Курск."
Оба  говорят о повороте, как о спланированном заранее решении с целью перемолоть подходившие резервы противника.
Также 11 июля в 10.00 состоялось совещание Манштейна с командующими и начальниками штабов 4 ТА и ОГ "Кемпф", на котором обсуждалась сложившаяся обстановка и планы на будущее.
Краткие выдержки из стенограммы:
Вначале совещания Манштейн задал вопрос Кемпфу: сможет ли его 3 тк продолжить наступление в северном направлении или же придется повернуть на юг всю 4 ТА?
Кемпф ответил, что это будет известно не раньше вечера по ходу развития сегодняшнего наступления.
Далее о ходе операции высказался начштаба 4 ТА.
В итоге Манштейн сказал он следующее:
...Из 4 ТА на юг, юго-восток для наступления навстречу ОГ "Кемпф" должно быть повернуто больше, чем одна дивизия -"Рейх".
наступление же в северо-восточном –Прохоровка- ещё возможно сейчас, но будет уже невозможно позднее, так как противник сосредоточил новые танковые силы в этом районе.
Если атака 3 тк окажется неудачной, то ему следует перейти в оборону и можно будет использовать его соединения на правом фланге 4 ТА или к северу от Обояни для развития наступления в западном направлении.
Также Манштейн сказал, что 24 тк прибудет не ранее 17 июля и его он планирует использовать для наступления в западном направлении, если 3 тк всё ещё не сможет быть использован для этого.
Начштаба 4 ТА заметил, что было бы хорошо, чтобы 2 тк СС продолжил свое наступление на северо-восток (на Прохоровку), так как всё запланированное ранее строилось в расчете на это. И что было бы лучше для удара на юг/юго-восток навстречу 3 тк использовать 24 тк, а не 2 тк СС.
На что Манштейн ответил, что 24 тк прибудет слишком поздно и предложил командующему 4 ТА рассмотреть вариант, при котором 167 пд, была бы использована для помощи атакующему в северном направлении 3 тк.
По итогам совещания Манштейн всё же пришел к выводу, что 2 тк СС нужно будет использовать не для наступления на Прохоровку, а повернуть его на юг, навстречу 3 тк, так как других резервов у него нет и придется обходиться тем, что есть.
Из этого совещания видно- каковы были планы немецкого командование на дальнейшее развитие операции "Цитадель" на южном фасе Курской дуги, Манштейн был в курсе о том, что к Прохоровке подошла 5 гв ТА и в связи с этим Манштейн уже утром 11 июля не видел перспектив для развития наступления 2 тк СС в северо-восточном направлении (на Прохоровку), поворот 2 тк СС на Прохоровское направление 10 июля был не спонтанным шагом и не был связан с ожесточенным сопротивлением наших войск на Обояньском направлении, а был заранее спланированным шагом.
Таким образом, на правом фланге 4-й ТА 2-й тк СС (в который входили 167-я пд и мотопехотные-панцергренадерские дивизии СС "Лейбштандарт АГ", "Рейх", "Мертвая голова") был развернут параллельными эшелонами справа по обе стороны Волховца, в готовности двинуться на Прохоровку.
Из приказа №5 командира 2 ТК СС 22:00 9 июля: «1.) Противник перед 2 ТК СС 8.07 сильно ослаблен, ведет бои при поддержке танков. Наиболее сильная танковая группировка – юго-вост. Обояни. Следует ожидать выдвижения новых вражеских танковых и моторизованных резервов в район Прохоровки и западнее.»
Вследствие поворота 2 ТК СС Прохоровское направление стало неудачным местом для разгрома 4ТА, т.к. 5гв.ТА наносила удар в лоб 2 ТК СС, а не во фланг.
Поэтому-то 12 июля 5 гв ТА и понесла большие потери, так как немцы на участке от р.Псел до железной дороги заранее подготовили оборонительные позиции в ожидании наступления на этом участке 5 гв ТА, что и позволило немцам, без особо больших потерь, как в людях, так и в технике, отразить в 1-й половине дня атаки 18 и 29 тк на этом участке, а также атаки 2 гв тк, действовавшего южнее.
Потери корпусов, участвовавших в бою, за один день 12 июля составили: 29тк - 153 танка и САУ (77% участвующих в атаке), в том числе сгоревшими 103 танка (не подлежали восстановлению), 1446 сап потерял 19 САУ, из них сгорело 14 установок; 18 тк - 84 танка (56% ), в том числе сгоревшими - 35; 2 гв.тк - 22 танка (50% ), сгоревшими - 11.
После чего, боевые группы дивизий 2 тк СС перешли в контрнаступление во 2-й половине дня 12 июля, в котором основная роль отводилась дивизии СС "Мертвая Голова", а уже на 14 июля планируется повернуть две дивизии 2 тк СС "Райх" и "Адольф Гитлер" для удара в южном направлении навстречу 3 тк ОГ "Кемпф".
То есть примерно так, как планировал Манштейн, и происходили действия 2 тк СС, его повернули на юг от Прохоровки навстречу 3 тк и к 15 июля смогли окружить 48 ск 69 А, то есть действия 2 тк СС 12-15 июля можно признать вполне успешными.
А вот то, что планировал Манштейн в отношении 48 тк - удар основными силами в северо-западном направлении от Прохоровки, немцам совершить не удалось, вернее такая попытка ими была предпринята, но окончилась неудачей.
Что касается общих потерь немцев в бронетехнике, то точно их никто не знает, кроме самих немцев, в силу особенности их учетной системы, таких данных в документах просто нет, потому что немцы общие потери в бронетехнике не фиксировали, отмечали только безвозвратные, да и то, не за конкретный день, а за период.
Для сравнения не за один день, а всего за период 5-18 июля 2 тк СС потерял безвозвратно только 41 единицу бронетехники (танки, Штуги, Мардеры).
И ещё по данным на 24.00 20 июля 1943 года в дивизиях 2 тк СС насчитывалось следующее количество бронетехники:
«Лейбштандат Адольф Гитлер» - 159 танков и Штугов (из них боеспособны 130)
«Рейх» - 143, без учета Т-34, из них боеспособно 115.
«Мертвая голова» - 170 танков и Штугов (из них боеспособно 128)
То есть в целом к концу операции "Цитадель" 2 тк СС вполне ещё был боеспособен.

#283 19.07.2013 23:07:41

zamok
Забанен
Откуда: г. Ашдод
Т-64А №437
Сообщений: 780




Re: БТТ в Курской битве

-1

Пешеход написал:

Оригинальное сообщение #718311
К сожалению кроме Свирина заявка от 6 марта 44 г никому неизвестна, похоже он ее сам и придумал

Если не известна, это не означает, что не существует. "Дядя Миша" мог и ошибиться, но упрекать его в "сам придумал"... Для таких заявок нужны веские основания.

#284 20.07.2013 16:01:02

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 14215




Re: БТТ в Курской битве

Lumen написал:

Оригинальное сообщение #718363
То есть в целом к концу операции "Цитадель" 2 тк СС вполне ещё был боеспособен.

И отступил почти до Днепра..(испугались окружения после прорыва "Миус-фронта")


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#285 20.07.2013 16:23:56

zamok
Забанен
Откуда: г. Ашдод
Т-64А №437
Сообщений: 780




Re: БТТ в Курской битве

1

Lumen написал:

Оригинальное сообщение #718363
Сейчас я снова раздразню гусей из одного стада,...

Вам шашечки или ехать? Вам поспорить (что бы найти истину) или подразнить людей, которых со стадом отождествить как то не получается? Давая столь обширную цитату, уместно было бы сослаться на источник. Судя по опечатке, которая даже взята в кавычки, («одна дивизия, состоявшая всего из двух пехотных полков, должна была удерживать полосу шириною 145 километров») ваши мысли взяты из Год 1943 - «переломный». Бешанов Впрочем, сам Бешанов, давая цитаты, на источники не ссылается.:(   http://www.rulit.net/books/god-1943-per … 78899.html

#286 20.07.2013 17:25:36

Lumen
Гость




Re: БТТ в Курской битве

-1

zamok написал:

Оригинальное сообщение #718565
Впрочем, сам Бешанов, давая цитаты, на источники не ссылается

Наконец-то хотть-кто читает авторов,которые имет иную точку зрения.
Да,вы правы.Частично я привел из Бешанова,т.к. считал,что у него краткое изложение взглядов немецкого командования группы армий Юг.А ссылки на источники у него в конце книги. Но ведь это не все и не совсем по Бешанову.Говорю,потому что знаю,что многие из присутствующих даже не читали и никогда не прочитают его книги.А ссылки можете не делать-многие книги у меня есть в печатном виде,и не только авторов,страдающих однобокостью в изложении,но и противоположной точки зрения-чтобы анализировать,сравнивать и делать выводы.
А ссылки здесь многие не дают, а если на что-то ссылаешься,то идет оппонирование не автору,а тому-кто их выложил.
И вы не совсем правы, если бы был спор,то он шел в иной тональности,а не в той,которую задали некоторые из присуствующих,в резульаье чего топик покинули знающие и толковые оппоненты,которых я причисляю к единомышленникам.Прочитайте его с начала-и поймете,о чем речь.
Об отношении к вашему сообщению увидите в рейтинге.

#287 21.07.2013 13:38:38

MAPAT
Участник форума
Сообщений: 1476




Re: БТТ в Курской битве

-1

Lumen написал:

Оригинальное сообщение #718583
не только авторов,страдающих однобокостью в изложении,но и противоположной точки зрения-чтобы анализировать,сравнивать и делать выводы.

Это как? Вы считаете что Бешанов страдает однобокостью в изложении? Не ожидал такого признания...

Lumen написал:

Оригинальное сообщение #718583
чего топик покинули знающие и толковые оппоненты,которых я причисляю к единомышленникам.

Какие же они тогда оппоненты, если единомышленники?

Оппонент — участник диалога, причем, как правило, публичный, имеющий противоположную точку зрения по отношению к другим его участникам.

Единомышленник - человек, имеющий одинаковые с кем-либо мысли, взгляды, убеждения

#288 21.07.2013 13:43:23

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 14215




Re: БТТ в Курской битве

Lumen написал:

Оригинальное сообщение #718583
Наконец-то хотть-кто читает авторов,которые имет иную точку зрения.

А чтож не цитируере Резуна, Солонина?
Кстати, ответьте: почему боеспособный корпус СС отступил, если разгромил и победил, а потери всего два танка?


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#289 21.07.2013 17:53:59

Юрген
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: С-Петербург
Сообщений: 10201




Re: БТТ в Курской битве

Lumen написал:

Оригинальное сообщение #718583
что многие из присутствующих даже не читали и никогда не прочитают его книги.

Тут вы не правы - "Что бы бить врага, надо знать его оружие"... Не воспринимать и не читать - две большие разницы. А Резуну-Суворову не мешает прочитать Данте, там очень хорошо описано, что Господь уготововал предателям всех мастей.

Отредактированно Юрген (21.07.2013 17:54:48)

#290 22.07.2013 08:27:42

Metal
Гость




Re: БТТ в Курской битве

Lumen написал:

Оригинальное сообщение #718583
Наконец-то хотть-кто читает авторов,которые имет иную точку зрения.

Деточка, я вам по секрету скажу, что люди в теме (а это не вы) в своё время "пробовали" и Резуна, и Бешанова, и Соколова, и Солонина...

#291 22.07.2013 10:04:39

bober550
Гость




Re: БТТ в Курской битве

1

Metal написал:

Оригинальное сообщение #719010
Деточка, я вам по секрету скажу, что люди в теме (а это не вы) в своё время "пробовали" и Резуна, и Бешанова, и Соколова, и Солонина...

http://img-fotki.yandex.ru/get/3908/dkartasheva.11c/0_268eb_b517153a_XS.jpg

#292 22.07.2013 11:18:07

Metal
Гость




Re: БТТ в Курской битве

1

Ну да, именно так и было. А книгу за которые деньги плачены - на помойку. :( Жалко, но такому "креативу" место на помойке.

#293 22.07.2013 11:55:56

Старый Судоремонтник
Гость




Re: БТТ в Курской битве

Lumen написал:

Оригинальное сообщение #718353
Оденьте очки и читайте внимательно написанное,если не видите,а если не понимаете-включите мозг.
Наверное, в жизни под дурака косите?
Хотя почему-наверное,раз такое пишите, не помня  свой пост о эвакуации подбитой техники.
Но даже на тех фото роты никак не набирается,а у меня они все есть,и там не только Пантеры.
А вообще-то,что лично вы считаете-мне по барабану.
Жду очередной минус,который можете проглотить /мягко говоря-грубо выражаясь/-таким,как вы и подобным советоидам,не привыкать

Деточка!
Это ещё раз подтверждает мою мысль, что обыкновенный цитатчик и не имеете собственного мнения. Иначе бы в двух словах выразили свою мысль без лишних комментариев. И Ваш возраст, до 30 лет, то есть родились Вы после 1993 года.
Да, деточка, я не стыжусь. что моя жизнь прошла при Советской власти. И мне есть чем гордится за свою жизнь.
А то, что мои взгляды на проблему не соответствуют Вашим, это не дает Вам ни какого права меня оскорблять. Тем более, что

Lumen написал:

Оригинальное сообщение #718353
А вообще-то,что лично вы считаете-мне по барабану.

#294 22.07.2013 12:42:15

Скучный Ёж
Мичманъ
michman
Откуда: Советская Федерация
Сообщений: 10799




Вебсайт

Re: БТТ в Курской битве

Старый Судоремонтник написал:

Оригинальное сообщение #719050
И Ваш возраст, до 30 лет, то есть родились Вы после 1993 года.

Чисто математически - после 83-го


Жизнь ползёт, как змея в траве, пока мы водим хоровод у фонтана,
Сейчас ты в дамках, но что ты запляшешь, когда из-за гор начнет дуть трамонтана. (с)
цусимский тезис: Рожественский нерешительно принял решительный бой, в то время как Энквист решительно вел нерешительный бой.

#295 22.07.2013 14:25:03

Юрген
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: С-Петербург
Сообщений: 10201




Re: БТТ в Курской битве

2

Metal написал:

Оригинальное сообщение #719010
и Соколова

Уточним - Б... Соколова, есть еще другой - спец по Наполеону, второй порядочный человек. А первый на том основании, что он закончил заочную аспирантуру Института этнографии АН СССР, где в 1986 г. защитил диссертацию на соискание степени кандидата исторических наук по специальности «Этнография, этнология и антропология» по теме «Британская метаэтническая общность за пределами Британских островов» считает себя великим специалистом по ВОВ. Написал и издал (на чьи деньги интересно) ряд книг. Хотя множество историков, социологов и публицистов считают, что работы Б. Соколова не имеют никакой исторической достоверности и совершенно ненаучны. Соколов оценил общее число погибших советских военнослужащих в 1941—1945 гг. в 26,4 млн. человек, при этом немцы на восточном фронте якобы потеряли всего 2,6 млн. (то есть соотношение потерь 10:1). Академик РАН Геннадий Осипов охарактеризовал Б.В. Соколова как «самого неутомимого „профессионального“ фальсификатора», а его подсчёты абсурдными, поскольку «за все годы войны было мобилизовано (с учетом довоенного числа военнослужащих) 34,5 млн человек, из которых непосредственными участниками войны было около 27 млн человек. После окончания войны в Советской Армии числилось около 13 млн человек. Никак из 27 млн участников войны не могли погибнуть 26,4 миллиона.». Гомерический хохот  вызывает утверждение Соколова в книге "Тайны финской войны", что в одной из атак финны смогли уничтожить 67 тяжёлых танков Т-35. Хотя каждый танкокультист знает, что их было произведено на 6 штук меньше, они воевали в ВОВ и одна тушка дожила до наших дней. Для Соколова подобный уровень знаний норма.
Ну мазал бы дерьмом Советскую армию, нет на свеженькое потянуло - 19 августа 2008 года в «Газете» (хозяин газеты — Владимир Лисин, владелец Новолипецкого металлургического комбината) издал статью под названием «Проиграл ли Саакашвили» с подзаголовком «Итоги войны в Грузии не так однозначны, как их рисует официальная пропаганда». В данной статье Соколов утверждает, что Россия все равно нашла бы другой повод, чтобы провести военную операцию против Грузии, даже если бы не было грузинского удара по Цхинвали (достойный ученик Резуна-Суворова с его "Ледоколом"). В случае, если бы Грузия не нанесла удар по Цхинвали, то, по мнению Соколова, Россия смогла бы разыграть другой сценарий и захватить Тбилиси за одни сутки. Автор провозглашает действия Саакашвили «не только вполне рациональными, но и единственно возможными для его спасения». С точки зрения автора статьи, «Саакашвили решил упредить потенциального противника и начать войну в день начала Олимпиады, на котором присутствовал российский премьер, в то время как российский президент отдыхал на Волге. В результате российские войска вместо того, чтобы немедленно вторгнуться в Грузию, вынуждены были в течение двух дней отбивать у грузин Цхинвали» (доктор Геббельс отдыхает). После этого «грузинская армия явно по заранее разработанному плану быстро отошла в район Тбилиси». В целом, победу в конфликте автор отдаёт полностью Грузии, у которой «шансы на вступление в НАТО теперь высоки как никогда», в то же время Россия со всех точек зрения проиграла. После выхода такой статьи руководство РГСУ потребовало его увольнения по собственному желанию. Исчез с TV, из издательств и журналов (до властей наконец-то дошло, что нигде в мире никому не позволяют гадить в собственном доме, увы только после того, как дерьмо попало на них самих любимых). Член Русского ПЕН-Центра (а на чьи денежки он сужествует?). В марте 2010 г. подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти».
Давайте из соображений гигиены не будем упоминать такие персоны.
Ну, а причины всего этого - Вскрывая цели и механизмы информационно-ударной операции «Десталинизация России», проводимой в преддверии 70-летия с начала Великой Отечественной войны и объективно отвечающей интересам геополитических противников России, мы продолжаем цикл статей под названием «Как и почему врут историки», формируя «топ-список» российских историков, оцениваемых нами как фальсификаторы…
http://www.fondsk.ru/news/2011/06/05/ka … -3523.html

Отредактированно Юрген (22.07.2013 14:42:59)

#296 22.07.2013 16:54:01

Lumen
Гость




Re: БТТ в Курской битве

Юрген написал:

Оригинальное сообщение #718862
там очень хорошо описано, что Господь

А вы уже давно в 9-й круге вместе с сотоварищами после 1991, и сейчас пытаетесь из него вылезти.,но нет-носить вам желтые одежды до конца дней своих.
Продолжайте обсуждать мой возраст-кто угадает,тому будет плюс от меня.
А пока все мимо.

#297 22.07.2013 16:55:48

Yan969
Участник форума
Откуда: Волгоград
Сообщений: 109




Re: БТТ в Курской битве

-3

Lumen написал:

Оригинальное сообщение #717348
Значит, так ли однозначна для нас наша историческая победа? Может, кроется в ней что-то еще, более для нас важное? Или это Всевышний так своеобразно распределил свою божескую ми-лость: кому пустозвонство ликующей победы, а кому комфортная человеческая жизнь. Чтобы всем по справедливости - как того и требует милый для многих на-ших сердец социалистический принцип распределения земного счастья.

Чем больше времени проходит с памятного мая 1945 года, тем больше вопросов выдвигает прошедшая война. Обесцениваются многие из, казалось бы, безусловных ценностей, возникают новые. Поколениям помоложе кажется, что для них наступило новое время, не связанное с проклятым прошлым, ставшим заслуженной участью их отцов и дедов. Но поостережемся с выводами. Все-таки многое в мире связано прочной бечевой, и, не распутав ее крепкие узлы, не очень-то продвинешь-ся в счастливое будущее. Хотя история, как известно, ничему не учит, но и учиться у себя никому не воспрещает. Тому, конечно, кто хочет чему-нибудь научиться. Для прочих она - штука никчемная. В том числе и история прошлой большой и кровавой войны.

Яркий пример... "пустозвонство ликующей победы"..."наступило новое время, не связанное с проклятым прошлым, ставшим заслуженной участью их отцов и дедов"...
Мда... и прошлое - проклятое и победа - пустозвонная... А ведь просто человечку захотелось сытно пожить-"комфортная человеческая жизнь". И отсылка к Богу, здесь неуместна - комфортность "тут" не обещана. Желание жить хорошо - не плохо, но плевки в свой народ - предательство.


Не говорите, если это не изменяет тишину к лучшему (Китайская народная мудрость).

#298 22.07.2013 17:00:43

Lumen
Гость




Re: БТТ в Курской битве

-1

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #718786
если разгромил и победил

А он разве отступил?А  не Ватутин ли издал приказ 16.07. о подготовке к обороне.
И что вы слашали о высадке союзников на Сицилии и приказе Гитлера о 2-м корпусе СС?
Понятно,что в навознике- обознике об этом не пишут.
И где фото брошенной роты Пантер и ссылка на СБ,уничтоживших полк финнов в Зимнюю войну?
Извольте отвечать за свои слова, а не переводить стрелки на другую тему.
Передергивать слова о 2-х танках научились,хотя я говорил о другом, а вот продергивать повыше еще предстоит.

#299 22.07.2013 17:43:32

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 14215




Re: БТТ в Курской битве

Lumen написал:

Оригинальное сообщение #719139
А он разве отступил?

В Италию перебросили только Лейб-штандарт (причём только личный состав, а технику оставили в России) и штаб корпуса..
А сам 2-й корпус СС уже получил дивизию СС "Викинг"
К середине августа в германской обороне западнее Курска была проделана брешь шириной в 55 километров. В нее начали вливаться советские войска. Опять возникла угроза Харькову. Чтобы предотвратить потерю этого города, в бой были брошены дивизии «Викинг», «Рейх» и «Мертвая голова». «Рейх» была ослаблена потерями, понесенными в ходе операции «Цитадель», но «Лейбштандарт» перед отправкой в Италию передал ей все свои танки и потому она все еще обладала высоким боевым потенциалом. Противники поменялись ролями, и, подобно захвату немцами Харькова в марте, Красная Армия охватила этот город мощными клещами. С севера наступала 53-я армия, а с юга 57-я. 5-я гвардейская танковая армия оставалась в резерве для нанесения решающего удара. Наступление русских было менее эффективным, чем немецкое. Советские войска наступали на сильно укрепленные позиции и всего лишь за один день боев противотанковая артиллерия войск СС подбила свыше 180 советских танков. Однако немцы могли лишь задержать продвижение Красной Армии, но не остановить ее, и 22 августа Манштейн, опасаясь окружения, приказал своим войскам оставить Харьков. http://www.uhlib.ru/istorija/ss_instrum … ora/p8.php
Кстати, раскажите, как это Тотенкамф умудрилась потерять своего комдива (ведь согласно Гальдерв РККА панически бежала)?


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#300 22.07.2013 17:56:27

mamacabo
Гость




Re: БТТ в Курской битве

-2

Нда... г. Люмен, чтобы здесь троллить, нужно обладать знаниями в большем объеме, чем дает "Детская энциклопедия" и
сочинения Мединского. Удачи!

Страниц: 1 … 10 11 12 13 14 … 44


Board footer