Алексей Кридинер написал:

Оригинальное сообщение #719110
Америка по экономической мощи давно, ещё в 1900-м году превзошла Британию и вышла на лидирующие позиции. Меньшая прибыль от поставок не уменьшат потенциал и желание побороться за первенство и в политике, и в силе ВМФ.

Но сделать её это будет сложнее теперь.

Аскольд написал:

Оригинальное сообщение #719407
Внешний долг: 1.968+3.969=5,937 млрд. номинальных долларов или ок. 11,5 млрд. рублей

Уважаемый Аскольд, а почему Вы номинальные доллары приравниваете к довоенным?
Согласно упоминавшейся таблице на стр. 260, в июле 1918 доллар равнялся 51 довоенному центу...
Нехорошо цитировать самого себя но...

Eustas написал:

Оригинальное сообщение #716610
таблицы на странице 252  "Задолженность государств, участвовавших в мировой войне. На конец бюджетного 1919 или 1919 - 1920 г. (В миллионах долларов по курсу в Нью-Йорке)" и странице 254 "Задолженность государств, участвовавших в мировой войне. На конец бюджетного 1919 или 1919 - 1920 г. (В миллионах довоенных долларов)"
Долг России.....В миллионах долларов по курсу в Нью-Йорке......В миллионах довоенных долларов
Внутренний (всего)...........11 252..............................................................6 209
Внешний (всего)................5 937...............................................................3 276

Как видите, 5 937 млн долларов (ровно столько же, сколько у Вас) Фиск оценивает всего в 3 276 млн. ДОВОЕННЫХ долларов (скорее всего, Фиск пересчитывал по курсу на январь 1921, когда доллар стоил 56 центов).

Аскольд написал:

Оригинальное сообщение #719407
Россиия разве будет выплачивать долги их бумажками?

Из цифр Фиска выходит, что так... И Вы считали, и я считал, и Фиск считал.. И получается, что общий внешний долг России 6 - 6,5 млрд. ДОВОЕННЫХ рублей и баста!
А теперь из этого долга нужно все-таки вычесть долг Англии России, а это не много ни мало 1 265 160 тыс. ДОВОЕННЫХ долларов, а также долги наши Германии и Австрии (мы что, и им долги отдавать будем? и репарации брать не будем?) Интересно девки пляшут, правда?

Аскольд написал:

Оригинальное сообщение #719407
Но хорошо, берем для внутреннего долга курс 10 копеек

Фиск при пересчете курсов валют использует индекс оптовых цен. В России индекс цен к началу 17-го вырос в 7 раз (ссылку, откуда взял эту цифру привести не могу, давно то было. Но примем на веру). То есть, по методе Фиска курс рубля на начало 1917 - 14 копеек. Вы думаете, за оставшиеся 1,5 года войны  рубль девальвирует менее чем в 1,5 раза?
Даже 10 копеек - чересчур оптимистично. В реале к октябрю 17-го курс был 5 - 6 копеек. В этой АИ 5-6 копеек будет к июлю 18-го..

Аскольд написал:

Оригинальное сообщение #719407
Налоги, кстати, тоже будут платиться "10-копеечными рублями"...

Налоги платятся с определенного количества товаров и услуг. Если количество этих товаров и услуг по сравнению с 1913 годом физически не изменилось, то и величина налогов и сборов по покупательной способности физически не изменится.
Я сейчас как раз читаю Сидорова. Файл с выписками остался на работе, но по памяти: за время войны на заводах установлено станков на 1 млрд.довоенных рублей. Из них  450 млн. - замена изношенных, 650 млн. расширение мощностей. В портах и на заводах стояли неустановленные станки еще минимум на 200 млн. Причем выпуск машиностроительного оборудования рос не только в интересах обороны (там вообще бешеные темпы), но и в интересах частного рынка - в 1916 рост что-то в 1,5 раза по сравнению с 14-м...
Кроме того, в 15-м ввели подоходный налог., что в 16-м дало 1 млрд.дополнительных поступлений, то есть минимум 140 млн. ДОВОЕННЫХ рублей. А это, между прочим, 4 "Измаила" ежегодно..
В общем, мое ИМХО году так к 1921-1922, после перевода экономики на мирные рельсы, бюджет Российской империи будет под 4 млрд. довоенных  (золотых) рублей при общем госдолге под 8 млрд. довоенных (золотых) рублей

Отредактированно Eustas (23.07.2013 23:11:32)

Военные расходы Англии в 1918 (по Фиску) составили 7,9 млрд. номинальных долларов.
Указанная сумма - это:
215 Роднеев, так что Англии Вашингтонский договор в АИ будет нужен меньше;
почти 25% государственного долга Англии в РеИ в результате войны, причем внешний долг перекрывается полностью.
Также Россия выплачивает внешний долг с минимум 4 млрд. рублей золотом - это порядка 200 млн. в год.
Так что надо оценивать Вашингтон при таком экономическом раскладе. Даже если по ЛК всё будет как в реале, то Англия может более активно строить крейсера и эсминцы. Соответственно встает вопрос о необходимости Лондонского договора.

Отредактированно Аскольд (24.07.2013 02:13:48)

Алексей Кридинер написал:

Оригинальное сообщение #719611
Могли пойти не на количественные, а качественные ограничения. На фоне закладываемых монстров и разрабатываемых пушек - вполне могли пойти. И Американцы с их панамским аналом тоже поддержали бы британцев.

По ЛК по Лондонскому договору и так не было количественных ограничений, просто продлили "линкорные каникулы"(монстров в 1930 никаких не закладывали). Наоборот, для Англичан выгодно строить крупные корабли - у амеров будут проблемы в Панамским каналом. Финансы а Англии получше, врядли будут заморачиваться с 12" ЛК.

Aley написал:

Оригинальное сообщение #719656
Вывод из состава английского флота 5 ЛК и ЛКР, 3 из американского и 1 японского, не количественные ограничения?

Разве это подразумевало изменение квот?

Aley написал:

Оригинальное сообщение #719663
Подразумевало уменьщение линейных сил с 20:18:10 до 15:15:9.

Т.е. до 5:5:3, что и предусматривалось Вашингтонским договором. Но вопрос в другом, нужен ли Англии Вашингтоский договор и Лондонский договор в данной АИ?

Нужен вопрос отнють не только и не столько в деньгах оказался

Aley написал:

Оригинальное сообщение #719680
А где тогда 0,25 ; 0,25 и 0,15 корабля?Конечно нужен.

Кораблей меньше единицы не бывает
А для чего нужен?