MAPAT написал:

Оригинальное сообщение #727097
В разных предложениях. )))Контрудар по вторгнувшимся немецким войскам, встречное сражение 5-го, 7-го мехкорпусов с соединениями 2-й и 3-й ТГ. ))))

Пишите глупости,а ведь я не зря спрашивал.Вы элементарного не знаете и лезете с рассуждениями,даже не взглянув на карты,выложенные AAG,где ясно показана дислокация воинских частей СССР и Германии.
А контрудар это вот что-опускаю предисловие и цитирую главное:
Контрудар наносится по флангам вклинившейся группировки противника в момент,когда её наступление ОСТАНОВЛЕНО,а немедленный ввод резервов противника невозможен.
И где вы нашди контрудары мехкорпусов применительно к этому понятию?
Это были обычные наступательные действия на не разведанную группировку противника с незнанием обстановки,сил и средств врага.
Ссылка же План прикрытия некорректна,т.к. он в целом подразумевает действия по противнику,находящемосуя в процессе мобилизации и развертывания-читайте внимательно.
Парирование же отдельных выпадов с его стороны не имеет в виду полномасштабные наступательные действия с его стороны-что в действительности и произошло.

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #727321
В разгроме белофинских войск

Kozima написал:

Оригинальное сообщение #727336
Видимо финнам эти болота все же нужны были.Может там клюква нажористая?

Здесь не политинформация и не дети в школе.
Хватит цитировать советсткого бреда вкупе с Кратким курсом Усатого?

Kozima написал:

Оригинальное сообщение #727394
А основа тогдашнего экспорта Суоми-это именно лесоматериалы.Руби и сплавляй

А про комбинат в Энсо что-то слышали?
А про концессию с канадцами в Петсамо по никелю?
А про экономику карельского перешейка знаете-в том числе и поэтому не шли на уступки агрессору Джуге?
И вообще-предлагаю обсуждать не здесь,а открыть новую тему,иначе будет каша.

Kidd написал:

Оригинальное сообщение #727578
AAG! Не был три дня на форуме и не понял вашей иронии в рейтинге-вы считаете,что я сам себя заплюсовал,а вас всех опустил?

Да с чего вы взяли, что это я вас обвиняю?!
Это Лумен вернулся из бани, мстительно всех отминусовал, за что получил еще месяц.

Kidd написал:

Оригинальное сообщение #727578
Вы и Ко  начали компанию по третированию Lumenа путем безапелляционного минусования  с хамскими комментами и приведением убедительных аргументов его доводам.

Вы прочитайте первые посты Лумена на этом форуме. Кто начал с оскорблений? И обратите внимание, без него все тихо и спокойно: ни хамства, ни австралийских органов... Если человек культурный и вежливый, какую бы точку зрения он не исповедовал, отношение к нему будет  соответствующим. А так, как аукнулся...

Kidd написал:

Оригинальное сообщение #727580
И путем поездки Молотова в Берлин на встречу с руководством Германии?
И вручения меморандума с условиями присоединения к странам Оси?

Kidd написал:

Оригинальное сообщение #727607
А про комбинат в Энсо что-то слышали?
А про концессию с канадцами в Петсамо по никелю?
А про экономику карельского перешейка знаете-в том числе и поэтому не шли на уступки агрессору Джуге?

Очень прошу вас комментировать объективно. И постарайтесь обходиться без высокомерного пафоса

Kidd написал:

Оригинальное сообщение #727578

Вы и Ко  начали компанию по третированию Lumenа путем безапелляционного минусования  с хамскими комментами и приведением убедительных аргументов его доводам

У Lumen были доводы?

AlexDrozd написал:

Оригинальное сообщение #727785
Вспомнилась древняя "бронефорумная" загадка (по теме): в какой танковой части во ВМВ одновременно находились на вооружении танки производства четырех стран? 
Возможно, даже и пяти, но четырех - точно были.

Давайте погадаем.
Ну, явно немецкое подразделение.
Т.е. в парке чехи, немцы, французы и советские машины?
Ну, как предположение, 6ТД Рауса в 41 году.
Или кто-то из СС-овского бронезверинца на КД.

Metal написал:

Оригинальное сообщение #727804
Ну, явно немецкое подразделение.
Т.е. в парке чехи, немцы, французы и советские машины?

Не немецкое. Хотя теоретически такое сочетание БТТ у немцев возможно, но таких сведений для не встречал.

Отредактированно AlexDrozd (13.08.2013 16:08:42)

Kidd написал:

Оригинальное сообщение #727596
Пишите глупости,а ведь я не зря спрашивал.Вы элементарного не знаете и лезете с рассуждениями,даже не взглянув на карты,выложенные AAG,где ясно показана дислокация воинских частей СССР и Германии.

Да ладно, то-то над вашими умными речами потешаются. Я ведь не зря спросил про "полковника" - решили уподобится "экспертам" от советской армии, делающим упор на терминологию? Так ее тут большинстов не придерживатеся, чай не ГШ или ВА.

Kidd написал:

Оригинальное сообщение #727596
Контрудар наносится по флангам вклинившейся группировки противника в момент,когда её наступление ОСТАНОВЛЕНО,а немедленный ввод резервов противника невозможен.И где вы нашди контрудары мехкорпусов применительно к этому понятию?

Долго смеялся.

Контрудар, удар, наносимый войсками в ходе оборонительного сражения по группировке противника, вклинившейся в оборону или прорвавшейся в её глубину. К. выражает активный характер обороны. Он обычно проводится с целью разгрома вторгшихся сил противника и восстановления утраченного оперативного положения. В оборонительных операциях советских войск в годы Великой Отечественной войны 1941—45 К. наносились также с целью сковать значительные силы противника на одном направлении с тем, чтобы нанести по нему удар на другом направлении; не допустить окружения основной группировки своих обороняющихся войск или деблокировать окруженную группировку и др. К. проводится силами вторых эшелонов и резервов объединений, войсками, снятыми с неатакованных участков и обороняющимися на направлении наносимого К. Действия войск контрударной группировки поддерживаются авиацией, огнем артиллерии и др. огневых средств. Успешно проведённый К. может создать перелом в ходе борьбы с противником в пользу обороняющихся войск и благоприятные условия для перехода в контрнаступление. Особенно ярким примером является К. 5-й гвардейской танковой армии в танковом сражении под Прохоровкой во время Курской битвы 1943.

Контрудар удар, наносимый войсками фронта (армии, группы армий) в оборонительной операции с целью разгромить прорвавшуюся в- оборону группировку противника, восстановить утраченное положение и создать условия для перехода в наступление (контрнаступление). В К- проявляется активный характер обороны.
Словарь военных терминов. — М.: Воениздат Сост. А. М. Плехов, С. Г. Шапкин. 1988

Значение слова Контрудар по Ефремовой:

Контрудар - Ответный удар.

Значение слова Контрудар по Ожегову:

Контрудар - Удар, наносимый войсками фронта, армии с целью разгрома прорвавшегося в оборону противника и перехода в наступление

Ни где про остановку противника и немедленный ввод резервов противника нет.

Kidd написал:

Оригинальное сообщение #727596
Это были обычные наступательные действия на не разведанную группировку противника с незнанием обстановки,сил и средств врага.

Попробуйте найти разницу между контрударом и обычными наступательными действиями. Может смоджете разобраться что же было в июле 1941 г под Сенно-Лепель.

Kidd написал:

Оригинальное сообщение #727590
И про другие крепости РИ не удосужились дать ответ,а ведь я сказал,что осовец-исключение.

Да вы, я смотрю, писатель, а не читатель. Новогеоргиевск - это не другая русская крепость?

Kidd написал:

Оригинальное сообщение #727590
Если уж приводить пример,то тогда осада крепости Перемышль русской армией в 1914 и обстоятельства её сдачи противником-поближе к теме будет.

Вот видите, даже сами смогли привести пример заполнения крепости полевыми войсками.