MAPAT написал:

Оригинальное сообщение #727820
Новогеоргиевск - это не другая русская крепость?

И где вы про нее упоминаете.А ведь я намекал

AAG написал:

Оригинальное сообщение #727727
Очень прошу вас комментировать объективно. И постарайтесь обходиться без высокомерного пафоса

Так и вы отвечайте обстоятельней.

Kidd написал:

Оригинальное сообщение #727936
танкетки

БА

Kidd написал:

Оригинальное сообщение #727920
И опять не надо бреда про интервенцию 14 держав.

Учите матчасть. В1918 году морская пехота Его Величества вместе с Красной Гвардией воевала с любимыми Вами "миролюбивыми" финами
23 февраля 1918 года, находясь на станции Антреа, обращаясь к войскам, верховный главнокомандующий финской армии генерал Густав Маннергейм произнёс «клятву меча», в которой заявил, что «не вложит меч в ножны,… прежде чем последний вояка и хулиган Ленина не будет изгнан как из Финляндии, так и из Восточной Карелии». В конце марта 1918 года в Северную Карелию вошли отряды финских «белых». Там было организовано местное самоуправление под руководством про-фински настроенных сторонников независимости Карелии. После окончания гражданской войны в Финляндии в мае 1918 года отряды финских «белых» выдвинулись для занятия Восточной Карелии и Кольского полуострова. В результате, гражданская война в Финляндии плавно переросла в гражданскую войну в Карелии, получившую название Первой советско-финской войны.

На севере, войскам Финляндии противостояли силы Антанты, высадившиеся с марта 1918 года в Мурманске по соглашению с большевистским правительством «для защиты Мурманска и железной дороги от возможного наступления германо-финских войск». Из отступивших на восток финских красногвардейцев для действий против связанных с немцами белофиннов 7 июня 1918 года англичане сформировали Мурманский легион во главе с Оскари Токоем. Одновременно с Мурманским легионом в Кеми был создан Карельский легион («Карельский отряд») под командованием Ииво Ахавы.
15 октября 1918 года финны заняли Ребольскую волость в Восточной Карелии.http://vitaliy.livdis.com/blog/view?id=58418

Kidd написал:

Оригинальное сообщение #727939
Военный энциклопедический словарь.М.,Военное издательство,1986

А разве это не чуждые вам творения совковых лжеисториков?!

Вернулся... Шайзе!!!!

AAG написал:

Оригинальное сообщение #727965
А разве это не чуждые вам творения совковых лжеисториков?!

Ну так с этим он и не согласен. Повнимательнее, коллега.
Правда, его уникальное определение контрудара похоже никто не разделяет. )))

MAPAT написал:

Оригинальное сообщение #727998
Ну так с этим он и не согласен. Повнимательнее, коллега.

Так и не понял с чем именно... С этим Контрудар наносится по флангам вклинившейся группировки противника в момент,когда её наступление ОСТАНОВЛЕНО,а немедленный ввод резервов противника невозможен.? Или с энциклопедией, где это напечатано?

MAPAT написал:

Оригинальное сообщение #727998
Правда, его уникальное определение контрудара похоже никто не разделяет. )))

Есть и такое определение
Контрудар, удар, наносимый войсками в ходе оборонительного сражения по группировке противника, вклинившейся в оборону или прорвавшейся в её глубину. К. выражает активный характер обороны. Он обычно проводится с целью разгрома вторгшихся сил противника и восстановления утраченного оперативного положения. В оборонительных операциях советских войск в годы Великой Отечественной войны 1941—45 К. наносились также с целью сковать значительные силы противника на одном направлении с тем, чтобы нанести по нему удар на другом направлении; не допустить окружения основной группировки своих обороняющихся войск или деблокировать окруженную группировку и др. К. проводится силами вторых эшелонов и резервов объединений, войсками, снятыми с неатакованных участков и обороняющимися на направлении наносимого К. Действия войск контрударной группировки поддерживаются авиацией, огнем артиллерии и др. огневых средств. Успешно проведённый К. может создать перелом в ходе борьбы с противником в пользу обороняющихся войск и благоприятные условия для перехода в контрнаступление.

Отредактированно AAG (13.08.2013 23:35:14)

AAG написал:

Оригинальное сообщение #728041
Так и не понял с чем именно... С этим Контрудар наносится по флангам вклинившейся группировки противника в момент,когда её наступление ОСТАНОВЛЕНО,а немедленный ввод резервов противника невозможен.? Или с энциклопедией, где это напечатано?

Со своим определением он не может быть не согласен. )))
Поэтому остается главпуровская энциклопедия.
Хотя своего источника определения контрудара он не привел.

AAG написал:

Оригинальное сообщение #728041
Есть и такое определение

Думаю и  с ним он не согласится.

AAG написал:

Оригинальное сообщение #727945
БА

Да,спутал с венграми.
Но и Renault UE не БА.

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #727949
Учите матчасть.

Вы дураком не прикидывайтесь,а как вы-то знаете уже мне ясно по Политпросвету.
Такой белиберды я с одного клика вам наберу.
К тому же вы так и не поняли разницу в Договоре и Соглашении,даже не упоминаете,а это для меня уже говорит о многом.
К тому же речь шла о якобы 2-й войне,а не первой.  о ней и спрашивал.
А в то время на территории бывшей РИ где только не воевали и что только не захватывали,но это не значит,что это были войны против СССР.Вы бы еще армяно-грузинский или армяно-турецкий конфликты того времени сюда включили.
Так что слились вы раньше времени,переведя на другую тему.

AAG написал:

Оригинальное сообщение #727965
А разве это не чуждые вам творения совковых лжеисториков?!

А я разве цитировал исторический факт?
Я взял толкование понятия,которые руководствовались военные и как его понимали по опыту ВОВ,раз дали в то время в таком изложении.