roman-3k-hi написал:

Оригинальное сообщение #732592
осталось довести до ума "морскую модификацию не успешного сухопутного самолёта" (F-35В).

Не понятно чем же не успешен Ф-35?

roman-3k-hi написал:

Оригинальное сообщение #732622
Ценой, длительной разработкой.

Так у же говорил - была поставленна сверхзадача.

roman-3k-hi написал:

Оригинальное сообщение #732622
А вообще речь шла именно о F-38B, а не о программе вцелом. Вроде, пробегала информация, о том, что первые серийные F-35B уже имеются. Нужно ждать результатов эксплуатации. После чего и можно будет говорить, что задумка удалась, либо не удалась.

Выше выкладывал ссылку. Там есть и количество и результаты эксплуатации.

roman-3k-hi написал:

Оригинальное сообщение #732592
Я не зря указал что при этом "сравнении" (в ковычках то же не спроста) в качестве цели использовался стационарный объект. Стационарный объект точно дождётся авианалёта, да вот в манёвренной войне, противник ждать не будет. Прилетит 25-я сушка спустя пол часа и вдарит, да только в чисто-поле. Вопрос, что принесёт бОльший урон противнику, пару блоков НУРСов или там бомба в 250 кг, но которые попали в противника, или же мощная бомбовая нагрузка - которую сбросят куда попало?

Понял.Хотя не всегда так будет-большая часть целей была на Фолклендах стационарными,тоесть ситуация в будующем тоже повторялась(Ирак).Что касается подвижных целей,то тут Вы возможно и правы,но тут важно чтобы и Як и Су знали,где находится цель,иначи обоим врядли удасться выполнить задачу.Тоесть разведка играет важную роль,и если она хороша,то она нивелирует время реакции,ИМХО.

roman-3k-hi написал:

Оригинальное сообщение #732592
Это Вы будете говорить до тех пор, покуда Японцы на своих "миноносцах" с полной полётной палубой, Сахалин отвоёвывать не пойдут. Оно конечно, называться будет совсем по другом, там "гумманитарная помощь коренному населению после очередного тайфуна". Шутка, сплюнем, постучим.

Тут не в наличии/отсутствии Ф-35 дело.

roman-3k-hi написал:

Оригинальное сообщение #732592
Не поверите, американцы планируют то же самое, колличество АВ сократят, "подобия" (УДК) у них уже есть, осталось довести до ума "морскую модификацию не успешного сухопутного самолёта" (F-35В).

Поверю!
Делают они верно,9Ав+"подобия" вполне достаточная сила против любого противника.Только эту экономию жадно скушаеют Ф-35.ИМХО ни какой экономии не будет.

roman-3k-hi написал:

Оригинальное сообщение #732592
Что-бы не говорили злые языки, англичане справились и с первым и со вторм.

Да,справились.

артём написал:

Оригинальное сообщение #732668
Сверхзадача была совсем в другом. Ф-35 должен был заменить все типы самолётов поля боя. При это самолет должен был быть интегрирован в общевойсковую (ВВС, ВМС...) информационную систему. Это и должно было дать основной финасовый выигрыш.

Не согласен, многофункциональность важное свойство большинства современных самолётов. К примеру из палубников к таковому путём модернизаций/модификаций пришёл F-18-й. Он сейчас и истребитель и перехватчик и ударный самолёт и самолёт РЭБ и дозоправщик.
А самой идее "через год как пол века". Вспомним "истребитель на все случаи жизни" товарища Макнамары, который впоследствии стал F-111.

артём написал:

Оригинальное сообщение #732690
Вы пропустили вторую часть. Вся эта универсальность должна быть интегрирована в сеть.

Это отнёс также на требования века, сейчас сложно найти у американцев систему вооружения, которую они бы не "интегрировали в сеть", даже отдельного пехотинца и то, пытаются.

Звиняюсь, если раньше было.  Английские комиссии по расследованию гибели английских же кораблей во время ААВ:
Sheffield
Ardent
Antelope
Coventry
Sir Tristram & Sir Galahad
Atlantic Conveyor

Сейчас на стапелях Куин Элизабет, и в конце 60-х г. планировали.  Наличие АВ с фантомами и самолетами ДРЛОУ позволило бы не выделять ФР и ЭМ в РЭдозор.

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #734948
Таким образом англичане отреагировали на нехватку авианосцев в ААК спустя 31 год

Ну дык

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #734948
построили 3 "Инвинсибла

Инвинсиблы тады были свежими. Кто бы дал деньги на новые? И сейчас они строят не недомерки, хотя вроде бы выиграли. Так что вывод- нужен полноценный АВ.

артём написал:

Оригинальное сообщение #734967
Чем британский АВ неполноценен?

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #734913
Наличие АВ с фантомами и самолетами ДРЛОУ

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #735279
Можно было поторговать:одного Индии,одного Австралии,одного Бразилии/Пакистану.Конечно это плевок в суп своих теорий,но можно.Не сделали.Мне всё-таки кажется эйфория по результатам боёв была,она на год заслонила вдумчивое изучение результатов,но ход дальнейших исправлений мало говорит о том,что проблема в отсутствии нормального АВ.Возможно потому,что ни один уродец не был потоплен.Как думаете?

Так АВ свежие 80,82 и 85 год. Да и задачи ВМС Гранбритании - прикрытие конвоев в С. Атлантике, тут эти недомерки вполне дееспособны. А так как АВ свежие и задачи те-же решили провести "косметический" ремонт ВМС - ЗАК, ЗРК усилили прогу 50 эскортных кораблей задекларировали. А проект АВ прорабатывали. Наши тоже выводы тады ж сделали - АВ с самолетами нормальной аэрод. схемы....

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #735285
Да и задачи ВМС Гранбритании - прикрытие конвоев в С. Атлантике, тут эти недомерки вполне дееспособны.

Я выше излагал мнение наших военных-не способны.Выходит и здесь подлог и обман товарищей по блоку!

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #735285
А так как АВ свежие и задачи те-же решили провести "косметический" ремонт ВМС - ЗАК, ЗРК усилили прогу 50 эскортных кораблей задекларировали.

Может не столько косметический а устранение существенных недостатков?Уж больно обидные пинки от аргентинских самолётов получили и поняли,что с ними от советских ракет будет,даже если их четверть сработает.Вот страшно и стало и засуетились.В атлантике они не наших штурмовиков испугались,а ракет.Потому ЗАК и ЛА ДРЛО,чтоб угрозу успеть увидеть.Мне так кажется.А потому создание ударного кулака не стало приоритетом...

артём написал:

Оригинальное сообщение #735286
Пичему вы решили что на королеве не будет СДРЛО?

Ой,только шаманы могут сказать,что там будет!Но я только ученик шамана,потому навярняка ошибусь в предположении.

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #735295
Ой,только шаманы могут сказать,что там будет!

Британцы упорно пишут про вертолёты.