John Smith написал:

Оригинальное сообщение #754558
А Вы ещё не поняли что Рудель именно им и был?

он был хорошим летчиком, но еще большим вруном.
просто продукт дешевой пропаганды.
но, на пионэров и пиндосов - действует безотказно. 

Отредактированно Alex_12 (18.10.2013 21:01:37)

Alex_12 написал:

Оригинальное сообщение #754500
вы в курсе, что :стрелять при планировании(около 15грд) по ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ броне(крыши бронекорпусов) практически бесполезно ?  рикошетирует, однако.  и что габариты задней стенки башни(любимая цель Вруделя) очень невелики ?и что у оружия, установленного под крыльями есть такое понятие, как сведение и что только в очень узком диапазоне дистанций можно добиться точного попадания в цель ?  надо быть не просто шнайпером, а супершнайпером, чтобы на такой хрени, как Ю-87g попадать из крыльевых 37мм хоть куда-нибудь, чем "просто в танк".

Для Alex_12 и прочих малограмотных болтунов.

Не в курсе,конечно.
Потому,что кроме очередного "бла-бла" язычком и хамства от вас и таких же малоумных ничего,чтобы не было в советских газетенках и помоечных книжонках дедушки Главпура не слышали.
И  для вас этого достаточно.

Lumen написал:

Оригинальное сообщение #754657
Потому,что кроме очередного "бла-бла" язычком и хамства от вас и таких же малоумных  ничего,чтобы не было в советских газетенках и помоечных книжонках дедушки Главпура не слышали.

Грамотно, аргументировано, по существу... Я вот правда не понял, вот если бы Главпур написал, что снаряды при попадании в броню под углом 15 градусов к горизонтали будут рикошетировать - надо считать, что снаряды в действительности броню пробьют на ура?

Отредактированно SeeMin (18.10.2013 23:16:29)

SeeMin написал:

Оригинальное сообщение #754663
Грамотно, аргументировано, по существу..

Где???
И не ломайте из себя дурака.
Хотя нет,ломайте.

Alex_12 написал:

Оригинальное сообщение #754664
почитайте мурзилку. 

Так вот вы откуда черпаете свои бесценно-глубокие мысли,F-Alex_12 

Судари и сударыни (это моя соклановка Заинька), как я погляжу наш недо-тролль Люмен из-за нехватки доводов начинает прыгать и метать какашки во все стороны. Предлагаю сообществу данного форумного клоуна впредь игнорировать.

А вот вопросы, заинтересовавшие лично меня, хотелось бы рассмотреть.
Пока вопрос номер раз: а сколько у нас толщина бронированного жалюзи у Т-34? Знаю, что у КВ это 40 мм. А у кошкинско-морозовского агрегата сколько?

Metal написал:

Оригинальное сообщение #754304
Здесь полностью/quote]
Спасибо,здесь понятно;оторвавшиеся вперёд не по своей воле части оказались далеко впереди.Зениток и прикрытия с воздуха нет.Теперь интересно,а сколько самолётовылетов по ним сделали?Немцы старались как на полигоне,вот тут интересно сопоставить результаты их работы.

Metal написал:

Оригинальное сообщение #754304
Немцы по факту группы по атаке бронетехники формировали смешанными - пикировщики с орудиями вперемешку с обыкновенными (с бомбовой нагрузкой). А как из того множества атак определить какой самолёт какой танк из строя вывел? А среднему танку для выхода из строя достаточно попадания "пятисотки" в пяти метрах от машины...

Если поле боя за нами.Тут нет.Видимо это может быть у немцев.

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #754339
Просто Фоке-Вульфы использовали НУРСы

А это было тогда?Я честно говоря слаб в этих вопросах.

Lumen написал:

Оригинальное сообщение #754349
Первое боевое применение ракет Wfr.Gr. 21 состоялось 17 августа 1943 года/ 

Тоесть ракет тогда не было?Мне думается Вы правы.

Alex_12 написал:

Оригинальное сообщение #754353
и далеко не факт, что броня будет пробита, а танк - уничтожен.   шансы на это есть, но очень невелики.

Похоже так.Да и немцы это скоро поняли.

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #754377
Главное найти "отмазку"

Возможно и так,но не верю,что немцы совсем безмозглые и неумелые.Похоже в идеальных условиях у них вышло.ИМХО.

John Smith написал:

Оригинальное сообщение #754465
? Вы ещё раз посмотрите цифру его боевых вылетов и сравните с средним налётом советского штурмовика. Кроме того фраза о подавлении зенитных орудий выглядит конечно оптимистично, но не факт. Даже если МЗА не попадают, то сильно снижают результативность атак. Рудель с этой проблемой при атаке танков не сталкивлся в принципе.

Смотрел.У Руделя почти всегда этого не было,появились зенитки-появились проблемы.У него число вылетов подозрительно больше сотоварищей.

John Smith написал:

Оригинальное сообщение #754465
Но это не повод отрицать факт поражения танка и вывода его из строя.

Уважаемый John Smith,я ж не отрицаю;или главпуровских или геббельсовских агиток почитал бы и балдел.А так разобраться интересно.Танки поражались не раз,но при этом иногда;1.Оставались целыми.2.Были повреждены.3.Полностью уничтожены.Как Руделю отсеивали его заявки?Или подписывали на пропалую?

John Smith написал:

Оригинальное сообщение #754465
А Вы считаете что полторы-две тысячи боевых вылетов на этот самый опыт никак не влияют?!

Я считаю что это опыт.Но имея 37мм пушки и до того,Рудель вдруг сделал прорыв.Я хочу понять почему.