yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #759364
А городить крейсер на 15кт с 9"ками нет особого смысла - две спарки мало, казематное размещение 9"ок - дурь, а восемь башен возвращают вооружение к цене "бородинцев".

Аскольд написал:

Оригинальное сообщение #759371
Отчего две спарки мало? У англичан и того меньше на крейсерах. Чем плох ромб 4х2 9"? И как получается восемь башен? Если Вы про 6"-ки, то их в казематы! А может 2х1 12" и 12-16х6"?

Согласен ,две спарки по  9"  по сравнению с  с Кресси, Дрейком, асамами, французамии амерами более основательно смотрится.

Две башни ,но с 9  дм-ми.

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #759402
Чем восемь? 2*2*9" жидковато будет для крейсера в 15кт. А вот 8*2*9" - вполне

16х9" не слишком?! Дантон практически   Может имели ввиду 6х2 9"? Но влезет в 15КТ (у Рюрика-2 шесть башен)?! Если рейдерская составляющая остается, то и 6"-ки нужны.

Отредактированно Аскольд (06.11.2013 14:02:27)

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #759423
А вот в России дойти до ПОСТРОЙКИ дредноута, это сомнительнее.

Смотрите "улучшенный Бородино".

В январе 1900 г. Главный Корабельный инженер Санкт-Петербургского порта Д.В. Скворцов предста­вил в МТК проект броненосца, во многом опрокиды­вавший прежние представления об этом классе боевых кораблей. По водоизмещению —14 000 т — новый ко­рабль существенно превосходил строившиеся тогда эс­кадренные броненосцы типа "Бородино", выше (на 1 узел) была и 19-узловая скорость, и совсем иное (16 203-мм пушек в восьми башнях) предлагалось воору­жение. Проект был составлен по заданию великого князя Александра Михайловича.

Аскольд написал:

Оригинальное сообщение #759417
сли рейдерская составляющая остается, то и 6"-ки нужны.

Всё что угодно:

еще предусматривалось 4 152-мм, 16 75-мм, 14 47-мм пушки и 4 пулемета

И это - полный реал.

А будет вместо 19 узлов 22 и вместо 8*2*8" 8*2*9" - могут и заказать сгоряча

Отредактированно yuu2 (06.11.2013 14:36:33)

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #759402
2*2*9" жидковато будет для крейсера в 15кт. А вот 8*2*9" - вполне

Ну Дрейки были за 14 кт ,но были ещё более жидкие с 2-мя 234 мм.

Но,   8*2*9" очень весело. И думается будет именно полноценный бркр,а не рейдер. За 8*2*9"  надо платить рейдерством. Или если 15 кт попытка создания универсала ?

варяг написал:

Оригинальное сообщение #759430
будет именно полноценный бркр

Будет полноценный дредноут, вот в чём беда.

8 башен, расположение октогональное или гексагональное с выносом "лишних" башен в оконечности. Итого либо 10 9" пушек на борт, либо 12. У "Дредноута", как известно, 8. Британская пушка Мк. Х даёт 1.5 выстрелов в минуту снарядом весом 850 фунтов. Современная ей 9.2" пушка делает 3 выстрела в минуту снарядом весом 380 фунтов. Итого за 10 минут "Дредноут" даст 15 залпов по 8 снарядов, "плотниковский крейсер" - 30 по 10 снарядов, или 102000 и 114000 фунтов соответственно*. Снаряды в любом случае фугасные, дистанция не более 10 км, так что бронепробиваемостью и точностью можно пренебречь. Вполне дредноут.

*данные с навипса.

Отредактированно Заинька (06.11.2013 15:13:49)

А зачем вообще такой большой рейдер, если исходить из АИ-истории, то актуальным будет число рейдеров, чему дорогой корабль типа 15 кт башенного крейсера точно не подходит, зато по описанию работ Плотникова есть надежда на увеличение объемов гражданского судостроения, которым и решить затем вопрос увеличения численности рейдеров, а упор сделать на ЭБР и броненосные кресеры для эскадры, угол транспортники подвезут, плюс есть свои заморские базы.

tramp написал:

Оригинальное сообщение #759458
А зачем вообще такой большой рейдер

Вообще-то

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #759428
В январе 1900 г. Главный Корабельный инженер Санкт-Петербургского порта Д.В. Скворцов предста­вил в МТК проект броненосца

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #759447
Кстати, по срокам под этом проект могли бы попасть "Суворов" и "Слава".(но всё это ещё слишком далеко. Куда кривая вывезет - не знаю)

16 млн. кораблики, да крейсера еще, не рискнут строить.

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #759462
Вообще-то

тут спор идет и помимо данного предложения, уже какую страницу http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 85#p757385 ЛнКР строят..

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #759615
Никто ни чего не строит

виртуально вовсю делят шкуру

"Мысли вслух"
Капитальная модернизация "Петра Великого" в 1895 году в учебно-артиллерийский корабль с 2*2*12"/40 и 8*6/45. Борт 7" гарвей, сумма двух бронепалуб - 5". Башни - первородные кользовские и на своих исходных позициях, переборки - на штатных местах, но почти все доведены до верхней палубы. Так сказать, "эконом-вариант" апгрейда.

Альтернативой была идея сделать из него крейсер: вместо полуюта полноценный бак и разворот башен в корму. Но при этом пришлось бы сильно перелопачивать внутренности. Так что крейсерский вариант пока под вопросом. "Раскачаю" 12атмосферные машины до пристойной единичной мощности - может выберу крейсер; не "раскачаю" - останется броненосцем.

Отредактированно yuu2 (10.12.2013 08:20:56)