Сейчас на борту: 
Andrey152,
serezha,
STEFAN,
Ygrek,
Алексей Логинов,
Сергей_1
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 30 31 32 33 34 … 43

#776 08.11.2013 02:10:18

bober550
Гость




Re: Авиационное поражение танков в период ВОВ - миф?...или правда?

Варяжец написал:

Оригинальное сообщение #759702
А я вот, несмотря ни на что, от их "сотой" серии просто фанатею.

Аналогично.

#777 08.11.2013 08:10:19

han-solo
Гость




Re: Авиационное поражение танков в период ВОВ - миф?...или правда?

Sergey написал:

Оригинальное сообщение #759704
Он до сих пор в строю. И в немаленьких количествах. После модернизации авионики и сейчас отличный самолет.

Да,при том послужил основой для иранских истребителей.

Варяжец написал:

Оригинальное сообщение #759702
А я вот, несмотря ни на что, от их "сотой" серии просто фанатею. А "Фантом" не так нравится.

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #759885
Аналогично.

Ну это ж самолёты "романтического" периода реактивной авиации.Потому очень и очень.:)

#778 08.11.2013 20:05:19

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 14215




Re: Авиационное поражение танков в период ВОВ - миф?...или правда?

Варяжец написал:

Оригинальное сообщение #759782
Это, похоже, очень расхожее оправдание

А всё началось с люфтваффе. большенство самолётов списывалось из-за технических повреждений, а не как боевые потери..


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#779 08.11.2013 20:24:40

Варяжец
Лейтенантъ
let
stasik3
"Каунти". Ракетный эсминец Её Величества
Сообщений: 2426




Вебсайт

Re: Авиационное поражение танков в период ВОВ - миф?...или правда?

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #759904
Ну это ж самолёты "романтического" периода реактивной авиации.Потому очень и очень.

Как кто-то классно сказал про эту эпоху: "эпоха серебристого металла".


Слава труду! Нет кризису!

#780 08.11.2013 20:28:21

Варяжец
Лейтенантъ
let
stasik3
"Каунти". Ракетный эсминец Её Величества
Сообщений: 2426




Вебсайт

Re: Авиационное поражение танков в период ВОВ - миф?...или правда?

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #760096
А всё началось с люфтваффе. большенство самолётов списывалось из-за технических повреждений, а не как боевые потери..

Поди, гнали, как сивые мерины. Я с середины 90-х, хоть и не особо люблю "пропеллеры", с интересом читал наших авторов в "Авиамастере", "АиВ", "Истории авиации", ну, и чем-то там еще. Создалось впечатление закономерности: воюя очень часто как законченные индивидуалисты, немцы добивались поражающих индивидуальных же успехов ("бей и беги"). Но наши пилоты, у которых коллективизм был развит куда сильнее, в конечном итоге не могли не победить. Хотя бы потому, что и ПВО войскам обеспечивали, а у немцев, поправьте, кто в теме, ПВО армейских частей возлагалось не на воздушное прикрытие, а на ПВО самих частей.


Слава труду! Нет кризису!

#781 08.11.2013 20:37:01

Sergey
Участник форума
Сообщений: 3082




Re: Авиационное поражение танков в период ВОВ - миф?...или правда?

Варяжец написал:

Оригинальное сообщение #760107
. Хотя бы потому, что и ПВО войскам обеспечивали,

Читая мемуары танкистов такого впечатления не складывается.

#782 08.11.2013 20:41:37

Варяжец
Лейтенантъ
let
stasik3
"Каунти". Ракетный эсминец Её Величества
Сообщений: 2426




Вебсайт

Re: Авиационное поражение танков в период ВОВ - миф?...или правда?

Sergey написал:

Оригинальное сообщение #760111
Читая мемуары танкистов такого впечатления не складывается.

У Покрышкина в "Небе войны" ЕМНИП читал о подобной обязанности.


Слава труду! Нет кризису!

#783 08.11.2013 22:57:49

bober550
Гость




Re: Авиационное поражение танков в период ВОВ - миф?...или правда?

Варяжец написал:

Оригинальное сообщение #760107
а на ПВО самих частей.

А это тоже люфтваффе.

#784 08.11.2013 23:54:02

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6972




Re: Авиационное поражение танков в период ВОВ - миф?...или правда?

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #760096
А всё началось с люфтваффе. большенство самолётов списывалось из-за технических повреждений, а не как боевые потери..

Вопрос. А по какой статье списывать самолеты, поврежденные на земле при штурмовке/обстреле аэродрома? Или вернувшиеся из вылета, но получившие повреждения при посадке? Если они списываются в "потери", ничего страшного нет.


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

#785 09.11.2013 00:49:11

Егоров Н.Б.
Гость




Re: Авиационное поражение танков в период ВОВ - миф?...или правда?

CAM написал:

Оригинальное сообщение #760208
Вопрос. А по какой статье списывать самолеты, поврежденные на земле при штурмовке/обстреле аэродрома? Или вернувшиеся из вылета, но получившие повреждения при посадке? Если они списываются в "потери", ничего страшного нет.

первые в боевые потери, вторые соответственно в небоевые...

#786 09.11.2013 10:23:52

han-solo
Гость




Re: Авиационное поражение танков в период ВОВ - миф?...или правда?

Вот ещё интересный момент:1945,война закончилась,имелись вполне надёжные данные об реальной эффективности наших штурмовиков ибо поля боёв остались за нами.Понятно в работе над ТРД мы сильно отстали,но сделать самолёты реактивные могли.Две попытки были:Су-9/11(как тогда его называли "одноместный фронтовой истребитель и лёгкий бомбардировщик") и чисто пушечный лёгкий ЕФ-126.Тем не менее развития идея не получила и фронтовая авиация определилась в виде Ил-10/10М и Ту-2.Как впрочем и американцы не поспешили списывать поршневые самолёты.Выходит их эффективность и в начале 50х считалась специалистами вполне приемлимой.

#787 09.11.2013 11:16:21

Elektrik
Мичманъ
michman
эскадренный утюг 1 ранга Бронетемкин Поносец
Сообщений: 1578




Re: Авиационное поражение танков в период ВОВ - миф?...или правда?

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #760249
Выходит их эффективность и в начале 50х считалась специалистами вполне приемлимой.

Просто эффективность реактивных двигателей для самолетов штурмовой авиации была неприемлемой, ну и точность ударов на больших скоростях.


Опять пустые разговоры,
С концами не свести концы...
Нас учат честной жизни воры
И — благородству — подлецы..

#788 10.11.2013 14:05:15

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 14215




Re: Авиационное поражение танков в период ВОВ - миф?...или правда?

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #760185
А это тоже люфтваффе.

В частях штатные 20-мм, придавались дивизионы 88-мм Люфтваффе

Sergey написал:

Оригинальное сообщение #760111
Читая мемуары танкистов такого впечатления не складывается.

ВВС прикрывала передок, места разгрузки. Считалось , что штатных средств должно хватать.
Структура танковой бригады

1. Управление бригады:

2. Боевые подразделения

3. Подразделения боевого обеспечения

4. Подразделения обеспечения, снабжения и ремонта.

    Управление бригады [штат № 010/500] - 54 чел., 8 винтовок и карабинов, 2 Т-34, 3 мотоцикла, 1 грузовик
        штаб -
    Рота управления [штат № 010/504] - 164 чел., 41 пистолет-пулемет, 97 винтовок и карабинов, 4 ручных пулемета, 3 бронеавтомобиля, 9 мотоциклов, 10 грузовиков
    Три танковых батальона [штат № 010/501] - 148 чел., 30 пистолет-пулеметов, 43 винтовки и карабина, 21 Т-34, 1 легковая автомашина, 12 грузовиков
        взвод технического обеспечения - 48 чел.
        хозяйственное отделение - 5 чел.
        батальнный медпункт - 4 чел.
        две танковых роты: 3 взвода
    Моторизованный батальон автоматчиков [штат № 010/502] - 507 чел., 280 пистолев-пулеметов, 50 винтовок и карабинов, 18 ручных пулеметов, 4 станковых пулеметов, 18 ПТР, 6 82-мм минометов, 4 45-мм противотанковых пушек, 30 грузовиков
        взвод обеспечения - 44 чел.
        батальнный медпункт - 4 чел.
        танкодесантная рота - 95 чел.
        две роты автоматчиков - 101 чел.
        батарея ПТР - 52 чел.
        минометная батарея - 42 чел.
        батарея ПТА - 44 чел.
    Зенитно-пулеметная рота - 48 чел., 1 пистолет-пулемет, 37 винтовок и карабинов, 9 зенитных пулеметов, 9 грузовиков

    Рота технического обеспечения [штат № 010/505] - 123 чел., 10 пистолетов-пулеметов, 113 винтовок и карабинов, 1 легковой автомобиль, 58 грузовиков
    Медсанвзвод [штат № 010/506] - 14 чел., 14 винтовок и карабинов, 2 грузовика
    Стрелковое отделение [штат № 010/516] - 8 чел. - с 06.08.1944.
http://tankfront.ru/ussr/organisation/s … 43-11.html
За каждой общевойсковой армией организационно закреплялись пушечный, истребительно-противотанковый, минометный и зенитный артиллерийский полки. Танковая армия теперь имела два истребительно-противотанковых, два минометных, два зенитных артиллерийских полка и два самоходных артиллерийских полка. http://www.protown.ru/information/hide/5194.html


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#789 10.11.2013 14:11:01

shhturman
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3b
Откуда: Петербург
Рожденный в СССР
Сообщений: 9219




Re: Авиационное поражение танков в период ВОВ - миф?...или правда?

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #760580
9 зенитных пулеметов

Скажем так - оччченно мало для отражения налета на бригаду....

#790 12.11.2013 10:20:57

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 14215




Re: Авиационное поражение танков в период ВОВ - миф?...или правда?

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #760585
Скажем так - оччченно мало для отражения налета на бригаду....

ПРИКАЗ О СФОРМИРОВАНИИ ТАНКОВЫХ ДИВИЗИЙ № 0058 19 июля 1941г.
«1. Танковые дивизии согласно директиве Генерального штаба Красной Армии №-Орг/524661 от 8.07.41 г. считать 18.07.41 г. сформированными.
101, 102, 104, 105, 107, 108, 109 и 110-я танковые дивизии; 103-я и 106-я мотострелковые дивизии с сего числа поступают в распоряжение командующего фронтом резервных армий.
2. Мотоциклетный полк 26 мк передать в распоряжение командира 108-й танковой дивизии для развертывания мотострелкового полка дивизии.
Из 102-й танковой дивизии передать артиллерийский дивизион 76-мм орудий в 108-ю танковую дивизию для развертывания артиллерийского полка ПТО дивизии.
Мотоциклетный полк 27 мк передать в распоряжение командующего Московским военным округом и дислоцировать его в Кубинке.
3. Корпусные управления 26 мк и 27 мк и оставшиеся корпусные и дивизионные части передать в распоряжение командующего фронтом резервных армий, а излишествующий начальствующий и рядовой состав передать в распоряжение командующего Московским военным округом.
4. В составе 103-й, 106-й мотодивизий и 107-й танковой дивизии впредь до распоряжения оставить по второму мотострелковому полку и в 103-й и 106-й мотодивизиях иметь по одному танковому батальону.
5. К 22.07.41 г. начальникам довольствующих управлений доукомплектовать все танковые и моторизованные дивизии недостающим вооружением, имуществом и личным составом.
Заместитель Народного комиссара обороны и начальник Генерального штаба Красной Армии генерал армии ЖУКОВ»
(ЦАМО, ф. 4, оп. 11, д. 62, л. 236—237. Подлинник.)

Соответственно, с 9 по 17 июля проходило переформирование дивизии по новым штатам - она получала новую технику и пополнялась личным составом.
Новый штат предусматривал следующую организационную структуру дивизии:
Управление - штат № 010/44 (109 чел.);
Отдельная рота управления (ору) - штат № 010/45 (123 чел.);
Отдельный разведывательный батальон (орб) - штат № 010/46 (304 чел.);
Танковый полк (тп) - штат № 010/47 (742 чел.);
Танковый полк (тп) - штат № 010/47 (742 чел.);
Мотострелковый полк (мсп) - штат № 010/48 (2512 чел.);
Артиллерийский полк ПТО (ап) - штат № 010/49 (892 чел.);
Отдельный зенитно-артиллерийский дивизион (озад) - штат № 010/50(300 чел.);
Отдельная ремонтно-восстановительная рота (рвр) - штат № 010/51 (241 чел.);
Отдельный автотранспортный батальон (атб) - штат № 010/52 (243 чел.);
Военная прокуратура (вп) - штат № 04/117 (6 чел.);
Полевая почтовая станция (ппс) (15 чел.);
Полевая касса госбанка (3 чел.);
Отдельный стрелковый взвод НКВД (ов НКВД);
Особый отдел НКВД (оо НКВД).
Итого — 6232 человека в дивизии (без учета подразделений НКВД).

От себя добавлю, что вряд ли дивизия была на тот момент укомплектована полностью людьми даже по этим сокращенным штатам, а уж позже и подавно об этом не было и речи (хотя бы по причине больших потерь). При этом встречаются публикации, где есть попытки сравнить данную танковую дивизию с немецкой, оперируя в расчетах старыми штатам 1940 года (с 413-ю танками и 10 000 человек личного состава).

Штатное количество танков в новом штате было снижено до 215 штук.
Гаубичный артполк преобразовывался в противотанковый.
Вместо ремонтно-восстановительного батальона в состав дивизий вводилась ремонтно-восстановительная рота, имевшая в своем составе:
- взвод по ремонту тяжелых и средних танков;
- 2 взвода по ремонту легких танков;
- взвод по ремонту колесных машин;
- электротехнический взвод;
- взвод по ремонту артиллерийского и стрелкового оружия;
- взвод подвоза запасных частей;
- тракторный (эвакуационный) взвод.

В дивизии по новому штату планировалось иметь:
15 пулеметов 12,7-мм (Дегтярева-Шпагина крупнокалиберный - ДШК-38),
3 комплексных зенитных установки (счетверенные пулеметы «Максим» на шасси грузовика),

37 станковых пулеметов («Максим», ДС-39 (Дегтятерева станковый)),
181 ручных пулеметов,
27 50-мм минометов,
18 82-мм минометов,
4 76-мм полковые пушки,
24 76-мм дивизионных пушек,
12 37-мм зенитных пушек. http://forum.patriotcenter.ru/index.php … ic=44903.0
Состав и организация моторизованной дивизии были утверждены постановлением Комитета Обороны от 22 мая 1940 г. №215с.

Организационно моторизованная дивизия состояла-из следующих частей и подразделений:
• управление дивизии;
• два мотострелковых полка;
• пушечная артиллерийская батарея(4 76-мм пушки);
• танковый полк (в составе 4 танковых батальонов и подразделений обеспечения);
• гаубичный артиллерийский полк;
• подразделения обеспечения.

По штату военного времени в дивизии должно было быть: 11534 человека; 258 танков БТ и I7T-37; 51 бронеавтомобиль; 12 152-мм гаубиц; 16 122-мм гаубиц; 16 76-мм пушек; 30 45-мм орудий ПТО; 8 37-мм зенитных пушек; 12 зенитных пулеметов ДШК; 12 82-мм минометов; 60 50-мм минометов; 80 станковых пулеметов; 367 ручных пулеметов; 1587 автомашин; 128 тракторов; 159 мотоциклов.
Штатный состав танковой дивизии РККА в 1941 г. составлял 10942 человека, в том числе 1288 человек командно-начальствующего состава, 2331 человек младшего комсостава, 7323 рядовых.

Вооружение дивизии состояло из 375 танков (63 тяжелых, 210 средних, 26 БТ, 22 Т-26, 54 химических); 95 бронеавтомобилей (56 БА-10 и 39 БА-20); 12 122-мм гаубиц; 12 152-мм гаубиц; 4 76-мм полковых пушек; 12 37-мм автоматических зенитных орудий; 18 82-мм батальонных минометов; 27 50-мм ротных минометов; 1360 автомашин; 84 тракторов; 380 мотоциклов; 122 ручных пулеметов; 390 пистолетов-пулеметов; 1528 самозарядных винтовок.
осенью 1942 г. были развернуты первые механизированные корпуса с новой организационно-штатной структурой:
• 3 механизированные бригады (в каждой — танковый полк);
• танковая бригада;
• 2-3 самоходно-артиллерийских полка;
• минометный полк;
• зенитно-артиллерийский полк;
• гвардейский минометный дивизион;
• мотоциклетный батальон;
• саперный батальон;
• батальон связи.
http://nik191-1.ucoz.ru/publ/voennaja_t … 6-1-0-4503


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#791 12.11.2013 11:56:42

bober550
Гость




Re: Авиационное поражение танков в период ВОВ - миф?...или правда?

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #761171
ПРИКАЗ О СФОРМИРОВАНИИ ТАНКОВЫХ ДИВИЗИЙ № 0058 19 июля 1941г.

"Мой смартфон умнее вас"(с) Т.С."Большой взрыв" Пенни.

#792 12.11.2013 13:09:03

shhturman
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3b
Откуда: Петербург
Рожденный в СССР
Сообщений: 9219




Re: Авиационное поражение танков в период ВОВ - миф?...или правда?

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #761171
В дивизии по новому штату планировалось иметь:[/quote]
Ключевое слово выделено жирным шрифтом...
А теперь хорошо подумайте, как указанными 18-ю пулеметными установками и 12-ю МЗА прикрыть указанное количество техники и личного состава - практически никак... либо плотный "зонтик" над штабом дивизии или каким либо отдельным подразделением - либо по одному-два ствола каждому... :)

#793 12.11.2013 15:04:27

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 14215




Re: Авиационное поражение танков в период ВОВ - миф?...или правда?

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #761205
А теперь хорошо подумайте, как указанными 18-ю пулеметными установками и 12-ю МЗА прикрыть указанное количество техники и личного состава - практически никак...

А как же немцы прикрывали:
Состав  и вооружение мотопехотной дивизии 1939 г.:  общая численность  личного состава – 16 445 чел. (из них 492 офицера), 2616 грузовиков (из них 989 - для перевозки личного состава), 1944 мотоцикла (из них 621 - с коляской), 30 бронетранспортеров (в батальоне разведки), 156 орудий  (24 легких пехотных,  72 противотанковых орудия  PaK 36,  двенадцать  20-мм зенитных орудий, 36 легких  и  12 тяжелых полевых гаубиц)  и  138 минометов  (84 легких и 54 средних).  В целях увеличения мобильности моторизованной дивизии  в 1940 г. из  ее  состава  был  исключен  один  моторизованный полк,  что  привело  к  уменьшению  численности  личного  состава  и  боевой  техники.  Танков  в моторизованной дивизии не было.
По штату на 24 сентября 1943 г. панцергренадерская дивизия включала в себя два панцергренадерских полка трехбатальонного состава (увеличение по сравнению с мотопехотными дивизиями), один батальон танков (чаще был вооружен штурмовыми орудиями), противотанковый батальон (редко - самоходный), разведывательный батальон, артиллерийский полк, зенитный дивизион, батальон связи и другие вспомогательные подразделения. Состав и вооружение панцергренадерской дивизии 1943 г.: численность дивизии составляла 15 418 человек, в том числе 415 офицеров. Огневая мощь дивизии состояла из 46 средних и 24 тяжелых минометов, 14 легких и 44 тяжелых пехотных орудий, 21 75-мм противотанкового орудия, 24 огнемета, используемых саперами, 42 20-мм и 4 88-мм зенитных орудий, 18 бронемашин (обычно оснащенных 20-мм орудиями) разведывательного батальона, 43 самоходных «Ягдпанцеров» и 45 танков либо штурмовых орудий. Учитывая потери, которые понесли многие германские танковые дивизии к середине 1943 г., полностью укомплектованные панцергренадерские дивизии часто располагали таким же количеством танков, что и потрепанные в боях танковые дивизии.
http://www.tankfront.ru/deutschland/panzer-waffe.html
Немецкая танковая дивизия 1941 года (общая численность личного состава 13 700 человек) включала в себя танковых полк: (около 2600 человек), мотопехотную бригаду из двух моторизованны:х полков по два батальона каждый (около 6000 человек), мотоциклетный батальон (1078 человек)" разведывательный батальон и артиллерийский полк трехдивизионного (вместо двухдивизионного в 1940 году) состава. Соответственно, на два или три танковых батальона приходилось четыре мотопехотных и один мотоциклетный батальон. Артиллерия танковой дивизии состояла из двадцати четырех 105-мм легких полевых гаубиц leFH18, двенадцати 150-мм тяжелых полевых гаубиц sFH18, четырех 150-мм тяжелых пехотных орудий sIG-33 (по два в каждом мотопехотном полку), двадцати 75-мм пехотных орудий lelG18 и тридцати 81 -мм минометов. Иногда четыре 150-мм тяжелых гаубицы заменяли 105-мм пушками К18, способными поразить любой советский танк до КВ включительно. http://bdsa.ru/index.php?option=com_con … mp;id=1414
У танковых и моторизованных дивизий были ещё пушки ПВО: по штату в дивизии был рота ЗСУ (18 единиц), это были зенитные самоходные установки на базе полугусеничных тягачей, вооруженные одноствольными или счетверенными 20-мм зенитными автоматами. Рота входила в состав истребительно-противотанкового дивизиона. ЗСУ могли вести огонь как стационарно, так и на ходу в марше. Плюс зенитные дивизионы с 8–12-тью 88-мм зенитными пушками Flak18/36/37, которые, кроме борьбы с ВВС противника, могли бороться с танками врага, выполняя противотанковые функции.http://feldgrau.info/index.php/other/34-2010-09-01-06-28-34/3497-vooruzhennye-sily-tretego-rejha-k-nachalu-vojny-s-sssr
Тоже только размазывать ровным слоем...


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#794 12.11.2013 15:24:44

shhturman
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3b
Откуда: Петербург
Рожденный в СССР
Сообщений: 9219




Re: Авиационное поражение танков в период ВОВ - миф?...или правда?

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #761239
А как же немцы прикрывали:

А немцы так же как наши с начала войны жаловались на постоянно висевшую над ними русскую авиацию...;)

#795 12.11.2013 15:50:53

han-solo
Гость




Re: Авиационное поражение танков в период ВОВ - миф?...или правда?

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #761246
А немцы так же как наши с начала войны жаловались на постоянно висевшую над ними русскую авиацию...

Да.Как и наши с самого начала и до самого конца войны.Видимо зениток много не бывает и для наземных войск каждый прицельный удар авиации чуствителен.Наверное все сухопутчики считают,что главное-уничтожать наземного противника,а тут нам авиация мешает!

#796 12.11.2013 18:03:09

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 14215




Re: Авиационное поражение танков в период ВОВ - миф?...или правда?

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #761264
.Наверное все сухопутчики считают,что главное-уничтожать наземного противника,а тут нам авиация мешает!

Лучшее ПВО танковых войск-наши танки на аэродроме противника


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#797 12.11.2013 21:15:25

Dianov
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Каменск-Шахтинский
зеконосец ИК 12
Сообщений: 1832




Вебсайт

Re: Авиационное поражение танков в период ВОВ - миф?...или правда?

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #761205
Ключевое слово выделено жирным шрифтом...
А теперь хорошо подумайте, как указанными 18-ю пулеметными установками и 12-ю МЗА прикрыть указанное количество техники и личного состава - практически никак... либо плотный "зонтик" над штабом дивизии или каким либо отдельным подразделением - либо по одному-два ствола каждому..

Именно так. Танковая дивизия СС образца 1944 года была мощнее в смысле ПВО нашего танкового корпуса - 135 легких зениток и 18 орудий 88 мм против нашего зенапа -16 37 мм и столько же ДШК. Нашим явно хватало только для защиты штаба корпуса.


"Человек, который остался в живых после встречи с русским солдатом и русским климатом, знает, что такое война. После этого ему незачем учиться воевать".(с) Генерал Гюнтер Блюментрит.

#798 12.11.2013 21:50:35

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 14215




Re: Авиационное поражение танков в период ВОВ - миф?...или правда?

Dianov написал:

Оригинальное сообщение #761375
Танковая дивизия СС образца 1944 года была мощнее в смысле ПВО нашего танкового корпуса - 135 легких зениток и 18 орудий 88 мм против нашего зенапа -16 37 мм и столько же ДШК.

Зато проблемы у линейных ТД и ПГД


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#799 13.11.2013 07:14:22

Vladislav2553
Гость




Re: Авиационное поражение танков в период ВОВ - миф?...или правда?

LEXX13 написал:

Оригинальное сообщение #747514
А вы не задумывались о том, что в этот день Рудель мог летать на двух самолётах. Т.е., пока он на одном выполняет задание, второй готовят к вылету.

Или просто высаживать с другого самолёта молодого лётчика.Как это сделал с ним самим Штеен в своё время.

#800 18.11.2013 22:29:18

алекс артиллерист
Участник форума
Откуда: г. Саратов
Сообщений: 42




Re: Авиационное поражение танков в период ВОВ - миф?...или правда?

Эх !! Народ, народ! как начинается новая тема, так начинается хохлосрачь.Ссылочки на всяческих либерастов, и прочая ..... Шо Венценосного орленка позабыли!!:D Факты , сравнение данных противоборствующих сторон, чтение между строк! :(


Любая техника  в первую очередь - компромисс!

Страниц: 1 … 30 31 32 33 34 … 43


Board footer