Орден в 68г - это мелочь . Мне  интересны отношения  Курникова с ВКП(б)- принят только в 50г.
Исключался из кандидатов , повторно кандидатом много лет , всю войну беспартийный НШ БПЛ ,  в чем интрига ?
Не ясно происхождение, вроде разночинец (?)  - во время оно  это имело значение....

Добрый день!

1.Не спутал.
В награждении биноклем есть деталь: приказ подписал ВРИО ГК ВМФ адмирал Касатонов В.А. Возможно, позже Горшков С.Г. решил "подправить" дело, с точки зрения гос. награды.
Представления не видел. Чего уж тут гадать...

2.Прошел через мероприятие: "исключен во время чистки в 1933 году во 2 ВМБ ТОФ". Возможно, сказался штрих из биографии брата: участник Гражданской войны с 1918 года. С 1920 -  на польском фронте, попал в плен, пребывал там до  1922 года.
С какого года вторично вступил в кандидаты ВКП(б) - не знаю.

3.Всю войну беспартийный НШ БрПЛ. 
Я рискну высказать предположения. Сразу оговоримся: это только мое личное мнение. Доказательств у меня нет.
-в деле о "репрессии" к Курникову Л.А. свою значительную положительную роль сыграл Кузнецов Н.Г. В мемуарах Курникова эта глава так и называется "Меня спас Н.Г.  Кузнецов". Был ли это протекционизм и пользовался ли этим Курников впоследствии - сказать трудно;  Нарком тогда помогал всем, кому мог. Вместе с тем, тот эпизод 1937-1938 гг. несет в себе ряд неясностей и позиций, вызывающих вопросы. 
Но даже, если и Кузнецов покровительствовал Курникову - что в том плохого ?..
-зрима одна особенность в серьезных изданиях: при описании боевых действий БрПЛ на КБФ о Курникове Л.А. говорится совершенно лаконично - должность и фамилия. О чем это свидетельствует? Либо о человеке нечего сказать, либо этим сказано все. Я склоняюсь ко второму. Как штабист, он был,  что называется - "до мозга костей". Профессионалов, пусть "с перебоями", все же ценили. На непартийность иногда, видимо, глаза закрывали
(надо сказать: от сложившейся практики только Н.И. Виноградов был исключением, охарактеризовав НШ БрПЛ  достаточно емко и по сути).

4.Происхождение. Отец - из крестьян Смоленской губернии. До смерти в 1911 году работал мастером-кондитером на фабрике "Терно" в Петербурге.
Мать - из крестьян Ярославской губернии, работала портнихой на дому и по найму.
Старший брат - участник 1 Мировой войны. Учился в Московской школе военных летчиков. Участник Гражданской войны, в 14-й армии. Погиб в 1919-20 гг.
Двоюродный брат - участник Гражданской войны, начальник политотдела армии.
Интересная деталь: ввиду неполных 16 лет,  заявление о приеме в Подготовительное училище Комсостава Флота писала мама Льва Андреевича и брала  на себя за него ответственность. Рекомендации дали: Член Коллегии НК РКИ  Г.Федоров (член РКП с 1907 г.) и  И. [Хренов ?, неразборчиво], член ВКП  c 1918 г. Последний написал кратко: "Рекомендую и ручаюсь".

5.О воинском звании - не знаю. От 2 до 1 ранга  - 5 лет. Это много? Я понимаю, Вы имеете ввиду вероятный быстрый рост в военное время.  Здесь ничего не могу сказать, вопрос не ко мне.

6.Орден. Судя по бланку, Представление на орден Красного Знамени Стеценко А.М. писал в октябре 1942 г. ВС КБФ утвердил орден Ленина. Затем что-то не заладилось: 21.01.43 ККБФ телеграммой вторично ходатайствует о награждении. И последняя приписка (на 1 листе): "ЗНК. Представить к Орд. Кр. Знамя. 28/I [подпись]".
На 1-м листе изложен тот, как Вы выразились, PR.  В "Подвиге Народа"  это есть.

С уважением

Просьба: измучился с кнопками. Подскажите, как приводить ссылки:

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #770839
Выделили и нажали "Цитировать". А другие - как всегда - "copy- paste'' или клавишами ctrl C - ctrl V.

Спасибо!

Mitry написал:

Оригинальное сообщение #771844
Если было - уж не взыщите....
http://www.youtube.com/watch?v=UagxNNh60O8

А звука-то нету

Уважаемый Мавлюд, не могли бы Вы выражаться менее туманно, а то, кто-то просто не поймет смысл написанного Вами, а кто-то может и обидится.

Мавлюд написал:

Оригинальное сообщение #773652
"Если было - уж не взыщите....", - о чем здесь Mitry ?

О том, что ссылка на этот ролик могла выкладываться ранее, а многократные ссылки на одно и тоже на форуме не приветствуются.

Ответ по существу на Ваш вопрос будет в моей книге, которую я как раз сейчас заканчиваю. Извините, но мне не хотелось бы распространять собранный материал через интернет до официальной публикации.

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #773655
мне не хотелось бы распространять собранный материал через интернет до официальной публикации.

Взаимно, извините: будут ли освещены в книге неясности по событиям от 15.02 до 20.02,  от 20.02. до 27.02., от 27.02. до 13.03. ?  Будет ли ответ на возникающий вопрос: в чем несоответствие между  подробным и обширным Представление Орла А.Е.  и лаконичным Заключением Курникова Л.А. ?

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #773664
Извините, не очень понял какие именно события Вы привязываете к этим конкретным периодам.

Возвращение из похода С-13, затем - представление к ГСС, через неделю Курников демонстративно резюмирует - орден Красного Знамени. Через две недели Трибуц подписывает решение Курникова.
Если Маринеско отправили в поход для "исправления грехов", и он вернулся с весомым результатом  -  что послужило (какие события) основанием для
резкого изменения Представления Орла?

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #773664
Будет гипотеза, которая не противоречит ни одному известному документу.

Очень ждем.

Что-то другое, на мой взгляд.
Если никаких "залетов" Маринеско не было, а представление к ГСС состоялось - резкое изменение мнения  и странная лаконичность (похоже и - злость) Курникова предполагают наличие некого события. Такой вероятностью  могло быть "обмывание"  результатов похода, после чего Курников мог сказать Маринеско: "Прекращай...", что-то в этом смысле. То есть состоялся жесткий, нелицеприятный разговор один-на-один, основной линией которого есть единственный принцип: Взрослый-Взрослый. (Курников, все-таки, сам был командиром ПЛ, службу командиров понимал; ему предъявляли претензии "панибратского" отношения с ними. На самом деле, речь можно вести не о панибратстве; Курников рассчитывал на  встречное понимание).  А Маринеско обратил принцип в иной: Ребенок-Взрослый. Проще говоря, послал Курникова по известному адресу... 
Но могло быть и другое: это  "накопительный"  результат службы Александра Ивановича. И никакого высокого поощрения не предполагалось. И Орел А.Е. не знать этого не мог. Тогда зачем Представление написал?  Попахивает политикой.  В этом случае решение в отношении Маринеско  жестоко. В том смысле, что статус ГСС, как таковой,  придуман не им. Его ожидания обоснованы. Такой пример: по воспоминаниям завсегдатаев читального зала в Гатчине -  Матиясевич А.М. крайне негативно и бурно встретил сообщение о награждении, наконец, Маринеско званием ГСС. А в кулуарах говорили: "Завидует...". Увы, запомнится вот это, последнее - завидует. Между тем, реакция Матиясевича была не на само событие с Маринеско, а подразумевалось, что его обошли. То есть прав О.Стрижак, утверждавший о душевной травме, пронесенной через всю жизнь Командирами, так и не получившими заслуженной награды.

Вздохнул;  на кофейной гуще гадаем...

С уважением

Umka-II написал:

Оригинальное сообщение #775871
Покажите мне убежденного трезвенника, который не интересуется женщинами, и я скажу, что это изначально порочный человек.

Umka-II написал:

Оригинальное сообщение #775871
Маринеско, в самом плохом случае, тоже мог рассчитывать на награду этого уровня, это был бы его второй боевой "Ленин"

А были ли случаи, когда по нескольку раз награждали ОЛ за боевые заслуги, но при этом не награждали ГСС?

Umka-II написал:

Оригинальное сообщение #775871
В итоге, он получает Красное Знамя, как раз в тот момент, когда им активно награждают тех, кто безупречно прослужил 20 лет. Многие из них, по мнению фронтовиков, протирали штаны в штабах.

Смысл награждения за 20 (10, 15, 25) лет безупречной службы по замыслу как раз в том, что за это время человек принес пользы Родине эквивалентно одному подвигу соответствующего ранга награды.

Umka-II написал:

Оригинальное сообщение #775871
На мой взгляд, повод обидеться и "закусить удила" у Маринеско вполне был.

А был ли повод понизить ему степень награды с учетом обстоятельств, в которых он ее заработал? Ведь его героизм в том походе, мягко говоря, был не вполне доброволен.

Umka-II написал:

Оригинальное сообщение #775871
Покажите мне убежденного трезвенника, который не интересуется женщинами, и я скажу, что это изначально порочный человек.

На мой взгляд справедливей было бы задуматься над другим - поведение Маринеско принципиально отличалось или не отличалось от поведения других командиров ПЛ БПЛ КБФ? Или все остальные наркомовские 100 грамм выплевывали и размножались почкованием?