С другой стороны, уже заметны изменения в вашем изложении вопроса. Если вначале вы спичили так:

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #782981
Если вы хоть немного знакомы с фотографией, то должны знать, что для того, чтобы проявлять небольшое количество фотопленок, и печатать небольшое количество фотографий, вовсе не обязательно иметь отдельного помещения - каждый самодеятельный фотограф запросто проявлял пленки и печатал фотографии в своей маленькой комнатке на своем маленьком столике!

то сегодня уже совсем иначе:

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #786280
И если в наше время (когда были распространены еще пленочные аппараты - до цифровых), чтобы проявить фотопленку и отпечатать фотографии, нужно было всего лишь взять готовые пакеты (просто купленные в магазине) с химическими реактивами - проявителем и закрепителем, то во времена русско-японской войны, большиство фотографов сами готовили для себя химические составы, поэтому каждый фотограф был еще немного и химиком. И все это штурман нагло скрывает от глупых читателей

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #786308
С Вами беседует совершенно обычный дебил...

Дебилов надо гасить в зародыше...

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #786283
Мало того: русские корабли нередко становились на ремонт в японских портах. И мало кто из вас знает, что в те времена корабли имели не плоское, а килеватое днище, и чтобы поставить любой корабль в док, под него на строго выверенных расстояниях (расстояних между шпангоутами) сначала требовалось установить деревянные подкладки - кильблоки, чтобы тонкая днищевая обшивка  не прогнулась бы, и кильблоки встали бы точно под шпангоуты. Так вот - для этого перед постановкой в док доковому мастеру обязательно передавался чертеж шпангоутов корабля. То есть русские командиры согласно обычной практике сами отдавали чертежи своих кораблей потенциальному врагу, и никто при этом ни капли не печалился.

Прежде всего разберись в вопросе, о котором пытаешься разлагольствовать. В тот период применялся мальтийский способ постановки в док - чертежи шпангоутов корабля для этого никуда не передавались, ибо для изготовления клетей не нужны были...
http://dokmaster.com/primery/postanovka … -sposobom/

Отредактированно shhturman (23.01.2014 15:16:56)

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #786308
Shhturman, да Вы не горячитесь так... С Вами беседует совершенно обычный дебил... Самое простое его не замечать, а то скоро его посты станут длиной с пару страниц. Тут уголок тихий и спокойный, пусть сам с собой и общается...

Саш! ... и другие коллеги.  Тут случай тяжёлый и сугубо медицинский.  О. Фуфленко - просто психически больной. :..-(
    Несёт он всякий бред - везде - на любые темы непрерывно и не обращая внимания на то, что ему пишут в ответ.
    Собственно с большинства Форумов его уже выгнали - шлёпая ссаными тряпками по рылу.

    Если на первых страницах этого бестиария - ещё можно было посмеяться над глупыми ужимками дефективного деревенского дурачка, теперь уже просто не смешно.
     Может и впрямь - модераторам таки - закрыть это жалкое позорище?

murzik написал:

Оригинальное сообщение #786398
Собственно с большинства Форумов его уже выгнали - шлёпая ссаными тряпками по рылу.

Пока доставляет удовольствие товарищам, можно оставить только второе?:-)

murzik написал:

Оригинальное сообщение #786398
Если на первых страницах этого бестиария - ещё можно было посмеяться над глупыми ужимками дефективного деревенского дурачка, теперь уже просто не смешно.

Зато остальное обсуждение чего-то и стОит.
Можно перед использованием ссаной тряпки по назначению даже выразить благодарность за "подъём вопроса".

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #786283
иностранные офицеры выражали недоумение по поводу орудийных станков этого корабля, считая их несовершенными. Да и многого другого.  То есть никакого тайного фотографирования иностранных кораблей никому не требовалось! И это все чистый обман штурмана.        Мало того: русские корабли нередко становились на ремонт в японских портах. И мало кто из вас знает, что в те времена корабли имели не плоское, а килеватое днище, и чтобы поставить любой корабль в док, под него на строго выверенных расстояниях (расстояних между шпангоутами) сначала требовалось установить деревянные подкладки - кильблоки, чтобы тонкая днищевая обшивка  не прогнулась бы, и кильблоки встали бы точно под шпангоуты. Так вот - для этого перед постановкой в док доковому мастеру обязательно передавался чертеж шпангоутов корабля. То есть русские командиры согласно обычной практике сами отдавали чертежи своих кораблей потенциальному врагу, и никто при этом ни капли не печалился.

Не чертеж шпангоутов, а специально подготовленный доковый чертеж. Я их видел на корабли того времени довольно много. Никакого внутреннего устройства там нет - максимум элементы теоретического чертежа.

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #786283
То есть никакого тайного фотографирования иностранных кораблей никому не требовалось!

Совершенно верно. Фотографирование было вполне открытое, как и фото портовых сооружений, дипломатических мероприятий, сооружений на берегу, местных жителей и т.д. Не все из них носили чисто военных характер, поскольку и корабли занимались не только военными задачами. Идея о том, что проще и дешевле посылать гражданских фотографов говорит о том, что скорее всего Вы никогда ничего не организовывали :-)

жхеня написал:

Оригинальное сообщение #786422
Восхищен изящностью стиля и умелым подбором эпитетов с которой группа "знатоков" ведет полемику на форуме (дружно с улюлюканьем пинает зашедшего), хорош и референ "к вам здесь хорошо относятся". А модератор что за инет не заплатил или в запое?, боюсь если фейверкер ответит вам вам в том же стиле быстро модератор нарисуется с нравоучениями и махом его забанит (а своим можно). Вообще приличные люди обсуждают тему не переходя на личности, как там у Жванецкого "Что может сказать хромой...". И термин приличный как-то к вам не не подходит-о причинах можно только гадать-тяжелое детство,  социальная среда или анонимность инета повлияла? Хотел поспорить с фейверкером, но в вашу стаю не хочу.

Антипсихотическое средство (нейролептик), производное бутирофенона.
Препарат: ГАЛОПЕРИДОЛ
Активное вещество: haloperidol
Код АТХ: N05AD01
КФГ: Антипсихотический препарат (нейролептик)
Рег. номер: П №013574/02
ФАРМАКОЛОГИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ
Антипсихотическое средство (нейролептик), производное бутирофенона. Оказывает выраженное антипсихотическое действие, обусловленное блокадой деполяризации или уменьшением степени возбуждения допаминовых нейронов (снижение высвобождения) и блокадой постсинаптических допаминовых D2-рецепторов в мезолимбических и мезокортикальных структурах головного мозга.
Оказывает умеренное седативное действие, обусловленное блокадой α-адренорецепторов ретикулярной формации ствола головного мозга; выраженное противорвотное действие, обусловленное блокадой допаминовых D2-рецепторов триггерной зоны рвотного центра; гипотермическое действие и галакторея, обусловленная блокадой допаминовых рецепторов гипоталамуса.
ПОКАЗАНИЯ
Острые и хронические психотические расстройства (в т.ч. шизофрения, маниакально-депрессивный, эпилептический, алкогольный психозы), психомоторное возбуждение различного генеза, бред и галлюцинации различного генеза


     Олежек! - вам же сказали - тут хорошо относятся! и к убогим тоже!
     И уж вы правильно решили - не спорьте сами с собой! Плохо кончается.

   З.Ы.   К модераторам - а как насчёт клонов?

Видите ли, Олег...  я ваш старый пРочитатель...

    С вашим "творчеством" я имел несчастье ознакомиться ещё в доинтернетскую эпоху.
     Принёс один знакомый объёмистый пакет - от Вас в одну из тогдашних, ныне уже забытых популярных редакций СМИ - тогда вы активно флудили по Почте!
    Даже у чела, слегка знакомого "с воинскими искусствами" возникло лёгкое подозрение, что аффтор, кой с лёгкостью необычайной пишет ПРО ВСЁ!!! - самолеты-хренолёты, танки-тапки, пушки-чекушки и корабли-айлюли - при чём с необычайным апломбом и феерией-"фейерверком"(тм)!...
    И...!!!
   Каждое своё новое словоизвержение начиная дежурным запевом: "много лет он нас скрывали... но вот Я - посидел-подумал, и вдруг мыслью своей быстролётной - сразу ВСЁ понял!!!"
  ...таки - "Несколько не в себе"!
   Тогда ещё у вас был бзик на "взрывах паров жидкого топлива". Им (ими) вы "объясняли" - ВСЁ!!!
   Помните детство золотое?
   Я ещё тогда от вас  (рыбный суп)ел!

  ну а уж...
   После этого почти на каждом интернетперекрестке, где что-то обсуждалось  "за войну" - обнаруживались следы истечений вашего головного мозжечка...
    надо отдать должное - засрали вы в определенный момент чуть не полрунета военного.
   из-за убого-пошлых блеяний про "Курск" вас вы3.14здю...и с  сайтов подводников.
    Вышибли с "авиабазы". И уж не стесняйтесь - вы и ТУТ периодически несли ахинею, причём -каждый раз - не в ту сторону! С неизменным результатом!

   Просто смешно - тут надысь - зашёл на развлекушный (сиськи, котята и т.п) сайт - полубабский-полупорнушный по сЦылке.
    В кои-то веки - там зашёл разговор на тему ВМФ. 
   Кто-то - к ночи небудь - помянул текст с крутым бредом...
   ДАЖЕ - там!!!  Сразу!!! - определили "аффтора"! Видно "сокола" по помёту!

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #786386
"В Мозампо я начал заниматься фотографией. Вообще, фотография у нас пошла как то сразу в ход; после продолжительного застоя, защелкали сразу в три аппарата...

Снимали мичман Вырубов, младший врач Щусев, третий пока не определяется.

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #786471
Еще раз обращаю внимание модератора на очередное нарушение правил форума

Дурашка, ты сам навлекаешь на себя праведный гнев модератора, ибо как написано в Правилах форума:
"III. Неукоснительно к исполнению
(сообщения и ветки, нарушающие эти рекомендации, будут удалены без пояснений и предупреждений)

1. Перед началом дискуссий, (созданием тем или написанием сообщений), "полистать" страницы Форума с целью лучшего знакомства с участниками, разделами Форума и их тематикой, существующими темами и обзорами, в том числе - с обсуждаемой тематикой по разделам и с "неписаными" правилами и традициями форума. Рекомендуется также провести определенное время за чтением разделов и тем Форума: вполне возможно, что некоторые темы могут не соответствовать уровню Ваших знаний о предмете обсуждения, что, в свою очередь, способно спровоцировать конфликтную ситуацию...
IV. ЗАПРЕЩАЕТСЯ (сообщения и ветки с нарушениями нижеизложенных пунктов будут удалены, меры к нарушителям – от предупредительного до полного и окончательного бана)

1. Проявление неуважительного отношения к собеседнику, клевета на участников форума...

Достаточно того, что уровень ваших познаний далек от флота и решаемых им задач, ну а на закуску, обвиняя, к примеру, меня в обмане форумчан - вы клевещете...
Утритесь...

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #786500
Дурашка, ты сам

Фейерверкер
Уважаемый модератор! В третий раз обращаюсь к вам за последние два часа. Объясните пожалуйста: если ко мне некто неоднократно обращается "Дурашка", и вы на это никак не реагируете, то имею ли я право в ответ называть: Дурак, дурачина, идиот, сволочь, бестолочь, недоумок, скотина, упырь, подлец, сукоеб, и еще парой сотней прозвищ?

Отредактированно Фейерверкер (23.01.2014 22:30:02)

murzik написал:

Оригинальное сообщение #786504
дефективного деревенского дурачка

Это в третий раз нарушение правил форума одним негодяем за последние два часа. 
Дорогой модератор (если вы конечно существуете). Извините что в очередной раз побеспокоил вас. Я конечно не знаю на чьей вы стороне в этой дискусиии, если тут приняты двойные стандарты, когда одним можно безнаказанно оскорблять других, и никакого наказания от модераторов ин не следует, то тогда конечно я понимаю ваше молчание.