Я знаю. Кажется, доводилось видеть фото в сети. Спасибо за забавную подробность про поляков.

Вся эта полемика о пригодности БА-11 для несвойственных ему задач безусловно интересна, но это следовало бы проводить в разделе Альтернативная техника
Данный БА создавался исключительно для выполнения задач разведки и связи (достаточно посмотреть на штаты, где все БА сосредоточены только в этих подразделениях).

CVG написал:

Оригинальное сообщение #793576
На БА-11 можно и 57мм поставить.

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #793587
т.е в башню 11го гарантировано влазит зис-2 со всеми противооткатниками? и броневик не опрокинется при стрельбе

CVG написал:

Оригинальное сообщение #793626
Да.

Вы смеетесь что ли?
Диаметр башенного погона учитываете? А и без того перегруженное шасси как себя поведет при выстреле? Я уж молчу про езду по лужам...

CVG написал:

Оригинальное сообщение #792913
Надо было качать эту машину дальше. Вполне возможно, что она, будь она выпущена в нужном количестве, сохранила бы жизнь многим нашим солдатам и облегчила Победу над врагом.

В то время WOT не было и люди мыслили здраво

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #794700
я бы поставил башню с 25 мм зенитным автоматом: и пехоту можно издалека покосить, и от авиатаки отбиться!

А как же кучность стрельбы? Или как у БМ-8/13 - не важно куда, но главное много? Типа, если враг этим не убъется, то хотя бы обоср...ся?

Отредактированно AAG (12.02.2014 22:09:28)

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #794712
хорошо написано в ветке о вооружении торпедных катеров

Так у торпедных катеров совсем иное предназначение и их основное вооружение - это торпеды. А зачем нужен броневик с бесполезным основным вооружением? Как дорогой пугач?

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #794731
немец до нас это пришпандорил на 222 правда.

Ага, только длина ствола у немецкой КВК чуть больше метра, а у нашей 72К почти в два раза больше со всеми вытекающими массо-габаритными характеристиками

Я же предупреждала, я предупреждала, по вундервафлям главный - Дыренков, от него нам не уйти:))

AAG написал:

Оригинальное сообщение #794697
Данный БА создавался исключительно для выполнения задач разведки и связи

А зачем ему в таком случае такое странное вооружение? Не лучше ли было бы воткнуть в башню спарку ДШК или ДШК+ДТ? Понятно, что терялась бы взаимозаменяемость части деталей, но выигрыш в массе и освободившемся объеме болевого отделения это бы скомпенсировал.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #794700
я бы поставил башню с 25 мм зенитным автоматом: и пехоту можно издалека покосить, и от авиатаки отбиться!

Сомневаюсь, что в представлениях тех лет кто-то мог представить, что аваиатака будет производиться по одиночной цели типа "грузовик/БТР"

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #794700
После появления танков, для которых 45 мм не страшна, я бы поставил башню с 25 мм зенитным автоматом: и пехоту можно издалека покосить, и от авиатаки отбиться!

А где его взять-то?

Старый Судоремонтник написал:

Оригинальное сообщение #794843
Поставить спаренный ДШК и не надо Ба-11 строить.

Даже ДшК в 1941 был дифсит..

SLV написал:

Оригинальное сообщение #794876
А зачем ему в таком случае такое странное вооружение?

Патамушта БА-11 - тяжёлый броневик, а даже среднии БА-3/6/10 имели 45-мм

Elektrik написал:

Оригинальное сообщение #795032
Эти кактусы потом долго кушали пытаясь создать зенитные танки на базе т-60 и т-70.

Это верно. Зенитный танк хорошо создавать на базе Pz IV. Хотя и трофейный Т-34 можно неплохо приспособить.

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #794951
Даже ДшК в 1941 был дифсит..

Я же писал: когда 45 мм перестанет справляться с танками противника.

Elektrik написал:

Оригинальное сообщение #795032
Сам по себе нисколько, для нормальной работы ему расчет нужен, наводчики, заряжающие, наблюдатели.

Как же со всем этим справлялись стрелки в бомбардировщиках сидя по одному в кабине?

Elektrik написал:

Оригинальное сообщение #795032
Сам по себе нисколько, для нормальной работы ему расчет нужен, наводчики, заряжающие, наблюдатели. Всех их в башню бронеавтомобиля никак не запихать. Эти кактусы потом долго кушали пытаясь создать зенитные танки на базе т-60 и т-70.

еще желательно суао и дальномер. т.е специализированная зсу а не паллиатив.
впрочем судя по названию темы "БРМ" разведммшине необходимы
- 1 средства связи 
- 2 достаточный обзор и хорошая оптика
- 3 приемлимые габариты для меньшей заметности и маскировки (11й Габариты: 5295x2490x2390 мм против 10 го 4655 ммх2070 ммх 2210 мм)
- 4 проходимость (по испытаниям у обоих откровенно кривила)
по п.1 и 2 принципиальных различий у БА 10 и 11го нет. единственный плюс 11ки большая защищенность (противоплульная)

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #795071
2. Боюся, полноценной авиатурели броневичок не потянет. Тем паче непонятно, как соединять потребный обзор и потребное бронирование.

А как же немецкий лёгкий бронеавтомобиль Sd.Kfz.222?
На бронемашине устанавливалась 20-миллиметровая автоматическая пушка KwK 30 созданная под патрон 20×138 мм от противотанкового ружья Solothurn, и спаренный с ней пулемёт MG-34 винтовочного калибра. Скорострельность пушки составляла 280 выстрелов в минуту. Стрелять она могла как очередями, так и одиночными выстрелами. Боекомплект состоял из 180-200 выстрелов к пушке и 1050-2000 патронов к пулемёту, но в реальности экипаж мог взять и больший боезапас, так как в машине оставалось много свободного места. Вертикальное наведение пушки и пулемёта изменялось от -7° до +80°, благодаря чему был возможен огонь по воздушным целям. Наведение пушки на цель и вращение башни осуществлялось вручную. http://www.opoccuu.com/sd-kfz-222.htm

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #795174
Патронов на пару минут боя, вращение башни ручное...

У лайми ещё меньше
Начиная с 1941 года изымавшиеся из боевых подразделений танки Crusader III переделывались на зенитные самоходные установки Crusader AA Mk I, которые оснащались одноствольной 40-мм пушкой Bofors с углом вертикального наведения от -10° до +70°, устанавливавшейся на шасси танка в легкобронированной башне кругового вращения, имевшей форму усеченной пирамиды. Для поворота башни использовался гидравлический привод от вспомогательного двигателя. Боевая масса ЗСУ Crusader AA Mk I составляла 18 т, в боекомплект пушки входило 160 выстрелов, а скорость хода достигала 42 км/ч. Серийное производство было развернуто в 1943 году на фирме Моris Моtors.
Тактико-технические характеристики Crusader AA Mk III. Установленная в башне спаренная установка имела скорострельность 450 выстрелов в минуту, максимальную дальность стрельбы 7200 м, досягаемость по высоте 2000 м.
Страна-производитель: Великобритания
Боевая масса 18 т
Размеры:   
длина 5890 мм
ширина 2600 мм
высота 2240 мм
Экипаж 4 человека
Вооружение спаренная установка двух 20-мм автоматических пушек "Эрликон"
Боекомплект 600 снарядов http://armyman.info/bronetehnika/samoho … aa-mk.html

Отредактированно helblitter (13.02.2014 21:23:10)