Сейчас на борту: 
John Smith
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 44 45 46 47 48 … 51

#1126 15.02.2014 14:21:14

NMD
Вице-адмиралъ
v-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 5465




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #795722
даже как Вам в голову могло прийти, что если 12 мая верхний пояс Миказы был в воде, то и два дня спустя, после расхода угля на стоянке

Напрашивается вывод, что расход "Микасы" на стоянке равен или превышает расход "Орла" на ходу.

#1127 15.02.2014 14:45:24

Kronma
Контр-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 5956




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

NMD написал:

Оригинальное сообщение #795786
Напрашивается вывод, что расход "Микасы" на стоянке равен или превышает расход "Орла" на ходу.

Дык, вроде, фраза была длиннее, чем цитата.
Там не только про стоянку:

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #795722
...после того как уголь с верхней палубы был сброшен в воду, и после того как Миказа 7 часов двигался на перехват русской эскадры,


Ибу ебуди - хуй юйдао муди (кит.) - Шаг за шагом - достигнешь цели.

#1128 15.02.2014 17:57:37

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #795722
как Вам в голову могло прийти, что если 12 мая верхний пояс Миказы был в воде, то и два дня спустя, после расхода угля на стоянке, после того как уголь с верхней палубы был сброшен в воду, и после того как Миказа 7 часов двигался на перехват русской эскадры, перегрузка Миказы сохранилась на прежнем уровне???

А где я говорил, что 14 мая перегрузка была такой же, как и 12 мая???!!! :)
Х.Того НЕ ЗНАЛ, что бой будет 14 мая, он мог состояться и 12 мая, когда его флагманский ЭБР был сильно перегружен! Получается, что по его мнению такое положение ватерлинии "Микасы" его устраивало. Или Х.Того тоже - "идиот", вроде Рожественского? :D

Отредактированно Пересвет (15.02.2014 17:58:13)

#1129 15.02.2014 18:32:18

realswat
Контр-адмиралъ, лучший участник Форума 2007
k-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 6553




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Перегрузку японцев отчасти можно оценить по картинке в этом сообщении
http://www.tsushima.su/forums/viewtopic … 65#p790365

#1130 15.02.2014 19:44:40

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #795896
А где я говорил, что 14 мая перегрузка была такой же, как и 12 мая???!!!

А вот это Вы писали:

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #794894
А что, Х.Того был настолько "тупой", что сам (без "ихнего МТК") не видел, что главный броневой пояс его флагманского ЭБРа ушёл под воду, тем самым снабдив корабль устаревшей схемой бронирования с неполным броневым поясом, да ещё с коротким броневым поясом, да ещё с всего лишь 152мм защитой ватерлинии???!!!

Или Пушкин Александр Сергеевич?
Хотя броневой пояс под водой у Миказы был лишь за 2 дня до боя, и с лишним углем на борту, впоследствии выкинутым за борт.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #795896
Х.Того НЕ ЗНАЛ, что бой будет 14 мая, он мог состояться и 12 мая, когда его флагманский ЭБР был сильно перегружен! Получается, что по его мнению такое положение ватерлинии "Микасы" его устраивало. Или Х.Того тоже - "идиот", вроде Рожественского?

Конечно Х.Того не был таким идиотом, как Рожественский. Поэтому его такое положение ватерлинии Миказы и не устраивало. И принял он полные запасы, с углем по фул деку, в полной уверенности что боя в ближайшее время не будет, а предстоит поход к северным проливам, и ожидание русских там.
И лишь благодаря любезной предупредительности ЗПРа, этот поход на север был временно отложен.
Ну а когда появилась полная определенность в том, что бой предстоит через несколько часов - лишний уголь полетел за борт, еще раз подтверждая что Того идиотом не являлся.


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#1131 15.02.2014 19:50:28

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

realswat написал:

Оригинальное сообщение #795915
Перегрузку японцев отчасти можно оценить по картинке в этом сообщении

Видимо по этой?
http://s52.radikal.ru/i137/1402/8a/83cf464e169d.jpg
Чтож, по ней действительно видно, что главный бронепояс над водой.


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#1132 15.02.2014 20:09:09

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #795944
А вот это Вы писали

Или выделите в моём посте дату "14 мая", или признайтесь, что у вас проблемы со зрением.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #795944
броневой пояс под водой у Миказы был лишь за 2 дня до боя

Ещё раз, Того НЕ ЗНАЛ, что до боя ещё 2 дня!!!

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #795944
принял он полные запасы, с углем по фул деку, в полной уверенности что боя в ближайшее время не будет, а предстоит поход к северным проливам

Нет, 12 мая он ещё не рвался к проливам, и бой мог начаться в любое время ещё в при Цусиме.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #795944
когда появилась полная определенность в том, что бой предстоит через несколько часов - лишний уголь полетел за борт

За несколько часов много угля за борт не покидаешь, во всяком случае не столько, чтобы именно он был причиной ухода под воду главного пояса. Полный запас угля в угольных ямах не уменьшили до нормального, и строительная перегрузка тоже никуда не делась.

#1133 15.02.2014 21:27:28

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #795951
Или выделите в моём посте дату "14 мая", или признайтесь, что у вас проблемы со зрением.

Или признайте, что тот Ваш пост имел непосредственное отношение к бою, т.е. к 14 мая, или признайте что тот Ваш пост вообще никакого смысла не имел.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #795951
Ещё раз, Того НЕ ЗНАЛ, что до боя ещё 2 дня!!!

Конечно, он считал что до боя гораздо больше времени.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #795951
Нет, 12 мая он ещё не рвался к проливам, и бой мог начаться в любое время ещё в при Цусиме.

Нет, 12 мая он уже собирался уходить, и боя в ближайшее время не ожидал.
Иначе он ни при каких обстоятельствах и не стал бы принимать усиленные запасы угля.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #795951
За несколько часов много угля за борт не покидаешь

А сколько покидаешь?

Отредактированно Стерегущий (15.02.2014 21:29:51)


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#1134 16.02.2014 00:44:50

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

1

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #795974
признайте, что тот Ваш пост имел непосредственное отношение к бою

Мой пост имел прямое отношение к допущению адмиралом Того перегрузки корабля в ходе подготовки к бою (который вполне мог состояться и 12 мая)!

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #795974
он считал что до боя гораздо больше времени

С чего вдруг?! Он вполне мог ожидать русскую эскадру и 12 мая.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #795974
12 мая он уже собирался уходить, и боя в ближайшее время не ожидал

С чего вдруг?! "Расчётное время" появления русской эскадры ещё не наступило. Вот 14 мая он уже мог начать нервничать.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #795974
А сколько покидаешь?

Не скажу, но явно не несколько сотен тонн. По "Мейдзи" Того после получения известия о появлении русской эскадры уже через 1 час 34 минуты находился в море. Сколько можно угля скинуть за это время?
Причём, не весь уголь японцы скинули за борт - часть переместили на "нижнюю палубу".

#1135 16.02.2014 00:52:14

realswat
Контр-адмиралъ, лучший участник Форума 2007
k-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 6553




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #795949
Чтож, по ней действительно видно, что главный бронепояс над водой.

Ну, да. Ещё есть картинка с Касаги - плоская часть бронепалубы ниже ВЛ (см. левую среднюю).

http://f3.s.qip.ru/~pQ6zAfMd.jpg

#1136 16.02.2014 09:34:56

Kronma
Контр-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 5956




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

1

realswat написал:

Оригинальное сообщение #796037
Ещё есть картинка с Касаги

Не знаете, что там написано?
Это пробоина или только вмятина?
Отсек затопило или нет?

realswat написал:

Оригинальное сообщение #796037
плоская часть бронепалубы ниже ВЛ

ИМХО, эта картинко больше напоминает эскиз.
Расположение бронепалубы показано условно.


Ибу ебуди - хуй юйдао муди (кит.) - Шаг за шагом - достигнешь цели.

#1137 16.02.2014 12:39:23

realswat
Контр-адмиралъ, лучший участник Форума 2007
k-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 6553




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

1

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #796069
Это пробоина или только вмятина?
Отсек затопило или нет?

Пробоина, та самая, из-за которой корабль вышел из строя.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #796069
ИМХО, эта картинко больше напоминает эскиз.
Расположение бронепалубы показано условно.

Там показано отстояние пробоины от ВЛ.

#1138 16.02.2014 13:14:56

Бирсерг
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 6866




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Упорные!

#1139 16.02.2014 15:00:49

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9671




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

realswat написал:

Оригинальное сообщение #796098
Пробоина, та самая, из-за которой корабль вышел из строя.

То есть, если б выше, было бы куда хуже? :)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#1140 17.02.2014 08:58:56

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #796035
Мой пост имел прямое отношение к допущению адмиралом Того перегрузки корабля в ходе подготовки к бою (который вполне мог состояться и 12 мая)!

Значит признаете, что так как 12 мая бой не мог состояться в принципе, то тот Ваш пост никакого смысла не имел.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #796035
он считал что до боя гораздо больше времени
///
С чего вдруг?! Он вполне мог ожидать русскую эскадру и 12 мая.

В данном случае Вы, в свойственной Вам манере упорно стараетесь доказать абсурд.
На самом деле 12 мая Того уже не ждал русскую эскадру в цусимском проливе, и уже должен был уходить на север, и лишь сообщение о приходе русских транспортов в Шанхай заставило его временно отложить этот уход. Ув. Реалсват приводил где то статью об этих событиях Полутова, можете попросить чтобы он для Вас повторил ссылку.
Но дело то даже не в этом факте, допустим Вы его не знали, это нормально, всего знать невозможно.
Дело лишь в упрямом Вашем желании регулярно доказывать абсурдные вещи.
Ведь по Вашему получается, что Того зная что будет бой, приказал принять усиленные запасы угля. А узнав что будет бой, приказал лишний уголь выбросить за борт.
Так он зачем столько угля то приказал принимать? Чтобы за борт выбросить??? :D
Вы уж сначала думайте, а потом начинайте спорить...

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #796035
А сколько покидаешь?
////
Не скажу, но явно не несколько сотен тонн. По "Мейдзи" Того после получения известия о появлении русской эскадры уже через 1 час 34 минуты находился в море. Сколько можно угля скинуть за это время?

Скорость погрузки угля в хороших условиях может достигать и даже превышать 100 тонн в час.
Процедура же выброса угля за борт с палубы - гораздо более простая, поэтому предположение что и выбрасывать можно не менее 100 тонн в час, точно не будет преувеличением.
И уголь таки можно выбрасывать даже тогда, когда корабль уже в море.


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#1141 17.02.2014 11:51:26

bober550
Гость




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Serg написал:

Оригинальное сообщение #795448
мы скинули за борт весь уголь с верхней палубы за исключением некоторого количества которое мы перенесли на нижнюю

А почему Вы решили, что целью было облегчение корабля?

#1142 17.02.2014 11:52:04

bober550
Гость




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #796388
А узнав что будет бой, приказал лишний уголь выбросить за борт.

Расчистить палубу.

#1143 17.02.2014 15:14:52

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #796388
так как 12 мая бой не мог состояться в принципе

Почему это 12 мая бой (по мнению Того) "не мог состояться в принципе"? :O

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #796388
лишь сообщение о приходе русских транспортов в Шанхай заставило его временно отложить этот уход.

Тогда почему уголь на верхней палубе остался, и его пришлось убирать уже перед боем? ;)

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #796388
по Вашему получается, что Того зная что будет бой, приказал принять усиленные запасы угля. А узнав что будет бой, приказал лишний уголь выбросить за борт.

Перед боем был сброшен не просто "лишний", а расположенный на верхней палубе. Полностью от "лишнего" не избавились. Для этого Того (да ещё с учётом строительной перегрузки "Микасы") пришлось бы уменьшать запас угля до нормального, опустошая угольные ямы.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #796388
Процедура же выброса угля за борт с палубы - гораздо более простая, поэтому предположение что и выбрасывать можно не менее 100 тонн в час, точно не будет преувеличением.

То есть - 150-200 тонн сбросили. Маловато для выхода из воды главного пояса.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #796388
уголь таки можно выбрасывать даже тогда, когда корабль уже в море.

Ну, устраивать "угольные авралы" когда противник может появиться (а члены экипажа - на своих местах по боевому расписанию) - до этого даже "идиот" Рожественский не додумался. :)

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #796388
Вы уж сначала думайте, а потом начинайте спорить...

Вначале сами опробуйте данный метод, а уж потом советы давайте!

#1144 17.02.2014 17:02:19

Serg
Старшiй лейтенантъ
st-let
Сообщений: 2638




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #795660
А по какой ещё причине он мог находиться не в угольных ямах?!

Просто тупо не влазил. Костенко разделил нештатный уголь на два типа: "160 тонн оставались распределенными по разным судовым помещениям и в качестве угольной защиты", а мог бы оставить только последнее.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #795660
Странный вопрос. Посмотрел на схемы, чертежи "Микасы". Башмаки расположены ВЫШЕ верхней кромки главного броневого пояса.

Так я не видел чертежи. Может подскажете какие, гляну.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #795660
Потому что выше был упомянут (причём - Вами!) уголь на верхней палубе. Мол, Того - молодец, убрал его. Мне вот и интересно, где на "Орле" на верхней палубе был уголь, который Рожественский (как это сделал Того) должен был убрать?

Вам не кажется странным что про наличие угля на средней палубе у японцев не упоминается вообще. Так что может не стоит подразумевать его наличие как само собой разумеющееся?:-)
Что касается верхней палубы то Вы сами прекрасно знаете что "в батарейной палубе 105 тонн, на спардеке в коечных сетках оставалось 5 тонн, на жилой палубе в прачечной 30 тонн." Куда делись еще 20?

Отредактированно Serg (17.02.2014 17:02:37)

#1145 17.02.2014 17:04:41

Serg
Старшiй лейтенантъ
st-let
Сообщений: 2638




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #796388
Скорость погрузки угля в хороших условиях может достигать и даже превышать 100 тонн в час.Процедура же выброса угля за борт с палубы - гораздо более простая, поэтому предположение что и выбрасывать можно не менее 100 тонн в час, точно не будет преувеличением.И уголь таки можно выбрасывать даже тогда, когда корабль уже в море.

Пакенхем пишет что на Асахи загрузка 400т за 3 часа считалась удовлетворительной: "At her last coaling, from an exceptionally suitable collier, the "Acahi" took in 400 tons in three hours, which was considered a satisfactory performance."
Рекорд видимо 275т за час "The "Mikasa" is said to hold the record, with 275 tons put on board in one hour." Хитрость была в том что ее угольщик мог перегружать сразу 4 трюма (1-трюмный мог дать и 70 т/ч). Кроме того угольные мешки были такого веса что 1 человек с легкостью нес его на плече "the coal being already in bags of such size that a man can easily carry one on his shoulder".
Но это погрузка, а при сбрасывании с верхней палубы таких ограничений нет.

#1146 17.02.2014 17:07:56

Serg
Старшiй лейтенантъ
st-let
Сообщений: 2638




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #795660
Вот информация от  английского атташе Джексона на 12 мая 1905-го:

Таким образом имеем 12-го "большое количество угля на верхней палубе". 14-го его там нет. Почему этого недостаточно чтобы поднять нижний пояс из воды?

#1147 17.02.2014 17:23:24

Serg
Старшiй лейтенантъ
st-let
Сообщений: 2638




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #796430
А почему Вы решили, что целью было облегчение корабля?

Я ничего такого не решал, их могло быть несколько одновременно - улучшить остойчивость, уменьшить пожароопасность или даже расчистить место. Может даже приказ отдал не Того. Но это было сделано, тогда как скажем на Авроре (Олеге?) плавсредства так и не выбросили за борт как предполагалось, видимо побоявшись ЗПР.

#1148 17.02.2014 19:03:52

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Ув. Пересвет, хотя я уже давно зарекся спорить с Вами, так как дело это заведомо неблагодарное, но в этот раз Вы уж настолько явно и очевидно неправы, что просто интересно, хоть в этот то раз Вы это признаете?
Или такое принципиально не возможно.
Можно делать ставки.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #796510
Почему это 12 мая бой (по мнению Того) "не мог состояться в принципе"?

Потому что согласно расчетам японцев все сроки подхода русской эскадры к цусимскому проливу уже прошли.
Теперь бой можно было ожидать разве что у Сангарского пролива, через определенное кол-во дней, не раньше.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #796510
Тогда почему уголь на верхней палубе остался, и его пришлось убирать уже перед боем?

Потому что появление транспортов у Шанхая внесло лишь неясность в оценку обстановки, считалось вполне вероятным что это отвлекающий маневр. Поэтому решили пока еще остаться у цусимского пролива, еще на пару дней, но конечно оставаясь в готовности к уходу на север.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #796510
То есть - 150-200 тонн сбросили. Маловато для выхода из воды главного пояса.

Сбросили очевидно ровно столько, сколько посчитали нужным. Теоретически, с учетом инфы ув.Sergа, могли скинуть и до 1000 тонн, но врядли столько могло бы поместиться на верхней палубе.
Так что скинули вероятно не более 400-500 тонн.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #796510
Ну, устраивать "угольные авралы" когда противник может появиться (а члены экипажа - на своих местах по боевому расписанию)

М-да, в попытке доказать абсурд, Вы совсем уже переместились в некую потусторонную реальность.
В ту реальность, где японские крейсера не висели с самого утра около русской эскадры, регулярно докладывая всю о ней информацию.
И в ту реальность, где занятие экипажем своих мест по боевой тревоге требует умопомрачительно много времени.
Ау, ув. Пересвет, вернитесь! Мы Вас теряем...!! :-)


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#1149 17.02.2014 19:20:15

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Serg написал:

Оригинальное сообщение #796539
Просто тупо не влазил.

По Шведе - влазил!

Serg написал:

Оригинальное сообщение #796539
Так я не видел чертежи. Может подскажете какие, гляну.

У меня - вот это: http://wunderwafe.ru/Magazine/MK/2004_08/index.htm

Serg написал:

Оригинальное сообщение #796539
Вам не кажется странным что про наличие угля на средней палубе у японцев не упоминается вообще.

Вообще-то из тех же "секретных лекций" следует, что часть угля с верхней палубы убралди на "нижнюю палубу".

Serg написал:

Оригинальное сообщение #796539
Что касается верхней палубы то Вы сами прекрасно знаете что "в батарейной палубе 105 тонн, на спардеке в коечных сетках оставалось 5 тонн, на жилой палубе в прачечной 30 тонн."

Ну вот видите, на верхней палубе "Орла" угля не было. Какие претензии к Рожественскому?

Serg написал:

Оригинальное сообщение #796542
имеем 12-го "большое количество угля на верхней палубе". 14-го его там нет. Почему этого недостаточно чтобы поднять нижний пояс из воды?

Угля, который можно погрузить на верхнюю палубу (без опасного ухудшения остойчивости) и сгрузить оттуда за полтора часа - маловато для такого "подъёма".

Serg написал:

Оригинальное сообщение #796549
на Авроре (Олеге?) плавсредства так и не выбросили за борт как предполагалось, видимо побоявшись ЗПР.

Японцы это тоже не сделали, видимо, побоявшись Х.Того. ;)

#1150 17.02.2014 19:35:45

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #796582
в этот раз Вы уж настолько явно и очевидно неправы

Пора вернуться из "мира грёз".

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #796582
согласно расчетам японцев все сроки подхода русской эскадры к цусимскому проливу уже прошли

Ничего подобного. Что угодно могло подзадержать русских в пути.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #796582
появление транспортов у Шанхая внесло лишь неясность в оценку обстановки, считалось вполне вероятным что это отвлекающий маневр. Поэтому решили пока еще остаться у цусимского пролива, еще на пару дней,

Этот "манёвр" мог бы "отвлечь" японцев от Сангарского пролива, но никак не от Корейского. :)

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #796582
скинули вероятно не более 400-500 тонн.

Что "поднимает" главный пояс "Микасы" лишь на 16-20 см. Башмаки шестов будут уже не в воде, но главный пояс едва-едва покажется. А с учётом неслабой волны 14 мая такая "разгрузка" всё равно что "мёртвому горчичник".

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #796582
занятие экипажем своих мест по боевой тревоге требует умопомрачительно много времени

Ага, может, они ещё и отдохнуть успеют от угольного аврала! :D

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #796582
в попытке доказать абсурд

"Абсурд" - это загон Второй эскадры в малонаселённую местность, не имеющую сообщения с "большой землёй". *hysterical*

Страниц: 1 … 44 45 46 47 48 … 51


Board footer