тут нет противоречия. в первых кто сказал что удасться быстро отскочить? что противник отпустит без преследования?
2е если артиллерия и танки отстали?
или полуавтономное катание разведотряда по тылам а ля немцы  в 41м

да все верно, но ГПЗ обеспечивает функцию охранения а не разведки. судя ппо всему перед вами Устав? тогда наверное там есть глава о разведке и указано расстояние на которое разведотряд может отрываться от главных сил.

Отредактированно Игнат (15.02.2014 13:54:59)

вы уже задавали этот вопрос).
для начала м.б штаты помотрим.?

разведовательный батальон танковой дивизии. Он состоял из роты легких танков (43-й разведбат 43-й танковой дивизии 19 мехкорпуса имел также 5 танков Т-34), роты средних пушечных бронеавтомобилей БА-10, роты легких пулеметных бронеавтомобилей, мотоциклетной роты и зенитной роты (12 пулеметов ДШК и четыре 37-мм пушки), артбатареи и отдельных взводов обеспечения. Но и это не все. 43-й разведбат, например, в случае боевой тревоги должен был усиливаться дивизионом 122-мм гаубиц, саперной ротой и другими более мелкими подразделениями, что и произошло в начале войны.

Столь сложная организационная структура была обусловлена тем, что разведка – только одна из задач разведбатальона. А другая задача – быть передовым отрядом дивизии, боевой частью, которая может и должна успешно действовать в значительном отрыве от главных сил.

вообще же БА изначально и НЕ предназначен для транспортировки напр полуотделения разведчиков.

http://www.uhlib.ru/voennaja_istorija/r … ie/p15.php

Умение противника хорошо маскироваться делало его незаметным даже тогда, когда немецкие разведчики находились непосредственно перед его окопами. Это во многих случаях делало разведку, проводимую одними дозорами разведывательного батальона, безуспешной. Одного «прощупывания» противника было уже недостаточно.

Обобщение опыта боевых действий в начале Восточной кампании привело в конце 1941 г. — начале 1942 г. к решению сделать разведывательный и мотоциклетный батальоны однотипными по своему составу. До этого в составе разведывательного батальона имелись две роты бронеавтомобилей, мотоциклетная рота и рота тяжелого оружия. Мотоциклетный батальон состоял из трех мотоциклетных рот, вооруженных ручными пулеметами, мотоциклетной роты, вооруженной станковыми пулеметами, и роты тяжелого оружия.
Новый батальон состоял из роты бронеавтомобилей, трех моторазведывательных рот, роты тяжелого оружия и роты снабжения.
Рота бронеавтомобилей предназначалась для ведения разведки наблюдением и дозорами. Моторазведывательные роты были оснащены мотоциклами или легковыми автомобилями повышенной проходимости, а в ряде случаев одна из таких рот имела легкие бронетранспортеры. Эти роты предназначались для ведения боевой разведки
Наиболее слабым местом разведывательного батальона танковой дивизии было недостаточное оснащение противотанковыми средствами. Для ведения самостоятельных боевых действий необходимы были высокоподвижные и эффективные средства борьбы с танками противника. Если батальон не усиливался штурмовыми орудиями или самоходными противотанковыми пушками, он не мог вести успешную борьбу с танками. Вооружение бронеавтомобилей 75-мм пушками не привело к каким-либо существенным изменениям в этом вопросе. Большая высота машины и ограниченная проходимость препятствовали успешному использованию ее для борьбы с танками. Вместе с тем и бронепробиваемость 75-мм пушек была явно недостаточной. (Игнат видимо речь о короткоствольных 75мм)

До самого конца войны разведывательные батальоны оснащались машинами, малопригодными для ведения разведки. Роты бронеавтомобилей не обладали требуемой проходимостью. В 1943 г. с целью замены бронеавтомобилей быстроходными и вездеходными гусеничными машинами, имеющими небольшую высоту, началось формирование рот, оснащенных легкими бронетранспортерами. Однако и это не решило проблемы. Моторазведывательные роты, оснащенные мотоциклами или автомобилями легкого типа, не могли должным образом выполнять стоящие перед ними задачи. Высокая маневренность при движении по дорогам и при благоприятных метеорологических условиях сводилась на нет, когда им приходилось действовать вне дорог. Вести бой на машинах они не могли. В пешем боевом порядке они также не имели возможности успешно выполнять разведывательные задачи, так как для этого необходимо было вести внезапные и решительные боевые действия. Лишь разведывательные батальоны, имевшие роту легких бронетранспортеров, были способны хотя бы частью своих сил вести бой на машинах. Такой бой в большинстве случаев бывал успешным, хотя легкий бронетранспортер как боевая машина мог рассматриваться только в качестве временного средства.

Боевой опыт показывает, что для ведения разведки необходима гусеничная машина.

вывод немцев
- однотипное оснащение разведбаиальона техникой
- для оснащения необходима гусеничная машина
- очень необходимы средства ПТО не ниже 75мм. отсутствие ПТО ставит на работе разведотряда крест.

в отношение БА
- неприспособленность к разведке из-за недостаточной проходимости и вооружения.

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #795791
в отношение БА
- неприспособленность к разведке из-за недостаточной проходимости и вооружения.

Вот и вывод.
БА-11 первая советская полноценная БРМ.

Kozima написал:

Оригинальное сообщение #795737
грохоту,и лязгу от них будет как от двух Т-35

Нужны резинометаллические гусеньки. Видимо, упорно (и даже внутрипорно) пытаясь приладить к танкеткам таковые, скрытность имели в виду древние конструктора=)
А вот на колёсах я вообразить БРДМ-35 не могу... как представлю АДГЦ с водоизмещающим корпусом, остатки волос дыбом встают=)))

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #795794
ЦВГ сказал (с) полноценная!

Ну раз он сказал.....
Командир сказал-ХОРХ!
И никаких сусликов!

А о чем сейчас уже речь идет? О том, что такое БА-11 или о том, какие его надо было делать?

Elektrik написал:

Оригинальное сообщение #795032
Сам по себе нисколько, для нормальной работы ему расчет нужен, наводчики, заряжающие, наблюдатели. Всех их в башню бронеавтомобиля никак не запихать.

На бтр-40а после войны спарку из 14,5 мм пулемётов всунули. А ведь он не больше БА-11

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #796210
а фактически он ничем не отличался по вооружению от "среднего броневика" БА-10.

Бронирование по кругу - 13 мм, против 10 мм у БА-10. Соответственно 8,13 т веса против 5,1 т и мотор 90 л.с. против 50 л.с. Потому и тяжелый.

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #796229
37-мм пробивает с километра, 20-мм с 500 метров...

А вот противотанковое ружжо уже не всегда. А винтовка, скорее всего, только в полнолуние при сухой тёплой погоде и падающем атмосферном давлении.

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #796253
Тактико-технические характеристики

Поскольку моему тезису не противоречат, чему служат? :3