Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #798988
Ой, а объясните пожалуйста поподробнее почему это меня вы считаете инциатором флейма?

Например за Вашу манеру общения в стиле "вам надо - вы и разбирайтесь"...
Форум площалка для общения, а не для чесания собственно ЧСВ, что наблюдается у Вас.

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #798988
И с какого именно момента по вашему мнению начался этот самый флейм?

С момента Вашего возникновения с идеями весьма специфического направления годными только для местной "Кунсткамеры"

ну вообще-то написать и издать это не одно и тоже.
если они изданы м.б есть рецензии и отзывы?

Жги, Файерверкер, жги!!
О-ле, о-ле, о-ле, о-ле!!
Файерверкер - вперёд!

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #799005
Книги мною написаны, но издать их не удалось, поэтому нечего спрашивать.

Может тогда и не надо упоминать о том, что они написаны? А то опять сканер сломается, когда вас попросят отсканировать страничку из рукописи?

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #799005
А скаких это пор за идеи осуждают?

ст.129, ч.2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #799005
А поконкретнее пожалуйста - укажите это место где я так сказал хоть один раз?

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #798442
Вот я и требую от вас, чтобы вы в этот момент нарисовали бы мне положение японского корабля, направление вектора его скорости по отношению к русскому. Вектор скорости русского разумеется направлен носом строго в сторону японца.

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #798260
А по поводу снарядов: у меня есть точные сведения, что адмирал Макаров лично написал в своей книге, что фугасные снаряды пробивают броню толщиной в половину своего калибра - то есть русский 305-мм снаряд пробивал броню 152 мм. И это произошло задолго до 1907 года, поскольку Макаров написал свою великолепную книгу кажись около 1899 года.

Но вот это мне особенно нравится:

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #798271
Так же и с кораблями при стрельбе на дальней дистанции - в оптический прицел вполне видно конкретные детали корабля - например боевую рубку - и целится скорее всего правильнее именно в нее - потому, что за время полета снаряда вражеский корабль пройдет несколько метров и попадания придутся почти в его середину - то есть несколько метров позади рубки.

Умник даже не представляет сколько метров проходит корабль за время полета снаряда...

одни взаимные обвинения и ни слова по теме......

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #798993
    Фейерверкер написал:

    Оригинальное сообщение #798375
    О! Вы видимо не знаете, что я написал целых три книги про истинные причины потопления всех трех бородинцев: Императора Александра Третьего, Бородино и Князя Суворова

Вот кстати...
Спасибо shhturman'у, что напомнил, хотелось бы ознакомиться с этими книгами.
Можете дать выходные данные книг?

Как я уже писал  раньше в соответствующей сабжу ветке - в "кунсткамере" - пострадал от его "творчества" даже раньше ВСЕХ :-)  - в доинтернетские времена.
    "Три книги" - это был набор из 5-6 листков на пишмашинке по каждому БР - содержащий главную истину - "аФФтор так Щитает"!
   Меня терзают смутные сомнения, что с тех пор аФФтор всё ещё Щитает...

kreyseryrik написал:

Оригинальное сообщение #799040
У кого пропадает? У Вас? У Него? на мой взгляд последние пять страниц(  Ваших битв) уже можно смело удалять

Ну, определенные знания у Фейерверкера есть.
Пару интересных мыслей он мне подсказал.

Если бы у гна Фейерверкера удалось убрать излишний поток слов, не успевающих за мыслью, а также что "мое мнение - единственно верное"  - был бы вполне интересный собеседник.

Andrey152 написал:

Оригинальное сообщение #799008
В снаряде молотка не имеется.Так какова тогда физика подрыва?

Имеется. Он сам молотком служит.

kreyseryrik написал:

Оригинальное сообщение #799043
ну может просто достаточно просто прекратить над ним издеваться?

А Вы хорошо читали его посты и диалоги?
Г-н Фейерверкер вбрасывает штук двадцать мыслей, из которых пара нормальных, а от остальных охреневаешь...
При попытке выяснить источник "знаний" получаешь новый поток мысли, по новым направлениям...
Т.е. на прямые вопросы человек не отвечает, т.к. обосновать полет своей фантазии реальными источниками не может.
Действительно, пять страниц - затирай хоть сейчас.

Хотя начало ветки - очень интересно!
Статистика по попаданиям вообще в сведенном виде нигде не давалась.
Причем критика дальнейшая также была вполне конструктивной - выясняли истину.

Мысль от vov, что дефекты наших снарядов и взрывателей  в реальном бою не проявились - весьма интересна и требует дальнейшего обсуждения.
Но не с г-м Фейерверкером с его словесным поносом.

murzik написал:

Оригинальное сообщение #799049
Видите ли...
   Олежек - это Вам не "любой Гость"!!!

я имею в виду любой не зарегистрированный

murzik написал:

Оригинальное сообщение #799049
ОШЕЛОМИТЬ местную неграмотную публику страшным СВОИМ ЛИЧЧНО открытием!!!

ну и бог с ним ,  по улыбались и дальше пошли.....

kreyseryrik написал:

Оригинальное сообщение #799065
ну вот Вам и творческое для Вас деятельность, все уместное в копилку, остальное ФФФФФтопку

Я с такой скоростью, как он пишет, читать не успеваю