Сейчас на борту: 
dim999,
John Smith,
Planet 789,
Prinz Eugen,
Yosikava
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 5 6 7 8 9 … 26

#151 17.06.2009 21:19:30

Соловей
Гость




Re: Эсминцы типа "Новик" - нужны ли они?

shhturman написал:

При нехватке "рабочих коней" легких сил на это никто не пошел бы...

- как факт все погибли кто от чего, но погибло бы меньше кабы их ПВО было усилено засчёт ТА и ГК... имхо...

#152 17.06.2009 22:09:34

Клон
Гость




Re: Эсминцы типа "Новик" - нужны ли они?

Вованыч_1977 написал:

Вот появится время - "отрисую" схемку на "моё" видение дальнейшего развития "новиков". Будет нагляднее

- думаю Матросов уже всё нарисовал... имхо...

#153 18.06.2009 09:56:48

shhturman
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3b
Откуда: Петербург
Рожденный в СССР
Сообщений: 9235




Re: Эсминцы типа "Новик" - нужны ли они?

Соловей написал:

Оригинальное сообщение #81177
как факт все погибли кто от чего, но погибло бы меньше кабы их ПВО было усилено засчёт ТА и ГК... имхо...

Из 9 погибших "Новиков" только "Карл Маркс" и "Фрунзе" погибли при авианалетах, "Ленин" подорван при отступлении, остальные - на минах... С усилением ЗА вместо ТА согласен, а вот 102-мм ГК активно использовался и на ЧФ и на СФ...

#154 18.06.2009 13:07:09

ser56
Лейтенант
let
Сообщений: 1758




Re: Эсминцы типа "Новик" - нужны ли они?

Соловей написал:

Оригинальное сообщение #81177
как факт все погибли кто от чего, но погибло бы меньше кабы их ПВО было усилено засчёт ТА и ГК... имхо

а возможнось установки универсальных 100мм вместо 102 в середине 30-х+МЗА? получается достаточно небольшой (1400т) и эффективный универсальный корабль... ТА сохранить в виде 1*3  533..

Отредактированно ser56 (18.06.2009 13:10:31)

#155 18.06.2009 14:35:02

джуз
Гость




Re: Эсминцы типа "Новик" - нужны ли они?

shhturman написал:

Из 9 погибших "Новиков" только "Карл Маркс" и "Фрунзе" погибли при авианалетах, "Ленин" подорван при отступлении, остальные - на минах... С усилением ЗА вместо ТА согласен, а вот 102-мм ГК активно использовался и на ЧФ и на СФ...

- речь не о том, что себя не спасли, а приблизить корабли к реалиям сопровождения конвоев когда надводного противника мало, а воздушного много.

#156 18.06.2009 14:36:51

джуз
Гость




Re: Эсминцы типа "Новик" - нужны ли они?

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #81362
возможнось установки универсальных 100мм вместо 102

- это не выход... 100мм это излишиство... оставить 2-102мм и остальные + ТА на откуп МЗА... тогда и водки будут сыты и овцы целы... реально модно будет прикрывать работу тральщиков и конвои...

#157 18.06.2009 14:46:26

ser56
Лейтенант
let
Сообщений: 1758




Re: Эсминцы типа "Новик" - нужны ли они?

джуз написал:

Оригинальное сообщение #81388
реально модно будет прикрывать работу тральщиков и конвои..

без дальнобойной ЗА? несерьезно...

#158 18.06.2009 15:01:04

Krom Kruah
Гость




Re: Эсминцы типа "Новик" - нужны ли они?

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #80932
могут возникнуть проблемы с остойчивостью при таком размещении орудий..

Не могут. Пушки 6, а не 8. Кстати водоизм. - около 2300-2400 т.

Verner написал:

Оригинальное сообщение #80922
А действительно, в какое это водоизмещение влезет? И др. предполагаемые ТТХ?
Кроме того, как лично мне кажется - по возможности - заменить ТА с 3х2 (на схеме, видно плохо) на 2х3

3х3-450 mm

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #80836
Ага, и какое же водоизмещение у этого монстра? Это получается какая-то недоделанная Светлана.

Россiя написал:

Оригинальное сообщение #80842
Кстати, какой боезапас на один ствол? Пять выстрелов?

150.
А вообще - все http://tsushima.borda.ru/?1-13-160-0000 … 1187260655 здесь

Отредактированно Krom Kruah (18.06.2009 15:01:29)

#159 18.06.2009 15:05:57

Vova7
Гость




Re: Эсминцы типа "Новик" - нужны ли они?

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #81362
а возможнось установки универсальных 100мм вместо 102 в середине 30-х+МЗА? получается достаточно небольшой (1400т) и эффективный универсальный корабль..

без нормальной СУО все равно не получается

Krom Kruah написал:

Оригинальное сообщение #81404
Кстати водоизм. - около 2300-2400 т.

я данных по реальному проекту Матросова так и не нашел...

Krom Kruah написал:

Оригинальное сообщение #81404
Не могут. Пушки 6, а не 8.

зато 2 пушки на 2 метра выше над водой..

#160 18.06.2009 15:31:59

ser56
Лейтенант
let
Сообщений: 1758




Re: Эсминцы типа "Новик" - нужны ли они?

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #81410
без нормальной СУО все равно не получается

что мешает поставить?

#161 18.06.2009 15:35:24

smax
Гость




Re: Эсминцы типа "Новик" - нужны ли они?

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #81419
что мешает поставить?

А она есть в наличии?

#162 18.06.2009 15:43:49

veter
Лейтенантъ
let
Откуда: Петропавловск-Таганрог-Донецк
минный заградитель Кавторанг Иванов
Сообщений: 6442




Re: Эсминцы типа "Новик" - нужны ли они?

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #81410
без нормальной СУО все равно не получается

дело идет к ВМВ и Северным конвоям, уж не о локации речь?

#163 18.06.2009 15:46:43

Pr.Eugen
Гость




Re: Эсминцы типа "Новик" - нужны ли они?

veter написал:

Оригинальное сообщение #81428
дело идет к ВМВ и Северным конвоям, уж не о локации речь?

Это Вы сейчас знаете, куда идёт дело...

#164 18.06.2009 16:00:29

Krom Kruah
Гость




Re: Эсминцы типа "Новик" - нужны ли они?

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #81410
я данных по реальному проекту Матросова так и не нашел...

В России идея создания "большого эс-минца" получила свое воплощение в эскиз-ном проекте флагманского корабельного инженера Балтийского флота полковника Р .А. Матросова . Корабль по этому проекту можно с полным основанием отнести к клас-су "лидеров". Эскизный проект был пред-ставлен в Главное управление кораблестро-ения в конце марта 1917 года. Согласно проекту, корабль представлял собой зна-чительно удлиненный эскадренный миноно-сец типа "Гавриил" с чрезвычайно мощным для того времени артиллерийским вооруже-нием и имел следующие основные проект-ные элементы: длина по ГВЛ 130м, ширина 11,24 м, средняя осадка при нормальном водоизмещении 3,45 м, высота борта в носу 5,65 м, в корме - 3,45м, скорость хода 33-34 уз, мощность прямодействующих турбин 35 200 л.с. при сжигании не более 5,5 кг нефти на 1 м2 поверхности нагрева котлов.

Для усиления наружной обшивки по всей длине грузовой ватерлинии предусматривался ледовый пояс толщиной 10 мм и шириной 1,5 м. Для улучшения мореходности предусматривался значительный развал носовых шпангоутов. Котлотурбинная уста-новка предусматривалась как у "Гавриила", но с "некоторыми улучшениями на основе предыдущего опыта". Район плавания при нормальном запасе топлива 360 т (полный 615т) и скорости 25 уз составлял 1000 миль. Запас котельной воды в носовой и двух бор-товых цистернах (во втором котельном от-делении) - 55 т, для питания электропотре-бителей - два турбогенератора мощно-стью по 50 кВт в машинных отделениях, а в надстройке для аварийных случаев - керосино-динамо (1 5 кВт). Основные устройства и системы принимались по типу "Гавриила".

Артиллерийское вооружение предпола-галось следующим: восемь 130-мм орудий в диаметральной плоскости, на главных поперечных переборках две 76,2-мм "аэро-пушки" системы Ф.Ф.Лендера и столько же 7,62-мм пулеметов. Боезапас главного ка-либра размещался в носовом и двух кор-мовых погребах (по 250 выстрелов). Тор-педное вооружение составляли три трех-трубных 450-мм аппарата. На верхней палубе предусматривались четыре рельсо-вых пути для размещения 300 мин заграж-дения образца 1912 года. Экипаж должен был состоять из 14 офицеров, 8-10 кондук-торов, 220 унтер-офицеров и матросов.

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #81410
зато 2 пушки на 2 метра выше над водой..

Водоизмещение - на 200-300 тонн выше чем у Матросова (перестраховка у меня, как обычно). По расчете получаеться метацентр. высота 1.7 фт, период качки 11.9 сек.
В свое время очень сознательно считал - вроде все в порядке.

#165 18.06.2009 16:08:12

ser56
Лейтенант
let
Сообщений: 1758




Re: Эсминцы типа "Новик" - нужны ли они?

smax написал:

Оригинальное сообщение #81421
А она есть в наличии?

купят...

#166 18.06.2009 17:48:56

Ingvar
Гость




Re: Эсминцы типа "Новик" - нужны ли они?

джуз написал:

Оригинальное сообщение #81387
- речь не о том, что себя не спасли, а приблизить корабли к реалиям сопровождения конвоев когда надводного противника мало, а воздушного много.

Стоп, стоп! *STOP* Речь пока ещё о 1-ой мировой войне идёт. (Ну максимум до начала 1920-х годов).

Krom Kruah написал:

Оригинальное сообщение #81404
Не могут. Пушки 6, а не 8. Кстати водоизм. - около 2300-2400 т.

И это у Вас дешёвый вариант военного времени? А так и 35.000 ЛК рисовали, не жалко, всё равно строить никто не собирался.

Krom Kruah написал:

Оригинальное сообщение #81441
Артиллерийское вооружение предпола-галось следующим: восемь 130-мм орудий в диаметральной плоскости, на главных поперечных переборках две 76,2-мм "аэро-пушки" системы Ф.Ф.Лендера и столько же 7,62-мм пулеметов. Боезапас главного ка-либра размещался в носовом и двух кор-мовых погребах (по 250 выстрелов). Тор-педное вооружение составляли три трех-трубных 450-мм аппарата.

Ну так и есть - уменьшенная Светлана. :D

Krom Kruah написал:

Оригинальное сообщение #81404
А вообще - все http://tsushima.borda.ru/?1-13-160-0000 … 1187260655 здесь

1.800 т для ЭМ Матросова - несерьёзно.

Отредактированно Ingvar (18.06.2009 17:49:28)

#167 18.06.2009 18:02:27

Vova7
Гость




Re: Эсминцы типа "Новик" - нужны ли они?

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #81449
купят...

во первых для установки на Новики МПУАЗО аналогичной той что стояла на лидерах пр. 1 и 38 и ЭМ пр. 7У потребуется довольно большой объем переделок, а во вторых эту систему поставили только на 3 (три) Семерки-У..

Первая сис­тема МПУАЗО «Союз-7У» была установ­лена буквально накануне войны — в июне 1941 года на черноморском эсминце «Способный». Она включала в себя до­статочно совершенный зенитный автомат стрельбы «Союз» (по принципу работы — аналог ЦАС-2, но предназначенный для огня по воздушным целям), гировертикаль «Газон» и стабилизированный визирный пост СВП-1. Хотя система действовала в одной плоскости и была малоэффектив­на в борьбе с пикирующими бомбарди­ровщиками, она значительно усилила ПВО корабля. В 1942 году «Союз-7У» (с заме­ной неудачного СВП-1 на новый СВП-29) смонтировали еще на двух эсминцах — черноморском «Свободном» и балтий­ском «Строгом». И все.

Как Вы думаете какова ее вероятность появления на 30-летних Новиках?

#168 18.06.2009 18:03:17

Vova7
Гость




Re: Эсминцы типа "Новик" - нужны ли они?

veter написал:

Оригинальное сообщение #81428
дело идет к ВМВ и Северным конвоям, уж не о локации речь?

нет, я имею ввиду системы управления зенитным огнем...

#169 18.06.2009 18:42:09

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4552




Re: Эсминцы типа "Новик" - нужны ли они?

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #81362
а возможнось установки универсальных 100мм вместо 102 в середине 30-х+МЗА?

Вы про Б-24? Б-24 конечно штука не плохая, особенно Б-24БМ, но она не совсем универсальная - всего 45 градусов, хотя это и лучше чем 30 новика.

Или как вариант можно поставить Б-2, все же угол возвышения в 60 градусов, да и снаряды можно старые использовать.

#170 18.06.2009 18:45:12

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4552




Re: Эсминцы типа "Новик" - нужны ли они?

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #81410
без нормальной СУО все равно не получается

В смысле ПУАЗО? Но даже без нее англичане вполне отмечали эффективность зенитного вооружения семерок при сопровождении полярных конвоев.

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #81449
купят...

ПУАЗО даже на семерки и ленинграды не хватило. По памяти к нас всего 4 ЭМ и лидера оборудовать сумели.

Отредактированно СДА (18.06.2009 18:45:27)

#171 18.06.2009 19:25:16

Krom Kruah
Гость




Re: Эсминцы типа "Новик" - нужны ли они?

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #81500
Ну так и есть - уменьшенная Светлана.

Сюрезно? И в чем похож на уменьшенной Светы, кроме как раз в "деш. вариант военного времени"? Или из-за калибром? В таком случае можете именовать так и эсминцев послевоенного периода. Мне почему-то казалось что не уменьшенная Светлана, а "Новик" на стероидах", но ... как хотите...

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #81500
1.800 т для ЭМ Матросова - несерьёзно.

2100 тонн. У меня - 2300-2400. При том его проект рассматрвался в полном сериозе и не построили только из-за революционного бардака. Мне он кажеться перегруженным артиллерии (полагаю, что построили бы с 5-6 орудий), но в принципе обявить реального проекта реального кораблестроителя, реально обсуждаемого и чуть не построенного "нереальным" - не решился бы. Вы явно смелее. Оно понятно что предки ничего не понимали в данной сферы, но все таки...

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #81500
И это у Вас дешёвый вариант военного времени?

Во первых - я не обявлял в качестве "дешевого варианта военного времени".
Во вторых - Матросов св. проекта делал по заказу в силе острого нехватка КРЛ. В таком аспекте - вполне даже "дешевый вариант военного времени". Реальный для постройки куда больше, чем Светы (которые вообще-то - образец как не надо проектировать крейсера для ПМВ, но на данной ветки будет флеймом).

#172 18.06.2009 19:28:07

Krom Kruah
Гость




Re: Эсминцы типа "Новик" - нужны ли они?

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #81449
купят...

Не купят. Не и для Новиков. Покупали образцов для постройки/дальн. совершенствования/копирования, но не в товарных количеств - елементарно не хватало денег. А самы не успели и для всех новых кораблей произвести.

#173 18.06.2009 19:28:57

Krom Kruah
Гость




Re: Эсминцы типа "Новик" - нужны ли они?

СДА написал:

Оригинальное сообщение #81520
В смысле ПУАЗО? Но даже без нее англичане вполне отмечали эффективность зенитного вооружения семерок при сопровождении полярных конвоев

Это уже убедительнее...

#174 18.06.2009 19:39:40

Krom Kruah
Гость




Re: Эсминцы типа "Новик" - нужны ли они?

Гы! Впечатлен! Кто-то не поленился всего обсуждения на старой Цусиме, которого цитировал и на котором дал ссылку просто для ознакомления потереть. Чего воспринимаю как подлости, эквивалентной аутодафе. 
Не-а, ребята... Жить здесь не получаеться...
Желаю дальнейших успехов в пережевыванием одного и тоже, как и в заслуженной гордости по причине покорения высот в 1.5 м на высоком скоке, даже не зная, что на сос. (старом) стадионе люди переодолели 2 м массово.
И откуда знать в конце концов? Да и нах?

Так держать! :D

#175 18.06.2009 21:06:54

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Эсминцы типа "Новик" - нужны ли они?

Krom Kruah написал:

Оригинальное сообщение #81539
Гы! Впечатлен! Кто-то не поленился всего обсуждения на старой Цусиме, которого цитировал и на котором дал ссылку просто для ознакомления потереть.

О чём Вы?! Всё на месте!

Страниц: 1 … 5 6 7 8 9 … 26


Board footer