- хочет получить?

Асандр написал:

Оригинальное сообщение #825278
А нехватка танков в 1944 году могла быть вызвана переналадкой производства под выпуск новых образцов.

Т-44 стал собирать з-д № 75 в освобожденном Харькове. На з-ды, выпускающие основной объем танков и САУ, это никак не отразилось. Среднемесячную поставку можете посчитать сами - в 1944 сдано 28983 единицы БТТ(16923 танка и 12060 САУ). И еще 3000 БА-64 в придачу

Асандр написал:

Оригинальное сообщение #825278
Утверждается, что на этой фотографии запечатлён танк Т-44-100, предназначенный для полигонных испытаний орудия ЛБ-1. Но дело в том, что для полигонных испытаний нового орудия нет смысла оборудовать танк бортовыми экранами и зенитным пулемётом.

Это полигонные испытания с учетом опыта войны. Все правильно, все нормально

Асандр написал:

Оригинальное сообщение #825278
Как знать, возможно появление Т-44 на экране было не случайно. Ведь в то время на ходу было ещё немало тридцатьчетвёрок. А вот сыграть главную роль в фильме «Четыре танкиста и собака» сорокчетвёртому не довелось, хотя роль была написана именно под него, а не под пятиместный Т-34-85.

Вы не с той стороны "поехали". Экипаж Т-34-76 - именно четыре танкиста.

Автору старттопика стоит еще напомнить, что принятый в результате в серийное производство вариант Т-44В получил индекс Т54 (или, как мы его сейчас называем, Т-54 обр. 1945 г.)

"Опытный танк Т-54 обр. 1945 г. представлял собой модернизацию танка Т-44 обр. 1944 г. в направлении значительного повышения его боевых свойств — огневой мощи и защищенности, что в пределах заданной боевой массы было достигнуто главным образом за счет совершенствования классической схемы общей компоновки машины. Сокращение численности экипажа с пяти до четырех человек и повышение плотности общей компоновки танка привело к уменьшению забронированного объема до 11,8 м3"

Отличий между первыми Т-54 и серийным Т-44 было как бы не меньше чем между Т-54 и Т-62. А вот основы компоновочного решения - двигатель поперек корпуса и за счет этого смещение башни в середину корпуса (позволившие увеличить бронирование и при этом не перегрузить ходовую) - заложены именно на Т-44. Далее уже шло обыгрывание найденного.

Lot написал:

Ребята, это троль и провокатор. Посмотрите другие его темы.
А по Т-44 ещё здесь разбирали.

Не троль, а инакомыслящий по отношению к некоторым участникам форума, отстаивающим официальные догмы.
И если и провоцирую читателей, то только на то, чтобы они глубже изучали историю.

А за ссылку по Т-44 спасибо. Как видите не один я обращаю внимание на тёмные пятна биографии Т-44.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #825287
Это не факт, потому что можно придумать еще тысячу причин, начиная с нехватки топлива и боеприпасов.

Да уж, нелепые объяснения у нас придумывать умеют. Например, как бриг "Меркурий" двух линкоров одолел.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #825287
Нехватка танков в стране вообще и нехватка укомплектованных танковых экипажей в окрестностях Варшавы - две большие разницы.

О чём Вы говорите? Смотрите общий план Висло-Одерской наступательной операции.

AAG написал:

Оригинальное сообщение #825291
Это полигонные испытания с учетом опыта войны. Все правильно, все нормально

Возможно это действительно единичный образец, предназначенный для испытаний, но явно не полигонных. Как можно всерьёз полагать, что НИ ОДНА модификация Т-44 так и не была испытана в условиях настоящего боя?! Изменения, вносимые в конструкцию Т-44 в 1944-45 годах, могли быть сделаны только на основе результатов реального боевого применения. Например, отказ от люка в днище корпуса.

AAG написал:

Оригинальное сообщение #825291
Вы не с той стороны "поехали". Экипаж Т-34-76 - именно четыре танкиста.

По повести экипаж Рыжего сначала воевал на Т-34-76. Но вскоре этот танк был подбит. Почему, получив Т-34-85, экипаж так и не был пополнен?

Отредактированно Асандр (21.04.2014 12:37:37)

Yosikava написал:

Оригинальное сообщение #825399
Простите, а что доказывает или демонстрирует приведённая карта?

Протяжённость линии фронта, остававшейся практически неизменной с середины августа 1944 года до середины января 1945, то есть целых пять месяцев.

Асандр написал:

Смысл темы: танки Т-44 не могли не принять участия в разгроме Гитлеровской Германии.

Людям, которые в отличии от вас, работеют с документами в архивах, известны и номера танков, сданных до завершения боевых действий, и какие танки куда (в какие подразделения) отгружены. И, соответственно, не возникает вопросов "где они воевали" - нигде. Ибо были сырыми и направлялись в учебные части.

Асандр написал:

Оригинальное сообщение #825421
Но фашисты видимо этого совершенно не знали, потому что вместо того, чтобы наделать побольше Pz-IV, освоили выпуск Королевских Тигров.

У СССР были не только Т-34.

Асандр написал:

Оригинальное сообщение #825380
Смысл темы: танки Т-44 не могли не принять участия в разгроме Гитлеровской Германии.

http://www.kodges.ru/army/voenteh/23201 … verki.html
Скачайте и почитайте. А то ваши домыслы смешнее анегдотов

Олег написал:

Оригинальное сообщение #825424
У СССР были не только Т-34.

О недостатках ИС-2 писалось уже не раз. В качестве ударных танков могли быть использованы КВ-85 и ИС-1, но их было построено совсем немного. Причём выпуск ИС-1 был свёрнут в январе 1944 года, как раз с появлением первых Т-44.

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #825443
Потому, что на рации работал командир, а стрелок-радист , как стрелок был неэффективен...

То, что с рацией работал командир, позволяло посадить на место стрелка любого пехотинца. Лишняя пара рук на Т-34 была совсем не лишней. Хотя бы для того, чтобы починить гусеницу, пока командир и наводчик ведут бой.

Утверждения о неэффективности курсового пулемёта опровергаются наличием таковых на надгусеничных полках Т-54.
http://ser-sarajkin.narod2.ru/ALL_OUT/T … zWg064.htm