Вы не зашли.
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #825547
один троль в теме - плохо. два троля -хорошо. да победит сильнейший.
Ф а у с т
Мне скучно, бес.
М е ф и с т о ф е л ь
Что делать, Фауст?
Таков вам положен предел,
Его ж никто не преступает.
Вся тварь разумная скучает:
Иной от лени, тот от дел;
Кто верит, кто утратил веру;
Тот насладиться не успел,
Тот насладился через меру,
И всяк зевает да живет —
И всех вас гроб, зевая, ждет.
Зевай и ты.
Ф а у с т
Сухая шутка!
Найди мне способ как-нибудь
Рассеяться.
Найди мне способ как-нибудь
Рассеяться.
Отредактированно helblitter (21.04.2014 19:15:05)
helblitter написал:
Оригинальное сообщение #825576
Найди мне способ как-нибудьРассеяться.
Вас это гложет
Асандр написал:
Оригинальное сообщение #825450
тверждения о неэффективности курсового пулемёта опровергаются наличием таковых на надгусеничных полках Т-54.
ага только на следующей модификации Т-54 их СНЯЛИ
Асандр написал:
Оригинальное сообщение #825450
То, что с рацией работал командир, позволяло посадить на место стрелка любого пехотинца. Лишняя пара рук на Т-34 была совсем не лишней. Хотя бы для того, чтобы починить гусеницу, пока командир и наводчик ведут бой.
и сколько нужно человек и времени для починки гусеницы от "стандартного" повреждения напр на противопехотной мине? в "полигонных" условиях. т.е не под осбтрелом а вдали от поля боя.
. заодно, желательно со ссылкой на Руководство опишите саму процедуру замены и число операций. Не По Янушу Пушимановскому. я его на бумаге читал))), кстати там не сказано что экипаж получил т-34-85. наоборот они настояли, как на последней воле командира, чтобы их т-34-76 дошел до берлина, и пришлось Генралу гонять тягач под городок Кацк, чтобы раскулачить подбитые 34-ки на движок
Асандр написал:
Оригинальное сообщение #825450
на место стрелка любого пехотинца.
лучше кавалериста. они "ближе по маневровому духу к танкистам".
если быть более точным бездельников экипаж не трепел. всем работенка находилась.
так. что думая что обязанности стрелка ограничивались ведением огня из курсового пулемета и обслуживанием оного, то вы ошибаетесь.
Отредактированно Игнат (21.04.2014 19:38:48)
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #825594
Хотя бы для того, чтобы починить гусеницу, пока командир и наводчик ведут бой.
и сколько нужно человек для починки гусеницы от "стандартного" повреждения напр на противопехотной мине?
Это чел в фильме "Освобождение" высмотрел, когда танк на мину наскочил и один мех-вод остался "чинить", а ком. со стрелком-радистом с немцами шнапс гоняли.
Руководство легко находится волшебным яндексом. и текстом и сканом. с перечнем всех операций.
добавлю только что вначале надо запасные траки "откуда не скажу" отделить. и что нередко гусеница с летала вчистую. ее распроклятую еще натянуть назад надо, предварительно дотащив. (массу не скажу поисковик и справочники есть).
кстати т-34-85 с Д5Т имел в башне 2-х человек а не 3-х
Отредактированно Игнат (21.04.2014 20:06:46)
DM1967 написал:
Оригинальное сообщение #825412
Людям, которые в отличии от вас, работеют с документами в архивах, известны и номера танков, сданных до завершения боевых действий, и какие танки куда (в какие подразделения) отгружены. И, соответственно, не возникает вопросов "где они воевали" - нигде. Ибо были сырыми и направлялись в учебные части.
Если Т-44 проходили в документах как Т-34, то отличить их можно разве что по "недоукомплектованному" экипажу. Причём экипажи Т-44 думали, что воюют на Т-34. Отличия в танках не вызвали вопросов, ведь за войну было выпущено несколько модификаций Т-34. А если и вызывали, то легко пресекались требованиями секретности.
Нигде не воевать, когда идёт такая война, Т-44 в принципе не могли. Раз танк был принят к серийному производству, то должны были проводиться фронтовые испытания.
Асандр написал:
Оригинальное сообщение #825645
Если Т-44 проходили в документах как Т-34, то отличить их можно разве что по "недоукомплектованному" экипажу. Причём экипажи Т-44 думали, что воюют на Т-34. Отличия в танках не вызвали вопросов, ведь за войну было выпущено несколько модификаций Т-34. А если и вызывали, то легко пресекались требованиями секретности.
т-34-76 Экипаж 4 человека
Т-34-85 - пушка Д5Т Экипаж 4 человека
Valentine V экипаж 4 человека
М3 Стюарт - экипаж 4 человека.
КВ-85 - экипаж 4 человека
Ис-1 Экипаж 4 человека
и стесняюсь спросить.... -вы отличия Т-34 от Т-44 знаете?
как понимаю Ваша идея Т-44 воевал но от нас это скрывают
а вывод сделан на основе фильма по роману Януша Пшимановского, позже обыграного в советской эстраде персонажами Вероникой маврикиевной и Авдотьей никитичной" как "многосерийная передача про танк, а в танке 4 собаки и таксист"
Отредактированно Игнат (21.04.2014 22:39:57)
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #825651
вы отличия Т-34 от Т-44 знаете?
helblitter написал:
Оригинальное сообщение #825472
Курсовой пулемет, установленный в корпусе, мог эффективно использоваться только в ближнем бою, когда обездвиженный по тем или иным причинам танк обступали пехотинцы противника с гранатами и бутылками с зажигательной смесью. Установка рации на танке Т-34-85 в башне рядом с командиром танка должна была окончательно превратить стрелка-радиста в самого бесполезного члена экипажа танка, «пассажира».
zamok написал:
Оригинальное сообщение #825481
Стрелять из курсового пулемета прицельно, было проблематично даже с места. Фактически, пулемет прицела не имел. Поле зрения была очень мало, а углы наведения крайне ограничены. Очень сложно было обнаружить цель через небольшое отверстие в броне, а довернуть пулемет часто вообще не возможно.
Только почему-то вы забываете, что курсовые пулемёты стояли на очень многих (если не на всех) танках той поры. Не только советских, но и немецких, английских, американских.
Отредактированно Асандр (21.04.2014 22:53:15)
Асандр написал:
Оригинальное сообщение #825645
Причём экипажи Т-44 думали, что воюют на Т-34.
Сударь, вы совсем дурак?
Асандр написал:
Оригинальное сообщение #825645
Нигде не воевать, когда идёт такая война, Т-44 в принципе не могли.
Именно потому и не могли.
Асандр написал:
Оригинальное сообщение #825659
Только почему-то вы забываете, что курсовые пулемёты стояли на очень многих (если не на всех) танках той поры. Не только советских, но и немецких, английских, американских. Американцы, у которых не было проблем с радиосвязью, нашли место для стрелка даже в "Стюарте".
А вы, сударь, сейчас куда перескакиваете?
Асандр написал:
Оригинальное сообщение #825645
Причём экипажи Т-44 думали, что воюют на Т-34.
Матёрый троль.
Асандр написал:
Оригинальное сообщение #825645
Причём экипажи Т-44 думали, что воюют на Т-34.
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #825651
Т-44 воевал но от нас это скрывают
Всего один вопрос: Зачем?
han-solo написал:
Оригинальное сообщение #634521
Это было где-то до или в1975,я с друзьями проходя мимо жд станции "Николаев-Сортировочный"(живу рядом,часто туда ходили) увидели эшелон с танками.Техники военной вплоть до развала СССР возили много,у нас же СМП"Октябрьский" да и обычные порты.Подошли-все Т-54,а на последней платформе стоял Т-44.Само собой часовые с автоматами,но мы знали рецепт,скидывались и покупали пачку "Примы" и подходили.Вопрос решался,сигареты переходили к солдату,получив добро,мы облазили уже привычные Т-54(обычно танки,бтр,бмп перевозили не зачехлёнными),а Т-44 меня заинтересовал:на башне,лобовой броне несколько чётких следов от попадания снарядов.Танк однозначно на ходу и в исправном состоянии.В целом танки все были в одной окраске,с обычными номерами и принадлежали одной части.Откуда и зачем был Т-44 и кто по нему и когда пострелял-не знаю.
Стандартный ответ, что это следы событий 1956 года. Другие варианты даже не рассматриваются.
Mihael написал:
Оригинальное сообщение #825665
Всего один вопрос: Зачем?
А зачем автор этого бреда раньше открывал ветку про "Аврору" и "Диану"? Там ведь тоже самое. Не "Аврора" кр. Революции, а "Диана", от нас скрывали правду.
Отредактированно Lot (21.04.2014 23:15:35)
Lot написал:
Оригинальное сообщение #825668
от нас скрывали правду
я где-то подобное видел... емнип скрывается правда о "черных ящиках" самолетов и авиакатастрофах но некий "Олег Т." знает истину. один во всем мире. Клоны??
Отредактированно Игнат (21.04.2014 23:21:07)
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #825672
я где-то подобное видел... емнип скрывается правда о "черных ящиках" самолетов и авиакатастрофах но некий "Олег" знает истину. один во всем мире. Клоны??
Не Олег у нас свой, не засланный из параллельного мира.
Вы опусы Асандра про Крымскую войну почитайте, вот где шедевры. Про неё тоже кровавый царский, а затем советский режим правду скрывал.
"что в сентябре 1854 года никто корабли в Севастопольской бухте не топил, Вам вряд ли мог прийти в голову. Потерять часть кораблей Российский флот мог в ходе Синопского сражения. Потом их легко было списать как потери при обороне Севастополя. После поражения в Крымской войне российской пропаганде как воздух нужны были безоговорочные победы, достигнутые малой кровью."
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 20#p769520
Отредактированно Lot (21.04.2014 23:15:50)
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #825672
но некий "Олег" знает истину. один во всем мире.
Вы меня с Тесленко не путайте.
я больше скажу. правда это ОФФ.
в Синопском сражении победили турки, которые высадили десант в Крыму и штурмовали Севастополь. Нахимов и Корнилов погибли также при Синопе.
Англичане и французы - это лишь иностранные наемники Великой Османской империи. данники наместника пророка.
но.. "от нас это скрывают"
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #825676
я больше скажу. правда это ОФФ.
Никакой фантазии.
Цусимское сражение вызвали коррупционеры. Сначала они разворовали деньги, выделенные на строительство боевых кораблей, потом загримировали гражданские пароходы под броненосцы и в конце устроили войну, что бы уничтожить улики. "Все концы в воду".
Mihael написал:
Оригинальное сообщение #825665
Всего один вопрос: Зачем?
Те, кто знает точный ответ, никогда правды не скажут. Будут до последнего утверждать, что они никогда и никого не обманывали.
Асандр написал:
Оригинальное сообщение #825722
Те, кто знает точный ответ, никогда правды не скажут. Будут до последнего утверждать, что они никогда и никого не обманывали.
Сударь, вы упороты. Всего вам хорошего.
Утверждается, что Т-44 не приняли участия в боях из-за ряда недоработок. В числе основных упоминается недостаточная толщина брони. Выходит, что 45 мм броня корпуса Т-34-85 военных устраивала, а 75 мм броня Т-44 почему-то нет. Если верить историкам, военные, вместо того, чтобы дать инженерам и рабочим возможность как можно быстрее довести до ума Т-44А и наладить его массовый выпуск, требовали внесение в конструкцию изменений, направленных на повышение защищённости. Зачем, если она и так по всем показателям значительно превосходила бронезащиту Т-34-85? Изменения, вносимые в конструкцию требовали переналадки производства. В результате возраставшей массы некоторые детали, не вызывавшие нареканий при испытании Т-44А, могли выходить из строя, что ещё дальше откладывало поступление танка в войсковые части. А бойцы красноармейцы тем временем как-то воевали на машинах, которые можно было легко вывести из строя одним попаданием артиллерийского снаряда любой немецкой противотанковой пушки.
Танк Т-44А
Просто Т-44 накапливались в специальных резервных частях для оккупации немецкой лунной базы. Вес нагоняли не просто так, а что бы иметь в условиях низкой лунной гравитации достаточное сцепление с грунтом. Параллельно готовили отряд танкистов-космонавтов, а срочно отозванный Королев со товарищи спешно делали транспортную ракету, в которой танк был в качестве груза. Просто пограмма несколько затянулась. Знаете почему ракета, на которой полетел Гагарин, называется Р-7? Это развитие серии ракет "Р" - разведывательных. Для танка делали ракету "Д" - десантная.
DM1967 написал:
Оригинальное сообщение #825739
Просто Т-44 накапливались в специальных резервных частях для оккупации немецкой лунной базы. Вес нагоняли не просто так, а что бы иметь в условиях низкой лунной гравитации достаточное сцепление с грунтом. Параллельно готовили отряд танкистов-космонавтов, а срочно отозванный Королев со товарищи спешно делали транспортную ракету, в которой танк был в качестве груза. Просто пограмма несколько затянулась. Знаете почему ракета, на которой полетел Гагарин, называется Р-7? Это развитие серии ракет "Р" - разведывательных. Для танка делали ракету "Д" - десантная.
Да! Именно так оно и было! Потому-то и скрывалось всё от народа....