Вы не зашли.
Сидоренко Владимир написал:
Оригинальное сообщение #842245
Вы сперва Первую мировую выиграйте.Впрочем, что я говорю? Вы уже однажды русско-японскую "выиграли
Если рассматривать его творение то там не проблемма выиграть ПМВ.Проблемма для России это что бы ее потом не сожрали.
кто ж ее сожреть-то - Япония?
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #842320
кто ж ее сожреть-то - Япония?
Если вы про МЦМ то сожрет Германия с АВИ.
По сути там получается что Францию раскатают как и Италию.Что там с Бритами непонятно.Но ясно что Германо - Австрийскому блоку достается практически вся промышленно развитая Европа.И единственным потенциальным конкурентом на континенте у них остается Р.И.Мало того что у них общая огромная сухопутная граница.Так еще Р.И в промышленном плане им уступает в разы.
Отредактированно jurdenis (01.07.2014 21:11:56)
что делить им с РИ?
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #842329
что делить им с РИ?
Геополитическое пространство.Что бы конкурентов небыло.
БМВадимка написал:
Оригинальное сообщение #841017
Точнее- у неупоротых на критичность (способность к критическому восприятию). Ну, да Вы в этом не разбираетесь.
Ну если вы считаете своей способностью критически мыслить невосприятие фактов - тогда да, мне до вас далеко.
Я конечно понимаю, что мои посты вызвывают ступор в ваших мозгах и полностью отторгаются ими, так как не укладываются в выстроенную ими картину мира, но все же предлагаю прочеть как упоротые крестьяне в царской России самостоятельно решали проблемы с образованием для своих детей, не ожидая милостей от природы или пришествия советской власти.
http://samlib.ru/editors/a/andreew_f_w/46.shtml
Aley написал:
Оригинальное сообщение #842344
упоротые крестьяне в царской России самостоятельно решали проблемы с образованием для своих детей, не ожидая милостей от природы или пришествия советской власти.
Звонко пролетев в исходном споре
- мы ведь так и не дождались длинного списка министров, политиков и генералов, вышедших из крестьянства в эпоху Николая Второго Кровавого?- Вы лезете в следующую бочку.
Я вполне критически осознаю, что проблема грамотности- это проблема коммунизма. Когда от нас уходили Коммунисты, они остановили часы на спасской башне, и всё вокруг окаменело. Как дым, рассеялась былая грамотность; и уже не неграмотность, а невежество бушуют вокруг. И нет этому никакой "альтернативы". Ваши глубокие призывы заценить Россию, которую мы потеряли- убедительный тому пример. Сегодня уже нужны, категорически необходимы не школы, а ликбезы, как когда- то:
http://www.youtube.com/watch?v=CX_S1DXHW4Y
Вы бы хоть в источнике знаний посмотрели, каков был результат "самостоятельного решения проблемы с образованием детей", и каков был в результате пришествия Советской власти.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1% … 0%B8%D0%B8
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0% … 0%A1%D0%A0
Да в вашей альт- РИ бОльшая часть населения останется неграмотной; полуграмотной в лучшем случае- будет "читать по- русски со словарем". Наука будет не мирового уровня, так мягко скажем. За которой "потянется" и производство, и...
Можете теперь дальше мечтать о флоте круче английского.
Aley написал:
Оригинальное сообщение #842344
все же предлагаю прочеть как упоротые крестьяне в царской России самостоятельно решали проблемы с образованием для своих детей, не ожидая милостей от природы или пришествия советской власти.http://samlib.ru/editors/a/andreew_f_w/46.shtml
Ну что же Вы всё себя рекламируете? Других примеров нет? А ничего, что приводимое Вами село - пригород столицы? А судя по численности населения - практически "поселок городского типа"? Попробуйте построить школу когда дворов в деревне/селе штук пятьдесят!
Аскольд написал:
Оригинальное сообщение #842456
Других примеров нет?
Конечно, нет. Хотя и это не пример, а посмешище.
Аскольд написал:
Оригинальное сообщение #842456
А судя по численности населения - практически "поселок городского типа"?
Ай-яй-яй. Вы бы хоть в Энциклопедию заглянули, или как там ее теперь? Посмотрели, что такое "поселок городского типа". Деревни в сотни дворов в России того времени встречались очень часто, это вам не нонеча.
Впрочем, ладно. Не буду больше травмировать фактами ваши нежные мозги. Оставайтесь в мире иллюзий и ждите нового пришествия Советской власти. Ваше будет Царствие Небесное.
Аскольд написал:
Оригинальное сообщение #842456
Попробуйте построить школу когда дворов в деревне/селе штук пятьдесят!
Мой отец ходил в школу расположенную в семи километрах от его дома. Пешком ессно. И это не крайние дома. В принципе одна школа была на радиус километров 15. Наберутся средства?
Aley написал:
Оригинальное сообщение #842508
Впрочем, ладно. Не буду больше травмировать фактами ваши нежные мозги. Оставайтесь в мире иллюзий и ждите нового пришествия Советской власти. Ваше будет Царствие Небесное.
А где факты? Только ссылки на себя любимого.
И где я строю иллюзии и жду пришествия?
moskitoubivca написал:
Оригинальное сообщение #842532
Мой отец ходил в школу расположенную в семи километрах от его дома. Пешком ессно. И это не крайние дома. В принципе одна школа была на радиус километров 15. Наберутся средства?
Мои прадеды подобно ходили. Работа по увеличению граммотности в РИ велась, никто не спорит. Просто не теми темпами как требовалось.
Что до средств на строительство школы, то коллега Aley приводит некорректный, на мой взгляд, пример с крупным селом рядом со столицей, причем являющегося центром волости(более высокий административный статус), где и доходы выше и спрос на граммотных тоже. Как и понимание этой важности в крестьянской среде.
Аскольд написал:
Оригинальное сообщение #842550
Что до средств на строительство школы, то коллега Aley приводит некорректный, на мой взгляд, пример с крупным селом рядом со столицей, причем являющегося центром волости(более высокий административный статус), где и доходы выше и спрос на граммотных тоже. Как и понимание этой важности в крестьянской среде.
Согласен.
Олег
Олег написал:
Оригинальное сообщение #842252
Сидоренко Владимир написал:Оригинальное сообщение #842243
Это с чем я согласен?
C тем, что японские эсминцы 2го класса постройки 1910-1914 не предназначены для атаки современных линейных кораблей.
Документа (повторяю - японского документа) в котором бы было сказано, что наши (японские) ЭМ с 45-см торпедами не предназначены для атак современных (что это, кстати, означает?) линейных кораблей я не видел. Может таковой видели вы? Что, нет, не видели? Я почему-то так и подумал
Олег написал:
Оригинальное сообщение #842252
Сидоренко Владимир написал:Оригинальное сообщение #842243
Царская Россия не наладила производство 21" торпед вообще.
А оно ей было надо?
Да, да - виноград зелёный и кислый
Чем "кёниги" и "дерфлингеры" топить-то собрались?
Сидоренко Владимир написал:
Оригинальное сообщение #842605
Документа (повторяю - японского документа) в котором бы было сказано, что наши (японские) ЭМ с 45-см торпедами не предназначены для атак современных (что это, кстати, означает?) линейных кораблей я не видел. Может таковой видели вы?
Если 18" торпеды достаточно для современного ЛК, зачем принимать на вооружение 21"? А если не достаточно, значит ЛК не является приоритетной целью для японских ЭМ 1910-1914.
Сидоренко Владимир написал:
Оригинальное сообщение #842605
Чем "кёниги" и "дерфлингеры" топить-то собрались?
Несколькими торпедами.
Олег написал:
Оригинальное сообщение #842611
А если не достаточно, значит ЛК не является приоритетной целью для японских ЭМ 1910-1914.
ну опыт РЯВ показал японцам нишу ЭМ).
Олег написал:
Оригинальное сообщение #842611
Если 18" торпеды достаточно для современного ЛК, зачем принимать на вооружение 21"?
Суворов тоже долбили 18" торпедами.
надо то всего лишь доказать вам на бумаге излишество 21"- привести сравнительные ТТХ 18" и 21"
На 1922 год Новики в среднем уже служат лет по 7. Осталось 8. Не факт что будут менять та. Хотя преценденты до пмв и были.
Олег
Олег написал:
Оригинальное сообщение #842611
Сидоренко Владимир написал:Оригинальное сообщение #842605
Документа (повторяю - японского документа) в котором бы было сказано, что наши (японские) ЭМ с 45-см торпедами не предназначены для атак современных (что это, кстати, означает?) линейных кораблей я не видел. Может таковой видели вы?
Если 18" торпеды достаточно для современного ЛК, зачем принимать на вооружение 21"?
Да. Вы очередной раз подтвердили, что наш человек с поцреотическим складом мЫшления думать на перспективу не способен органически
Воистину, пока жареный петух не клюнет русского мужика в жопу он и не подумает креститься
Более того, в его МНУ не может поместится сама мысль, что на свете бывают люди способные думать на перспективу
Олег написал:
Оригинальное сообщение #842611
Сидоренко Владимир написал:Оригинальное сообщение #842605
Чем "кёниги" и "дерфлингеры" топить-то собрались?
Несколькими торпедами.
Интересная мысль. Правда есть одна ма-аленькая проблема - попасть этими несколькими торпедами
Как вы там написали? ЕМНИП всего один раз за всю Первую мировую русские эсминцы попали торпедой по свободноманеврирующему кораблю противника?
Кстати, вы так и не ответили на вопрос - это вы "Гектор" имели в виду?
И, вообще, что-то вы на многие вопросы не ответили...
Так что за Гектор!?
Отредактированно Cobra (04.07.2014 01:16:30)
Второй раз блин спрашиваю и тишина....
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #843274
Так что за Гектор!?
Да "Герман" это. Наш собеседник не только хамит постоянно, но и гуглить ленится.
Сидоренко Владимир написал:
Оригинальное сообщение #843264
не может поместится сама мысль, что на свете бывают люди способные думать на перспективу
Нормальные люди не только думают на перспективу, но и торпеды ставят на перспективу. Вот англичане - нормальные люди
Сидоренко Владимир написал:
Оригинальное сообщение #843264
Правда есть одна ма-аленькая проблема - попасть этими несколькими торпедами
Можете сами прикинуть, где вероятность больше - попасть одной торпедой при стрельбе одной или 2 при стрельбе 9-12.
Стрельба на дистанции сравнимые с дальностью арииллерии, как то практиковали японцы днем в вмв давали же и артилллерийский процент попаданий.... был ли в этом особый смысл?! Не знаю.
По Герману теперь дошло.
Олег написал:
Оригинальное сообщение #843339
Можете сами прикинуть, где вероятность больше - попасть одной торпедой при стрельбе одной или 2 при стрельбе 9-12.
равновероятно)
только 21" нанесет более тяжелые повреждения.
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #843506
равновероятно)
50% Или попадет, или нет, как тот динозавр на Невском