О! На отвагу я еще не ходил...

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #869260
Украинский танк протаранил мирного ежа.

Ежи капитальные. Однако все указывает на то что ставили их от российских танков. Как так украинский танк на них налетел?

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #869260
Знакомый танкист с боевым опытом(воевал не в АТО)подкинул видео,наслаждайтесь;http://www.youtube.com/watch?v=meizohz-RxgУкраинский танк протаранил мирного ежа.

VIM написал:

Оригинальное сообщение #869390
Ежи капитальные. Однако все указывает на то что ставили их от российских танков. Как так украинский танк на них налетел?

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #869427
Знакомый танкист предполоржил,что танк удирал от Новоазовска,шёл ночью со светомаскировкой и на приличной скорости таранил преграду.Мехвод скорее всего лишился зубов и получил травмы,могли пострадать и остальные.Двигатель так и бросили включённым.

Долбоёбы, прости Господи...

Metal написал:

Оригинальное сообщение #869520
Долбоёбы, прости Господи...

Это Вы мягко сказали,танкист такой рецепт дал;"Бить и учить каждый день.А этих двоих;мехвода и командира расстрелять перед строем.Чтоб другим не повадно было.У меня тоже такое было:на ночных стрельбах потерял ориентировку и влетел в ров.Два зуба на@уй,морда лица и нос в кровь.Комбат правда ещё фингал поставил,на фоне повреждений мелочь,но больше я так не делал."

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #869083
излишняя частота разрушения т-64 на украине

Просто их пока больше участвовало. И фотографировалось. И подрывалось саперами дабы не досталось.
Если коротко- 72ойка и 90тик в башню перфорируются отлично. Аднаха Т-64 украинские очень плохо попадают... Российские же попадают чаще. Но пробивают хуже. В итоге- как ляжет.
Пы. Сы. Вот что меня потрясло- дичайшая уязвимость всех наших танков от Градов, арты и даже банальных 120мм минометов!
Два Т-72(вроде БВ, если не путаю) брошенные экипажами были преспокойно фрагментированны залпом дивизиона Град. И даже без взрыва БК! А Т-64БМ взорвался от одиночного попадания града!

moskitoubivca написал:

Оригинальное сообщение #869604
Аднаха Т-64 украинские очень плохо попадают...

Есть такое.

moskitoubivca написал:

Оригинальное сообщение #869604
А Т-64БМ взорвался от одиночного попадания града!

По информации участника событий:он наблюдал два попадания,в обоих случаях после взрыва "Града" с короткой паузой происходила детонация бк.Т-64 возможно и не так плох-все выстрелы изготовлены до 1992г.Якобы склонны к детонации-взрываются а не горят.

По идее легче. А в целом наскока я понимаю сроки службы боеприпасов вышли. Что в целом поднимает склонность к детонации оного

Интересно про "хуже пробивают" ведь Т-64 защищен хуже 72-ки

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #869636
По идее легче. А в целом наскока я понимаю сроки службы боеприпасов вышли. Что в целом поднимает склонность к детонации оного

Кроме того старение метательного пороха увеличивает разброс при стрельбе.Что до детонации:танкист рассказывал мне о пяти случаях взрывов Т-64 при стрельбах,без воздействия противника,хотя свидетелем он не был.Может быть и слухи,но якобы проводилось следствие,но собатажа не обнаружили.

Metal написал:

Оригинальное сообщение #869671
а давайте без бла-бла:

Лет через пять Если жив буду

Metal написал:

Оригинальное сообщение #869671
Да, срачу Тагил-Харьков конец из-за безоговорочного просера ВСУ.

Роман, если Вы всерьез занимались историей ВОВ, то наверно в курсе, что оверклейм для наших войск в пять раз был нормой. А сейчас сошлись две наследницы традиций. Так что не шибко верьте разгромным реляциям

moskitoubivca написал:

Оригинальное сообщение #869902
Роман, если Вы всерьез занимались историей ВОВ, то наверно в курсе, что оверклейм для наших войск в пять раз был нормой.

Оверклейм был нормой для ВСЕХ участников.

moskitoubivca написал:

Оригинальное сообщение #869902
Так что не шибко верьте разгромным реляциям

А зачем мне реляции, если я наблюдаю как фото, так и видео?
Это видимо от больших успехов народ вайнит о нехватке всего и вся.

moskitoubivca написал:

Оригинальное сообщение #869904
Например Т-72/90 спокойно перфорируется в башню, а вот Т-64 нет.

М.В.Павлов, И.В.Павлов "Техника и вооружение. Вчера, сегодня, завтра...", №3, 2009 год, "ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ БРОНИРОВАННЫЕ МАШИНЫ 1945-1965г.г."
"...башни с керамическим (ультрафарфоровым) наполнителем ... защиту от 115-мм кумулятивного снаряда при курсовом обстреле +/- 35 гр. с вероятностью 0,75".
Эта башня неперфорируемая? С какого перепугу?

moskitoubivca написал:

Оригинальное сообщение #869904
Однако поражение бортов корпуса Т-64 при углах более 15градусов в районе башни приводит к непонятному дефекту вызывающему детонацию бк в 50%.

Согласно работе Саенко и Чобитка "Основной боевой танк Т-64", если смотреть рабочие чертежи, в районе башни борт прогнут.
"Главная трудность разработки оптимальной конструкции борта была связана с тем, что при установке в корпусе механизма заряжания карусельного типа, он не проходил с внутренней стороны между прямыми листами и поэтому в районе установки корзины механизма заряжания было необходимо делать борт, огибающим корзину, а для обеспечения необходимого расстояния между бортом и траками гусеницы - делать специальный паз. Кроме этого в верхней части борта должна быть выполнена подбашенная защита погона, поперечный размер который выходил за пределы основного борта. Сначала борты делались штампованными из листа одной толщины с выштамповкой и пазом в районе расположения механизма заряжания, затем пытались среднюю часть вместе с подбашенной защитой сделать литой, а сам борт сварным из трёх частей, но и в том. и в другом случае не удавалось обеспечить по всей длине борта заданную противоснарядную стойкость. Задача была решена за счёт применения штампованного борта с несколько болшей толщиной в его передней и средней части с компенсацией массы за счёт утонения задней части брта с помощью механической обработки в районе МТО". НИИ Стали - 60 лет в сфере защиты. М.:2002, с.120

Ослабленная зона как раз у карусели. Привет БК.

Metal написал:

Оригинальное сообщение #869941
Оверклейм был нормой для ВСЕХ участников.

Вопрос о степни нормы.

Metal написал:

Оригинальное сообщение #869941
Эта башня неперфорируемая? С какого перепугу?

С статистики попаданий снарядов Кстати ВЛД теоретически непробиваемое как раз подводит. Еще при контрольных обстрелах был сделан вывод о возможном браке при серийном производстве, и таки да при попаданиях в ВЛД у части машин наблюдается откол внутреннего слоя, причем весьма энергичный- поражает лс и оборудование. А не должно.

moskitoubivca написал:

Оригинальное сообщение #869946
С статистики попаданий снарядов

И на основании чего эта статистика? В каких сражениях Т-64 принимал участие, кроме позорища под названием АТО?

moskitoubivca написал:

Оригинальное сообщение #869945
Не туда  И без пробития

Сомнительно сие. Когда я вижу полностью разложенную "шестьдесятчетвёрку", по швам, вопрос точки попадания становится нетривиальной задачей.
Да и не стоит забывать бОльшую проекцию снарядов в "шестьдесятчетвёрке" при укладке в МЗ.

moskitoubivca написал:

Оригинальное сообщение #869946
Вопрос о степни нормы.

А нет её, от слова вообще. Чисто исторически максимальный оверклейм у японцев, остальные - серединка на половинку.

moskitoubivca написал:

Оригинальное сообщение #869946
Еще при контрольных обстрелах был сделан вывод о возможном браке при серийном производстве, и таки да при попаданиях в ВЛД у части машин наблюдается откол внутреннего слоя, причем весьма энергичный- поражает лс и оборудование. А не должно.

Скорее всего множественные попадания играют: первый выстрел - ослабление бронезащиты (как у башни Т-64), а потом, вторым снарядом, получаем все указанные выше безобразия.

moskitoubivca написал:

Оригинальное сообщение #869947
И был остановлен разрывом 120мм мины на МТО.

ИМХО, 120-мм мина и "Леклерк" с "Леопардом-2" остановит.

Отредактированно Metal (10.09.2014 10:06:13)