[ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ] / Цусимские форумы

Петрович · 16.09.2014 22:09:25

Рихард Цапп написал:
Оригинальное сообщение #871627
румынский

Снято зимой 1941 на 1942гг, так что румынский не мог быть в Николаеве и тем более ремонтироваться там.

igor · 17.09.2014 05:55:10

Вы бы у своего источника надпись попросили прочесть-сообщить. Вдруг поможет в опознании?

Рихард Цапп · 17.09.2014 09:38:30

Петрович написал:
Оригинальное сообщение #872284
румынский не мог быть

Есть у меня и другой вариант- возможно это наливная баржа DDSG. Нечёткие буквы могут быть Wi- сокращение от Wien. Надпись Wien + номер иногда наносилась вместо традиционного значка DDSG.

aligvi · 17.09.2014 20:27:32

1

Петрович написал:
Оригинальное сообщение #872284
Снято зимой 1941 на 1942гг, так что румынский не мог быть в Николаеве и тем более ремонтироваться там.

Думаю, Петрович прав. У немцев с румынами было строгое распределение территорий и портов. В тот период они не лезли друг к другу на территорию. Даже была официальная граница! Которую румыны охраняли очень тщательно- при этом брали взятки со всех, кто желал проникнуть в Транснистрию без документов...
Думаю, что лихтер, все же, немецкий. Наименование: - либо Ww-1011, либо Vw-1011!

Если я опять что-то себе не на фантазировал, делаю очередное предположение: - хромающий по льду больше напоминает немца, чем румина!!! При этом немец не так давно (на тот период) выписался из госпиталя. Что, как не трость, просматривается от его левого сапога к руке - в кармане шинели. Зима в ту пору - крута была...
С уважением,

Рихард Цапп · 17.09.2014 21:50:24

1

aligvi написал:
Оригинальное сообщение #872488
Думаю, что лихтер, все же, немецкий. Наименование: - либо Ww-1011, либо Vw-1011!

Согласен. Но индекс толком не прочитать. Хотя даже если и был бы виден, не факт, что это что-то дало для разгадки. Лихтеры как и любые суда, меняли владельцев. А новый владелец мог иметь всего один такой лихтер (судно, катер и т.д) и дать ему индекс, который вообще сложно отследить, только если в каких-то местных источниках.

aligvi · 17.09.2014 23:23:51

Рихард Цапп написал:
Оригинальное сообщение #872515
Согласен. Но индекс толком не прочитать.

Искал по тем литер-цифровым индексам, что написал, но пока ничего не нашел.
С уважением,

Рихард Цапп · 17.09.2014 23:25:33

aligvi написал:
Оригинальное сообщение #872550
Искал по тем литер-цифровым индексам, что написал, но пока ничего не нашел.
С уважением,

Аналогично.

Петрович · 18.09.2014 17:12:58

igor написал:
Оригинальное сообщение #872329
у своего источника

Так спрашивал, не знает он, сам интересуется

Петрович · 19.09.2014 23:04:27

Пара болиндеров в Николаеве, примерно в 1919г, один-К-6 (слева), стоят в Диком саду, а второй кто?

Отредактированно Петрович (19.09.2014 23:05:15)

Lumen · 20.09.2014 02:59:53

Подпись-Мальта,1945г.
?

rummer59 · 20.09.2014 22:35:08

Либо Swiftsure, либо superb.

Роман Шмельков · 21.09.2014 11:18:43

Уважаемые форумчане! Прошу помощи в определении званий офицеров императорского флота Японии. Фото сделаны в начале 20-го века, думаю в промежутке между РЯВ и ПМВ, все из одного альбома.
Всего их 14 штук, вот первые 4. Буду очень признателен за помощь.

P.S. №1 был опознан как Огасавара Наганари.

maslopoop · 21.09.2014 15:23:16

Батуми(?), предположительно, лето-осень 1942г.(?) Щ-209 куда-то тянут кормой вперёд... Не подскажите имя крейсера и корабля справа?
Заранее спасибо!

rummer59 · 21.09.2014 15:44:21

На ЧФ только один КР имел носовую надстройку подобной архтектуры - Ворошилов

igor · 21.09.2014 17:23:16

А пароход поди плавбаза какая.

savera · 21.09.2014 18:57:53

Нева - ранее подобное фото уже здесь мелькало.
С уважением,

maslopoop · 22.09.2014 12:25:34

Спасибо всем! А "Ворошилов" где базировался летом 1942 - зимой 1943?
У меня пока получается вот такая подпись:
Куда-то тянут Щ-209 кормой вперёд... еще с "клыками", вдали - плавбаза "Нева" и крейсер "Ворошилов"... возможно, "щука" уже на ремонте? .. можно предположить, средний ремонт в августе 1942г.-марте 1943г... в ходе которого у "щуки" сняли клыки сетепрорезателя..

Отредактированно maslopoop (22.09.2014 15:46:09)

maslopoop · 22.09.2014 21:19:38

Севастополь, музей КЧФ.. это орудие не может быть 76-мм с погибшей Щ-204?

Lumen · 22.09.2014 21:33:52

maslopoop написал:
Куда-то тянут Щ-209

Уважаемый maslopoop,а почему Щ-209?
Здесь сказано,что это Щ-212. http://www.town.ural.ru/ship/ship/h212.php3

В.А.Спичаков · 22.09.2014 22:07:01

1

maslopoop написал:
Оригинальное сообщение #873707
Севастополь, музей КЧФ.. это орудие не может быть 76-мм с погибшей Щ-204?

Частично .
На снимке (слева) виден только ствол 76,2-мм Ф-35, стоящей на площадке с парапетом.

Отредактированно В.А.Спичаков (22.09.2014 22:25:48)

maslopoop · 22.09.2014 22:21:24

Lumen написал:
Оригинальное сообщение #873712
а почему Щ-209?

ЕМНИЗ, в корме у "щуки" - 12,7-мм ДШК, а у Щ-212 - 2х45-мм..

Петрович · 22.09.2014 22:54:39

Есть вот такое орудие, экспонат Технического музея в Вене, где собственно и сделаны фото. Но ни одного пояснения или таблички там не нашел, кто в курсе, что за пушка? Спасибо.

В.А.Спичаков · 22.09.2014 23:21:26

maslopoop написал:
Оригинальное сообщение #873707
Севастополь, музей КЧФ.. это орудие не может быть 76-мм с погибшей Щ-204?

Просмотрел фото музейной экспозиции. Там в 2011 г. была табличка: "76-мм орудие с 365-ой зенитной батареи". Батарея была вооружена 76,2-мм зенитными орудиями обр. 1915/28 г. - т.е. уникальным "длинным Лендером" в 50 клб., она же - 9К.

igor · 23.09.2014 06:01:09

maslopoop написал:
Оригинальное сообщение #873575
А "Ворошилов" где базировался летом 1942 - зимой 1943

Как-то так: в Батуми до октября 1942, потом Поти, потом с февраля 1943 опять Батуми.

maslopoop · 23.09.2014 07:24:14

Вот нашел..

igor написал:
Оригинальное сообщение #873807
в Батуми до октября 1942, потом Поти, потом с февраля 1943 опять Батуми

Спасибо!

Отредактированно maslopoop (23.09.2014 07:24:35)

#5501 16.09.2014 22:09:25

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Рихард Цапп написал:

#5502 17.09.2014 05:55:10

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#5503 17.09.2014 09:38:30

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Петрович написал:

#5504 17.09.2014 20:27:32

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Петрович написал:

#5505 17.09.2014 21:50:24

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

aligvi написал:

#5506 17.09.2014 23:23:51

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Рихард Цапп написал:

#5507 17.09.2014 23:25:33

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

aligvi написал:

#5508 18.09.2014 17:12:58

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

igor написал:

#5509 19.09.2014 23:04:27

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#5510 20.09.2014 02:59:53

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#5511 20.09.2014 22:35:08

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#5512 21.09.2014 11:18:43

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#5513 21.09.2014 15:23:16

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#5514 21.09.2014 15:44:21

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#5515 21.09.2014 17:23:16

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#5516 21.09.2014 18:57:53

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#5517 22.09.2014 12:25:34

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#5518 22.09.2014 21:19:38

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#5519 22.09.2014 21:33:52

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

maslopoop написал:

#5520 22.09.2014 22:07:01

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

maslopoop написал:

#5521 22.09.2014 22:21:24

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Lumen написал:

#5522 22.09.2014 22:54:39

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#5523 22.09.2014 23:21:26

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

maslopoop написал:

#5524 23.09.2014 06:01:09

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

maslopoop написал:

#5525 23.09.2014 07:24:14

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

igor написал:

Board footer