Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #884419
А вот скажите: Gloucester это разве Глостер?

Если он станет Глочестером, это уже не Патянин, а Шигин какой-то

Портартурец написал:

#884419
Ну вот сами же все знаете, а спрашиваете

Алекс, к его чести, сказал  по-другому. Вы наводящие вопросы не так поняли. 

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #884428
Алекс, вы в архивах работали? Инфа из ваших книг впервые опубликована вообще?

Нет, далеко до британских архивов, не наездишься, приходится домой выписывать. Если про ту же "Викторию" найдете, отпишите где, я с удовольствием почитаю.

Отредактированно Алекс (31.10.2014 21:23:00)

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #884428
Книги пишутся при помощи книг. (с)

Не только, а еще при помощи журналов, газет, спецификаций и т.д. Вопрос не в том, что информация перекочевала, а в том, что если по тому же "Белфасту" как минимум две полноценные книги, не считая мелких брызг типа статей и отдельных глав в книгах, а автор например использовал только одну, притом даже не оригинал, а сокращенный пересказ на русский - хорошо это или плохо? А тут каждый решает сам для себя.

А потом книга книге рознь. Можно списать с общедоступной мурзилки, а можно с нескольких десятков достаточно редких книг, которые днем с огнем не найдешь. И чем больше таких изданий в работе будет использовано, тем более полно будет собрана мозаика. надеюсь это утверждение у Вас сомнений не вызывает.

Отредактированно Алекс (31.10.2014 21:29:48)

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #884480
Список литературы в Таунах богатый: Фридман, Рэйвен, Мэйсон,Вингейт, Уитли, Анатомия по Белфасту...

Как всегда возникает вопрос, а сколько было реально использовано, а не переиписано с других книжек? Потом:
Фридман - это проектирование как самих "таунов", так и "модифицированных таунов" (т.е. "Белфастов")
Рэйвен и Робертс - техника и модернизации обоих типов
Вингейт - книга по Белфасту (профиль бук)
Уитли -крейсера 2МВ (по большому счету фотоальбом)
Анатомия по Белфасту говорит сама за себя...

А собственно чего теперь говорить, что могло бы быть. Есть то, что есть...

Отредактированно Алекс (31.10.2014 23:22:52)

vov

vov написал:

#884405
Сидоренко Владимир написал:
#884295
И когда это было?

Давно довольно

Вот именно.
А насчёт "глубины анализа" в ней это тот ещё вопрос ибо книга сия под редакцией Морозова, я правильно помню?


Бирсерг

Алекс написал:

#884457
Бирсерг написал:
Оригинальное сообщение #884428
Книги пишутся при помощи книг. (с)

Не только, а еще при помощи журналов, газет, спецификаций и т.д.

Кстати, да

Похоже товарищ Патянин решил объявить мне войну
http://arsenal-collect.livejournal.com/ … iew=104037

Как значит потявкивать на меня, типа: "А брюзжание всяких высоколобых японофилов мы слушать не будем" и ещё там по мелочи, так это, значит, ему нравилось.
А как нарвался на ответку, так ути-пути, мы обиделись.

Кстати, вот и ответ тем камрадам, что интересовались, а что изменилось в книге по "Акидзуки" по сравнению с МК 2001 г.? Добавлено "экшена" и фоток или есть что-то ещё?
(Камрады, уже, видать, хорошо знакомы с "продуктами" "эксмы" когда берётся старый выпуск МК, примитивно перепечатывается, сдабривается фотографиями (спасибо интернету) и получай новую книгу в которой "вы найдете исчерпывающую информацию обо всех без исключения [поставить сабж]..." и т.д.).
Так вот ответ заключается в том, что ответа вам не будет.
Слился товарищ Патянин от ответа
http://birserg-1977.livejournal.com/132 … 27#t524927

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #884553
Как значит потявкивать на меня, типа: "А брюзжание всяких высоколобых японофилов мы слушать не будем" и ещё там по мелочи, так это, значит, ему нравилось.А как нарвался на ответку, так ути-пути, мы обиделись.

Что же мешает выложить "огромное количество ошибок и "ляпов"" на всеобщее обозрение? Ну чтобы заинтересованные читатели могли своими глазами удостоверится в "огромном количестве ошибок и ляпов". Да и не надо будет жалеть что личное время ув.Е.П. пропало даром.

Обратил внимание  что уважаемый Бирсерг сделал обзор очередного выпуска журнала "Гангут"  где прошелся  по статье: А.А. Гайдук, Л.А. Кузнецов, Ю.Ю. Мелконов "Эсминцы Мюльграбенской верфи".

Я так понимаю    из постов  в живом журнале http://birserg-1977.livejournal.com/133877.html  читателей  заинтересовала статья.  Ув Бирсерг  получив в руки  экземпляр искомого тут же отписался http://birserg-1977.livejournal.com/134659.html.
Ну  что же.  Критика понятна.  Название  не отвечает  смыслу  статьи?  Согласен.  Но тут как всегда  сыграла  злую шутку издательская политика. Так  совсем недавно статья  "Усть-Ижорская верфь. Становление"  на выходе стала  "Усть-Ижорская верфь Балтийскому флоту".  А  статья  именно по истории Мюльграбенской верфи  стала  статьей  "Эсминцы Мюльграбенской верфи". Видит бог - статья задумывалась именно как описание истории верфи как предприятия.  Теперь  уже и не знаю во что превратится статья по Русско-Балтийскому заводу в Ревеле если будет наконец то дописана? Там ведь и крейсера строили... чур...
Юрий  Юрьевич Мелконов  разрешил пользоваться при подготовке статьи  материалами и иллюстрациями  из его книги. Потому  он  в авторах, потомку ему большое  спасибо.  Правда и сольки посыплю. Готовя такую замечательную книгу посвятить в ней дореволюционному периоду всего  пол десятка страниц -  грех. Когда еще такую книгу  писать кто возьмется. А значит  тема на ближайшие годы - закрыта.
Потому  принимаю такое решение. Раз по различным причинам в статью не попала вот эта таблица компенсирую ее наличием здесь неоправданные надежды к статье.

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #884927
Алексей, в крайнем Балтфорте статья  Мелконова по заводу вышла.

Все Балтфорты  у меня в наличии.  Там  он  просто печатает главы своей книги.  В  крайнем  нумере  период  первой республики и начальный  послевоенный период.

Бирсерг

Бирсерг написал:

#884568
Сидоренко Владимир написал:
#884542
Кстати, да

Источниковедение мы трогать не будем, я всего лишь отметил - пользоваться другими работами не зазорно!

А кто сказал что зазорно? Но пользоваться только чужими работами?


Serg

Serg написал:

#884585
Что же мешает выложить "огромное количество ошибок и "ляпов"" на всеобщее обозрение?

"— От мёртвого осла уши. Получишь у Пушкина". (с)
Как там дела с поиском иероглифа "внезапно" в донесении 3-го БО? Уже отыскался али как?

UB написал:

#885593
Новые книги

всего тираж 500 экз., и каждый пронумерован..


Извините за серость, а зачем каждый экземпляр пронумеровывать?