Подписка 1-е полугодие 2015 цены http://birserg-1977.livejournal.com/146463.html

Бирсерг написал:

#887162
На Патянине свет клином не сошелся! Будьте объективны!

Ну так критикуйте, критик вы наш. Разве вам кто-то не дает или запрещает? А может вам лично просто слабо? А то вон книжку по "таунам" внимательно прочитали, отзыв на нее выложили, а вот ошибок почему-то не заметили, задолбавшийся вы наш... 

Алекс написал:

#887194
Ну так критикуйте, критик вы наш. Разве вам кто-то не дает или запрещает? А может вам лично просто слабо? А то вон книжку по "таунам" внимательно прочитали, отзыв на нее выложили, а вот ошибок почему-то не заметили, задолбавшийся вы наш...

Алекс, ценю вышу находчивость. Но я читатель в данном конкретном случае. А не ридагтор, или издатель, или пейсатель. Так что сами, оцените Кащеева.

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #887195
Мне Арсенал Коллекция 9/14 пришла тоже с ценником в 195р

и мне... главное,ценник такой липучий,гад! приделан намертво, поэтому так с ним и приходится продавать....

Бирсерг написал:

#887196
Но я читатель в данном конкретном случае. А не ридагтор, или издатель, или пейсатель.

А это тут причем? Вас, что попросили что-то написать? Нет не просили. Вас попросили что-то отредактировать? Нет не просили. В конце-концов, Вас попросили что-либо сверстать и издать? И этого не было.
Так о чем спич? О том, что читая книги по флоту, уже лет 20, как минимум, Вы не в состоянии замечать элементарные ошибки. В том, что я привел конкретно вообще не нужно никаких специальных знаний, достаточно просто прочитать и слегка себя заставить подумать над полученной информацией, а не пролистать, поглазев на картинки.
А господин Кащеев меня мало волнует, он про английский флот не пишет в отличии от господина Патянина, да и не работаю я с ним. Так что можете открывать "охоту" на творения Кащеева. Почитаю и даже в редакцию передам, как это сделал с критикой Горбунова на "Гебен с Мольтке". Тем более, что Вы взяли на себя ношу писать отзывы по обозреваемым вами книгам. Чего теперь отлынивать...
А брысь. будешь своей жене говорить, глядишь она тебя и послушает...

Отредактированно Алекс (09.11.2014 20:55:17)

Бирсерг написал:

#887208
Это ваша пристратсность, во первых.

Не смешите моего кота, а то это ему спать мешает. Бирсерг, это всего лишь говорит о том, что Патянин фуфлыжный автор, не способный даже списать без ошибок, а Вы лично знаете еще меньше, чем он, хотя это достаточно сложно.

Бирсерг написал:

#887208
Веришь, до звезды мне жены. Они в отставке.  Я компромиссов, как и ты, хренов засранец не ищу.

Ну понятно, вы онанисты народ плечистый, вас не заманишь сиськой мясистой... И в бессильной злобе Бирсерг бросился под лавку...

Алекс написал:

#887217
Не смешите моего кота, а то это ему спать мешает. Бирсерг, это всего лишь говорит о том, что Патянин фуфлыжный автор, не способный даже списать без ошибок, а Вы лично знаете еще меньше, чем он, хотя это достаточно сложно.

Вы гиперкритичны, еще бы читатель знал больше автора! Или Ридагтор.

Алекс написал:

#887217
Ну понятно, вы онанисты народ плечистый, вас не заманишь сиськой мясистой... И в бессильной злобе Бирсерг бросился под лавку..

Есть варианты! Забанят, ну и уйх с ним.
-доктор у меня уйх красный!
-вы половой жизнью живёте?
-да у меня на работе 2 любовницы
-а жена есть
-да и соседок двух пру и с правой квартиры и с левой
-во мля а ещё
-ну ещё проституток кажый день заказываю
-а ещё
-ну прохожу с работы через женское общежитие и обязательно в пару комнат захожу
-да у вас уйх красный потому что вы много еб..сь
-фу доктор,а я думал потому что я дрочу

Портартурец написал:

#887218
На наш век чужих жен хватит

Да уж...

Отредактированно Бирсерг (10.11.2014 08:04:25)

Остатки - http://u-boat-laboratorium.com/

К вопросу о романах с продолжением...
http://birserg-1977.livejournal.com/147588.html
Т.е. о статьях растянутых на несколько номеров. Буквально два примера.

Алекс Немо написал:

#887344
Жуть. И человек книжки про авиацию пишет((

А что не так? Или у Вас имеются характеристики "Ирбиса", что и позволяет Вам делать подобноые заявления? Так поделитесь.

Киреев Сергей Викторович написал:

#887372
ы забыли ответить на вторую часть вопроса: когда вторая часть Виктори будет?

На этот вопрос я уже отвечал - после того, как опубликую все, что прислали другие авторы.

Дальности обнаружения, - вещь в данном случае вторичная. Наиболее критично ограничение по дальности пуска ракеты,
и какую дальность обнаружения при этом обеспечивает "Ирбис" (в режиме ограниченной зоны обзора, кстати), - 100, 150 или 500 км не столь важно.
Просто дальности пуска одной и той же ракеты по цели с ЭПР 0,ХХ м2 и ЭПР ХХ м2 будут существенно отличаться.
Если же принять во внимание что ракета "не одна и та же": 77-я изначально была "не айс", а по мере появления AIM-120С, С5, С7, С8 становилась
все более и более "не айс" на фоне супостата (несмотря на попытки ее модернизировать), то понятно что взаимные зоны возможных пусков выглядят печально.

P.S. Впрочем мы очень далеко удалились от книжных новинок "про пароходы"

Уважаемый Алекс!

"Претензии" к автору заключаются в том, он "жуть написал" по дальности обнаружения (оставляем за скобками некие огрехи его оценок) а в том какие выводы из этого сделаны.
На основании близких/равных дальностей обнаружения делается вывод о близкой/равной боевой эффективности.
Такая логика автора, "забывшего" (или не подумавшего) сравнить взаимные дальности пуска, которые отличаются ой как сильно, представляется странной.

P.S. Я понимаю что такие параметры как дальность обнаружения (с указанием ЭПР цели) широко доступны, а дальности пуска в расчетных условиях - "великая тайна", (обычно приводятся т.н. "балистические" дальности), но ведь автор-то выносит свою точку зрения на суд читателей: мол "все пучком", переживать не стоит.
А переживать стоит, поверьте.