ser56 написал:

Оригинальное сообщение #893360
я не очень понял вашу мысль... не расшифруете? насколько я знаю, интернирование ЭБР 1ТОЭ было по приказу...

Макаров приказов на интернирования не давал. Командиры при Макарове условий для интернирования не создавали. Они имели место либо до либо после.

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #893360
а какую еще свободу нужно ЗПР? Он определял время и место прорыва во Владик... если он не смог организовать даже демонстраций - что дало бы базирование на островах - дополнительную усталость экипажей и техники?

Прорыв во В. запирал эскадру в Японском море связывая руки. Японцы долгое время базировались на островах но усталости не отмечали.

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #893360
1) что считаете вы это существенно для вас...2) критерий слова "достаточно" не приведете? как известно СОМ получал адмиральское содержание, но ездил в Кронштадте на извозчике занимать 25 руб...3) именем школу не построишь и питание учеников не организуешь...4) если патент не берет идеалист, его берет прагматик... а потом потомкам приходиться  доказывать, что радио открыл Попов, а не Маркони...

1 зачем тогда спрашивать как я считаю?
2 достаточно это адмиральская з/п, 25 руб это до нее.
3 Макаров строил не школы. 
4 это верно.

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #893360
странный, однако, критерий выбора материала припоя... впрочем вам уже написали о припоях...

Странно - это без свинца. Такая мода появилась когда кучка экологических гавнюков собралась и решила делать пайку бессвинцовой, чтобы всех
поиметь. Сделали. Все круто только чипы отваливаются через 5 лет эксплуатации. К счастью не все производители купились, но многие известные на этом
погорели. А вообще наш знаток составом японского припоя не поинтересовался. Но на то он и знаток.

ser56 написал:

#894095
1) о снарядах вы серьезно?
2) в марте наши уже точно знали силу противника, попадали японцы 27.01 не плохо...

1) Серьёзно.
2) И что наши знали об уровне артподготовки японцев в марте? А 27 января при таком-то численном превосходстве - повреждения у нас скромные. Ну а некоторые японские снаряды были найдены неразорвавшимися.

ser56 написал:

#894095
можете сослаться на документы

Не буду ради вас искать, где это упоминалось. Да и зачем? Вы же не привели документ, подтверждающий, что древние клиперы могли развить в 1904 году ту же скорость, что и на испытаниях.

ser56 написал:

#894095
что 13, что 10 уз - экая разница, для перехвата ТР более чем достаточно...

Для перехвата транспорта с аналогичной скоростью - мало.

ser56 написал:

#894095
большинство историков СССР/РФ по диплому банальные  вруны по заказу партии и правительства, в тому же уникально безграмотные...

У вас наверное в молодости историк девушку отбил. Обидка до сих пор не прошла...

ser56 написал:

#894095
с такими преимуществами идти с 3 ЭБР, 2 недоЭБР и 4БРКР на 10уз против 6+8 Того просто безумие

У Тегетгофа явных преимуществ было не больше. По-вашему, он - безумец?

ser56 написал:

#894095
не озвучите дистанцию? в кабельтовых... а самое главное, как вы ее удержите, имея 10уз против 15уз у противника?

Желательно - от 25 до 15 каб., и менее.  И с чего вдруг противник захочет дистанцию увеличить? Ему ведь нужна будет не вялая перестрелка как 27 января, а быстрый вывод из боя русской эскадры, угрожающей десантной операции.

ser56 написал:

#894095
заброневое действие не существенно?

Его ещё нужно обеспечить - пробить броню. "Технарю" этого не понять.

ser56 написал:

#894095
а на каких дистанция имели? озвучите в каб? и на каких дистанциях велся бой?

На память - на 20 каб. и менее. Если брать решительное ген. сражение прошлых лет (ЯКВ и ИАВ), то дистанция боя была вполне подходящей для наших бронебойных снарядов.

ser56 написал:

#894095
какой срок хранения снарядов озвучите?

А при чём тут срок хранения? При условии периодического переснаряжения - не одно десятилетие.

ser56 написал:

#894095
на вооружение принимают новые или модернизированные образцы, исходя из новых требований...

Я и говорю - эволюционируют.

ser56 написал:

#894095
уже одно из?

А я писал ранее, что "единственное"?

ser56 написал:

#894095
так на сколько увеличивается "меткость" легких снарядов относительно старых?

А, уже "на сколько"? То есть, по поводу факта улучшения меткости возражений нет? Так и запишем.

ser56 написал:

#894095
И что вы вкладываете  в понятие "умеренные", не приведете диапазон в каб?

Уже написал выше про дистанции.

ser56 написал:

#894095
если хотите узнать - вежливо спросите

Сначала обзаведитесь "знаниями по теме". А пока их отсутствие заменяете хамством - о вежливости лучше и не заикайтесь.

ser56 написал:

#894095
Арифметика показывает, что вес бортового залпа русских кораблей после реформ СОМ упал... готовы оспорить?

Если учесть, что "лёгкие" снаряды использовались и до макаровской "реформы", то - нет, не понизился. Подозреваю, что "тяжёлые" снаряды к началу 90-х гг. XIX века применялись реже, чем "лёгкие". И не будь снарядной "реформы" - к началу РЯВ в Морском ведомстве всё равно предпочитали бы заказывать более дешёвые "лёгкие" снаряды.
И кстати, важен не "вес бортового залпа", а "вес бортового залпа в минуту". А применяя "лёгкие" снаряды можно повысить скорострельность, по сравнению с применением "тяжёлых".

ser56 написал:

#894095
значит вы не опытный самозванец

А я никогда и не писал, что я - доктор. Где такое прочли? Ах да, я и забыл, что наши "технари" читают плохо...

ser56 написал:

#894095
он дает, что осталось 2 или более...

То есть, место высадки по-прежнему остаётся неизвестным! Причём, исключено было место (Гензан), которое Макаров уже считал маловероятным для высадки десанта.

ser56 написал:

#894095
экий бред...

Что именно "бред"? Что повреждённый корабль может не дойти до своей ВМБ?

ser56 написал:

#894095
с нетерпение жду...

1) Нехватка скорости, чтобы догнать транспорт.
2) Слабое "погонное" действие артиллерии.

ser56 написал:

#894095
как проливы не на полпути в ПА? Или вы думали, что ВОК был способен найти 1ТОЭ в открытом море?

Именно на полпути! ВОК просто не стал продолжать путь, оставшись в Корейском проливе, вот и "дождался" Камимуру.
И в случае вызова ВОКа Макаровым ему не пришлось бы искать нашу эскадру в открытом море - просто пошли бы к Порт-Артуру.

ser56 написал:

#894095
я понимаю, что единственный способ для вас сохранить уязвленное самолюбие

Не рыдайте - грим потечёт. А ведь вам ещё выступать. Жду ваш очередной выход на манеж!

Пересвет написал:

#894076
Когда шла высадка войск в Чемульпо - Того с главными силами не дежурил перед Порт-Артуром, почему-то. Находился у юго-западного побережья Кореи, хотя там даже кан. лодки у русских не было. Очевидно, Того был "такой дурак", и у него "соображения никакого"?

Тупо совершенно тупо. Десант в корейском порту за 300 миль от ПА, о котором русские ваще ничего не знали, вы приравняли к десанту в тылу русских войск и флота.
Вот только Того не такой дурак, каким вы его рисуете.
При высадке у Инкоу надо стоять перед ПА, чтобы предотвратить выход любых кораблей противника, включая миноносцы.

Пересвет написал:

#894076
Верно подмечено - он ходит.

Надо понимать под землей?
А как иначе можно обойти противника, отрезающего ему проход в ПА?

Serg написал:

#894229
Если на расстоянии то помнится Чумак заряжал людей через радио, Кашпировский через телевизор. Но у Макарова не было таких возможностей? Или Вы считаете что были?

Это, конечно, с юморком написано, но тем не менее - не умно.
Позитив от "высокого боевого духа" проявляется только при принятии подчинёнными самостоятельных решений. Бывает даже, что такие решения принимаются на удалении в сотни миль от места нахождения командующего. Да, такая вот чумаковщина.

Serg написал:

#894229
В итоге имеем выборку из нескольких человек на 5000+ команды.

По секрету, только для Вас: не все пять тыщ "одинаково полезны" (с).

Serg написал:

#894229
Речь идет про соотношении сил которое считалось Макаровым неприемлимым,  а Вы про что-то свое, опять непонятное.

Так не тормозите, догоняйте.
Речь про то, что в четырёх документах - разный состав сил противника, и Макаров так и не разобрался с этим вопросом. Я полагаю, что разбираться он не сильно хотел, но настаивать не буду.

Пересвет написал:

#894254
И в случае вызова ВОКа Макаровым ему не пришлось бы искать нашу эскадру в открытом море - просто пошли бы к Порт-Артуру.

И нарвались бы на минные поля...

Пересвет написал:

#894254
Если учесть, что "лёгкие" снаряды использовались и до макаровской "реформы", то - нет, не понизился. Подозреваю, что "тяжёлые" снаряды к началу 90-х гг. XIX века применялись реже, чем "лёгкие". И не будь снарядной "реформы" - к началу РЯВ в Морском ведомстве всё равно предпочитали бы заказывать более дешёвые "лёгкие" снаряды.

Если бы не заключение Макарова, то Витте не пошёл на сокращение финансирования..

Serg написал:

#894429
То есть Макаров как Дарт Вейдер силой мысли мог повышать боевой дух находясь за сотни миль от места действия. А мемуары связывают приезд Макарова с подъемом боевого духа, или боевой дух все же начал расти раньше, по мере приближения Макарова. Или действительно Макаров гипнотизировал ПА моряков непосредственно из Кронштадта?

Можете выбрать удобный Вам вариант ответа самостоятельно.

Serg написал:

#894429
Мемуары разве уточняют какие категории моряков получили высокий боевой дух, полезные или бесполезные?

Я уже свою точку зрения по вопросу боевого духа сформулировал.
На Ваши вопросы ответить не могу.

Serg написал:

#894429
Вполне нормальное явление, по мере получения новых свидетельств информация уточнялась.

Никакого уточнения не заметно.

Serg написал:

#894429
Но я вообще о другом.

Так если Вы о другом - то почему вопросы ко мне?

Serg написал:

#894429
Есть там что то типа своим посещением корабельного гальюна Макаров повысил боевой дух эскадренных золотарей.

А ещё большое влияне на боевой дух оказала "Инструкция по варке щей"

helblitter написал:

#894426
И нарвались бы на минные поля...

  А наш тральный караван на что?

helblitter написал:

#894426
Если бы не заключение Макарова, то Витте не пошёл на сокращение финансирования..

Не понял, при чём тут Макаров, если Витте и так старался свести расходы к минимуму.

helblitter написал:

#894465
А ещё большое влияне на боевой дух оказала "Инструкция по варке щей"

Плохое питание может привести в уныние кого угодно. Так что - очень полезная инструкция.