karapuz написал:

Оригинальное сообщение #88112
Старался повторить манеру Чечина.
Однако на его коронные детальки терпения уже не хватило.

Если бы оне еще также писАть умели...

karapuz написал:

Оригинальное сообщение #88112
Меня тут просили показать свое видение. Смотрите. Считаю,
что право "Критиковать всех" я честно заработал.Так, что не взыщите...

Это чем если не секрет?

З.Ы. Вы в жизни что-то тяжелее ложки держали???

karapuz написал:

Оригинальное сообщение #88134
Извиняюсь если обидел.

Принято,

karapuz написал:

А так

- а шо у вас с тенями?

Эвмел написал:

Оригинальное сообщение #88147
Или лучше вообще не браться без путного чертежа?

Или лучше не браться.)))
Жизнь коротка слишком, чтобы тратить на передлки...

karapuz написал:

Оригинальное сообщение #88120
К стати для тех кто не знает - это называется "быстрая маска"

Какую программу имеете в виду? В Фотошопе (о нём и речь) это называется "сохранение выделения" и "загрузка сохранённого выделения".
То, что Вы называете "быстрая маска" просто возможность прятать и открывать уже нарисованные слои. Хотя может дело в русском переводе...

К моему большому сожалению.Уважаемый karapuz, сегодня просмотрел все диски, и с ужасом понял, что диск с моими "конями" на работе, так, что послать их вам смогу только в понедельник вечером!!!

C уважением mk_maker

karapuz написал:

Оригинальное сообщение #88270
Знаю, а что у нас первоисточниками пользоваться запрещено ?

Нет...Просто Вы сравниваете разные вещи...очень разные.

karapuz написал:

Оригинальное сообщение #88270
И не собираюсь. Для тех схематических рисунко-чертежей крутые первоисточники и не нужны.
Их можно и по схемкам + фото сделать.

Можете показать на примере???

karapuz написал:

Оригинальное сообщение #88270
Схема работы у авторов "Морколы" и "Арколы" одинакова. И те и другие достают
чертежи ,кальки - сканируют, чистят, перечерчивают и издают.

Всё бы хорошо...Только Чечен рисовать не умеет...Корабли во всяком случае.
А Даш и Балакин, к Вашему прискорбию, умеют.

karapuz написал:

Оригинальное сообщение #88270
Я бы понял ваши нападки на ЧиО, если бы они просто сканировали и ставили свою подпись.
Но они работают и это должно заслуживать уважения. Не каждый может сделать чертеж
даже с хорошими первоисточниками.

Могу вам привести немного примеров где чертеж лениво "марафетился" и выдавался за собственное творчество...
Кстати, ради интереса сравните их "Цеппелина" и польского...Поймёте у кого откуда растут руки.

karapuz написал:

Оригинальное сообщение #88270
Говорить всегда легче.

Мне можно...Я инженер-конструктор.

karapuz написал:

Оригинальное сообщение #88270
Или Вы считаете, что в "Арсенал коллекции" чертят чертежи из головы?

Глупый вопрос...

По поводу противопоставления схем Арсеколы и Чечина. Если отбросить эмоцианальный накал, сухой остаток такой - у Чечина явно прослеживается "авиационная" манера исполнения - например повышенное внимание к расшиве корпуса. Для самолетов - это очень даже пользительно - при более крупном масштабе это позволяет картинке "заиграть". Но в случае с кораблями происходит перебор - и листы обшивки корпуса воспринимаются чуть не метровой толщины за счет якобы отбрасываемой тени. Но еще раз отмечу - последняя работа по Гэтоу мне понравилась (картинка естественно - номер не читал, да и вряд ли буду).
С другой стороны кому то такая манера нравится - взять того же озорного карапуза. Его законное право - не надо только агресивно навязывать свое мнение другим.
Что по мне (сугубое ИМХО), то цветная картинка и должна быть именно акуратно раскрашенным чертежом, дающая представление о окраске и форме корпуса - а то иной раз встречаются эсминцы с обводами чемоданов...
Напрследок - очень улыбнуло утверждение о том, что "у авторов "Арсенал коллекции" свой архив и он малодоступен для общества". Сразу представился Балакин чахнущий как Кощей над рулонами восковок...

karapuz написал:

Оригинальное сообщение #88333
А не могли бы Вы показать что-нибудь из "раннего".

Боюсь, то что "рисую" я Вас не устроит...
Да и права не имею...ДСП.

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #88347
Полность согласен. Но рисунок выглядит живее.

Живее то он живее, но не бывает метровой обшивки. А если вернуться к самому началу затянувшейся дискуссии - претензии к Ч и О у большинства участников форума касались не графики и цвета - в свое время в морской коллекции появлялись более страшные картинки. Дело в тексте - сейчас они  уже понахватались морской тематики, а в первых выпусках были откровенно слабы. Зная кухню Моделиста изнутри (все таки три года почти проработал) могу сказать совершенно обоснованно - если бы мы с Балакиным не ушли, в авторы Морской коллекции Чечин с Околеловым хрен бы попали...

Акаги (9.1941), Унрю (8.1944)

karapuz написал:

Оригинальное сообщение #88366
Конечно мнение изменилось не у всех.

karapuz...а Вы сравните две работы:
1. EOW 042 - Niemiecki lotniskowiec Graf Zeppelin
2. МК 5/2008 - Авианосец Третьго рейха Graf Zeppelin

Может тогда станет понятным отношение к харьковским "аффтарам"...

karapuz написал:

Оригинальное сообщение #88367
"...Это не то чтобы ненависть... Вполне возможно, что они милые и симпатичные люди."

Это помоему не Ворон писал....