helblitter написал:

#901583
Параллельно английское командование успешно провело операцию «Бак Бэк», в ходе которой британский бомбардировщик «Вулкан» разрушил взлетную полосу аэродрома Порт-Стэнли.

Читал где-то, что в реале самолет "промазал", а арги насыпали на ВПП имитацию воронок, которая им не мешала летать.

Вообще, война в войдет в анналы истории, как весьма противоречивая. Старые, как выделения мамонта, штурмовики на бреющем приближаются к современным фрегатам и топят их не успевшими взорваться АБ - по сути, болванками... С другой стороны - кучка спецназовцев Её Величества гранатометом и стрелковкой повреждает современный фрегат.

Так закончился первый удар по позициям аргентинцев в этом конфликте.  девятом часу британская авиагруппа из 9 самолетов появилась над мысом Макбрай Хид. За двадцать одну милю от Порт-Стенли она разделилась: четыре бомбардировщика ("красная" группа) пошли на юго-запад с задачей подавить средства ПВО

Относительно операции Black Buck мнения действительно противоречивы - аргентинцы уверяют, что насыпали несколько земляных кругов, имитирующих воронки, англичане - что таковые воронки (воронку) проделали.

А вот что за британская авиагруппа из 9 самолётов, упоминаемая в цитате? Что это были за самолёты?

Gato написал:

#901451
Почему аргентинцы не базировали в ходе конфликта на Порт-Стенли "Скайхоки"? Вроде бы длина ВПП (4000 футов=1200 метров) позволяла делать это. Разбег "Скайхока" массой 10500 кг не превышал 800 м, посадочная дистанция, тем более при использовании тормозного парашюта была приемлемой.

Serg написал:

#901469
Вроде бы согласно аргентинским испытаниям A4 и Этандары могли действовать только в сухую погоду и при отсутствии бокового ветра. В частности, при посадке на мокрую полосу требовался наземный финишер.

я опять обращусь к своим беседам с морскими авиаторами СССР.Английская эскадра только шла,я спросил тактика,сидящего у нас на кухне:"А аргентинцы перебросят А-4 на острова?"
-Нет.они не такие идиоты,как может показаться стороннему человеку.Полоса вполне позволяет их работу в перегрузочном варианте и я в этом не сомневаюсь.Могут работать,но туда их не перебросят.
-Почему?
-Смысл держать эскадрилию?Их выбьют.кроме того Скайхок не Пукара и ему обслуживание надо обеспечить,не только боезапас.Поэтому максимум,что сделают аргентинцы-перебросят эскадрилию в Порт-Стенли.Но думаю ума хватит не сделать.
-Почему?
-Миражи летать не смогут,значит прикрытие только от ПВО.А какое оно может быть?Тайгеркеты оказались полным говном,Роланд не решит проблем,а зенитки слабые.Аэродром уязвим для "Вулканов".
-Не долетят.
-Долетят.Кроме того учитывая ляпы зенитчиков,и для Харриеров аэродром вполне доступный.Их побьют,но дело сделают.Аргентинцы будут работать с материка!
-Ну ведь радиус выростет и эскадру возьмут издалека.
-Чем обнаружат?Три-четыре разведчика надо,36-40 штурмовиков и 20-24 истребителей.Под это аргентинцы снабжение не завезут.Кроме того нет укрытийи нет возможности манёвра.Скайхоки с грунта не полетят.Поэтому там будут Пукары и вспомогательные самолты,не больше.

han-solo написал:

#902913
"А аргентинцы перебросят А-4 на острова?"

А про "Вьентисинко де майо" он что-нибудь говорил?

Serg написал:

#903010
Цитата из Wings of the Malvinas/Rivas "Возможность действий с аэродрома Мальвин, для увеличения времени нахождения над островами, тоже рассматривалась но была отвергнута поскольку полоса была слишком короткой и ее нельзя было вовремя удлинить. Также, недостаточная площадь парковки и рулежных дорожек делала невозможным рассредоточение самолетов для уменьшения ущерба в ходе атак. И наконец, для базы на предстоящую компанию было невозможно обеспечить требуемое количество топлива и вооружения."

Совпадает.Да так и должно быть-специалисты в каждой стране есть.

Саша написал:

#902995
А про "Вьентисинко де майо" он что-нибудь говорил?

И моряки и авиаторы предполагали посылку на архипелаг крейсера и нескольких кораблей,полагая,что без этого десант не отбить.Применение авианосца ожидали,но предполагали,что А-4 будут наносить удар не по боевым кораблям,а по транспортам.Они оценивали британские ЗРК достаточно высоко,за исключением "Си Кета"-уже была информация от иракских товарищей о низкой его эффективности и конечно то же самое и говорили о "Тайгеркете".

helblitter написал:

#903149
Увы, аргентинская хунта отказалась..

Отказались.Наши предлагали им самолёты и боеприпасы в двух вариантах:
А.Ту-16 с КСР-2 и К-11    12 шт.
   Ту-16З(заправщик)        2 шт.
   Миг-23БН                       12 шт.
   Миг-23МФ                      24 шт.
Б.Ту-16 с КСР-2 и К-11    12 шт.
    Миг-23МФ                      24 шт.
   Су-22                             14 шт.