Добрый вечер. Понятно, будем ждать.

Botik Petra Velikogo написал:

#908556
Возможно кому-то эта информация кажется необходимой, но дело в том, что я не дайвер и сам получением этих данных не занимаюсь. Я занимаюсь боевой деятельностью ПЛ и мои нароботки по этим вопросам представлены в моих книгах. Те, кто занимаются изучением остовов кораблей имеют свои публикации. Помещать их материалы в мои работы, наверное, не совсем верно с этической точки зрения тем более, что у меня самого нет возможность оценить их качество и достоверность.

Ни коем случае, не хотел Вас задеть, Мирослав Эдуардович. Просто знаком с людьми, которые не доверяют немецким документам и считают, что лучшее доказательство победы - это или остов корабля или его отсутствие.

Botik Petra Velikogo написал:

#908572
Ну а как тогда с теми победами, остовы которых никто и не пытался искать? Например, на Севере у берегов Норвегии? Обнулим счет СФ полностью, раз не верим немецким документам?

Да, я-то ничего против не имею. Просто есть такие люди. Но в любом случае, передам им Ваши слова.

Здравствуйте!

Да, я беседовал в т.ч. и по этим вопросам, но излагал несколько иначе. Я сказал Михаилу Васильевичу, что на основе анализа двусторонних данных по черноморский подводник №1. Он прослезился. Больше мы об этом не говорили.
Г.М. Егоров отнесся к этим данным очень спокойно. Он признал, что некоторые командиры делали "черезчур оптимистичные" доклады, особенно в конце войны. Лодка, на которой он воевал штурманом (Щ-310), в 1942 г. имела одну победу и она подтвержденная. Он вспоминал подробности атаки и сделал несколько критических замечаний о своем командире. В 1944-1945 гг., когда он сам командовал "малюткой", боевых столкновений у него не было.
Никто из них немецкие документы под сомнение не ставил.

Botik Petra Velikogo написал:

#912188
Он вспоминал подробности атаки и сделал несколько критических замечаний о своем командире.

Это об Ярошевиче? Как Егоров его оценивал?

Или вот ещё интересный вопрос. В биографии Героя Советского Союза Б. А. Алексеева указано:

В августе-сентябре 1955 года капитан 1-го ранга Алексеев Б.А. находился в распоряжении Главного штаба ВМФ, после чего был назначен старшим военным советником начальника ВМА, военным специалистом и старшим группы специалистов в ВМА Народно-освободительной армии Китая.

http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=1257

Из наших подводников-фронтовиков ещё кто-нибудь был советником или инструктором в ВМС Азии и Африки?

Или вот вопрос, касающийся послевоенной судьбы В. А. Тураева. Имеет ли такая версия право на существование?

И наконец, еще одна коллизия: оказывается, Василия Андриановича несколько раз представляли к званию Героя Советского Союза! Представляли, но так и не наградили. По версии некоторых исследователей, виной тому несложившиеся отношения бескомпромиссного Василия Андриановича с главкомом Горшковым. Говорят, не ладили еще с курсантских времен...

http://old.vdvsn.ru/papers/ks/2006/02/07/44004/

От себя добавлю, что они с Горшковым оба закончили ВМУ им. Фрунзе в 1931 году.

Из той же книги Э. А. Ковалева:



Комдив (c. 33) - один из бывших командиров лодок серии "К"?

Отредактированно АСМ (25.01.2015 00:03:30)

АСМ написал:

#913213
Была ли эта победа в действительности?

Да, была и я об этом писал на данном форуме. http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=5050&p=9

АСМ написал:

#913213
И что стало с МЗ "Романия", который предположительно считался потопленным черноморскими ТКА?

Затонул с сильным пожаром на борту днем 11 мая 1944 г. Торпедирован в ночь на 12-е был, скорее всего, находившийся в Казачьей бухте остов охотника Uj-104 http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=4573

В общем, изучаем старые темы

Командиром 27-й Краснознаменной ДиПЛ в 1951-55гг был В.А. Дроздов , ех. командир *К-51*

Добрый вечер, Мирослав Эдуардович.

В Вашей работе "Подводные лодки ВМФ СССР в Великой Отчественной войне... Часть 2. Черноморский флот" при описании боевого похода Щ-209 указано, что она потопила БДБ "F-566", которая перевозила 3 САУ и 1 разведывательную бронемашину (с. 68). Указан ли в документе тип САУ и БРМ и относились ли эти САУ к 191-му дивизиону штурмовых орудий?

Есть предположение, что это "штуги" из 191-го дивизиона. В Ф. Куровски "Штурмгешютце" в бою. Штурмовые орудия Третьего Рейха" (М., 2007) упоминается:

Во время эвакуации Кубанского плацдарма дивизион прикрывал отход немецких войск из района Новороссийска и за несколько дней уничтожил 150 танков. Последнее штурмовое орудие уходило из Тамани вместе с последними пехотинцами.

С. 134.

Да, наш флот на море выступил не так эффективно, как союзники, немцы и японцы. Но я думаю что, танкисты Красной Армии за эти три утопленных "штуга" пожали бы руку и налили ли бы фронтовые сто грамм капитану 3 ранга Иванову. Сколько жизней танкистов он спас своим торпедным залпом?! StuG III, оснащённая 75-мм длинноствольным StuK 40 и имевшая низкий силуэт, была весьма пакостной "штукой" (особенно при стрельбе из засад). А если ещё учесть, что у немцев в Крыму было негусто с бронетехникой, то можно сказать, что экипаж Щ-209 сделал весомый вклад в Победу.