Вы не зашли.
Тема закрыта
Олег написал:
#916808
Эти эскадры действуют в вакууме или против конкретного противника?
Интересно, а как фактор наличия хронических проблем с личным составом (тем более, данных не в общем виде, а с разбивкой по по периодам и войнам) противоречит анализу действий против конкретного противника, тем более, когда приводится влияние этого фактора на действия против любого противника????
Олег написал:
#916808
Вообще современные исторические книги можно разделить на три группы
Равно как и многие современные любители делятся на:
1) со всеми не согласен, своего не предлагаю
2) согласен только с тем, что нравится мне... не нравится... в топку... (пример в тему: идет обсуждение сложного проекта. Докладчик: этот вопрос детально разработан такими то авторами. Начальник: Мне на...ть на этих авторов, должно быть так как хочу я!!!)
3) кто не с нами, тот...
Отредактированно CES (04.02.2015 01:51:47)
CES написал:
#916849
Равно как и многие современные любители делятся на:
Есть еще четвертая группа:
- все было не так, как написано (Почему, какие аргументы, доказательства? - Доказательств нет, но все равно написано неправильно)
CES написал:
#916833
попробуем еще раз.
Вы сами поймите, что вам говорят.
CES написал:
#916833
означенные авторы лично Вам не нравятся
С чего они мне не нравятся? Я к ним равнодушен.
CES написал:
#916833
в книге показаны многочисленные примеры, как эта среда негативно влияла на многие сражения и действия РИФа (соответствующие таблицы), т.е. доказано ее наличие и влияние.
Ну и? Такую таблицу можно слепить и на морские сражения РЯВ. Ленью, безалаберностью, узким пониманием старшинства можно объяснить что угодно.
CES написал:
#916833
"антироссийской ангажированности" (смотри: Русская Анатомия. Сообщение 811)
Экий злопамятный.
CES написал:
#916833
Давайте опять по десятому разу просто считать пушки, штаты, а о человеческом факторе… ну это мы, конечно, помним ("нах камлать на эту тему"), но все равно, раз кораблей/пушек/слонов/мосек больше, то адмирал ну просто по любому должен был атаковать/разгромить…
У вас книга то о чем? Швабедиссен да Флуг там избыточны. Вот вам еще цитаты.
Из книги Леннарта Дальгрена «Вопреки абсурду. Как я покорял Россию, а она - меня».
Автор – бывший гендиректор ИКЕА в России. Человек, который здесь все "с нуля" организовывал.
Очень легкий слог и замечательное чувство юмора. Читается на одном дыхании.
Пожалуй, лучше всего атмосферу книги передадут несколько цитат.
«Это описание необычного мира, где, кажется, уже ничто не может удивить, где колебания от надежды к отчаянию выглядят как электрокардиограмма сердечника, только что взбежавшего на десятый этаж по лестнице. Я точно знаю, что буду скучать по этому сумасшедшему и полному любви пространству, сам до конца не понимая, почему. Россия – это наркотик, и я «подсел» на него»
«Надо сказать, что большинство россиян, которые в одночасье потеряли все свои сбережения, восприняли дефолт с необъяснимым спокойствием. Этот народ, который сотни лет сталкивался с тяжелейшими испытаниями, как будто привык к тому, что несчастья должны случаться с большей или меньшей периодичностью, так что это надо принять как данность и научиться с этим справляться»
«Нормально» - вне всяких сомнений, одно из употребительных слов русского языка. Все у них нормально. Как дела – нормально. Как здоровье – нормально. О чем ни спросить, все нормально. При этом я не уставал удивляться, есть ли в России хоть что-нибудь, что вписывается в мое понимание нормы. Такое ощущение, что чем парадоксальнее ситуация – тем скорее ее здесь сочтут нормальной»
Учитывая, сколько невзгод выпало на долю России в последние 800 лет, можно предположить, что ген выживания глубоко укоренился в русской культуре и передается из поколения в поколение. Я искренне убежден, что если произойдет какая-то мировая катастрофа, пережить которую смогут не больше ста человек, эта сотня будет состоять в основном из русских.
Великие книги в трех строчках
Творчество этих авторов знает практически каждый образованный человек. Но мало кому могло прийти в голову, что суть их книг можно емко и лаконично передать буквально в трех строчках.
Предлагаем вам пример того, как можно кратко излагать великие произведения.
Достоевский:
Человек сделал.
Человек страдал.
Человек лишился рассудка.
***
Чехов:
Человек маялся бездельем.
Человек беспричинно тосковал.
Человек выпил чаю.
***
Хемингуэй:
Человек вошел.
Человек сказал: «Идет дождь».
Человеку ответили: «Да».
***
Конан Дойл:
Человек курил.
Человек язвил.
Человек раскрыл.
***
Стругацкие:
Человек прилетел.
Человек помогал.
Человеку не рады.
***
Уэллс:
Человек полетел на Луну.*
Человек переместился в прошлое.*
Человек воевал с инопланетянами.*
*впервые в мировой литературе
***
Маркес:
Человек — Хосе.
Человек родил Хуана.
Человек, который Хуан, родил Хуана и Хосе.
Два человека, те, которые Хуан и Хосе, но Хуан, которого родил Хосе, а Хосе не тот, которого родил Хуан, ушли в другую деревню, где Хосе родил Хуана, а Хуан — Хосе, Хосе Аркадио, Аурелиано Аркадио, Хосе Аурелиано и Пруденсио. Но, чтобы не усложнять сюжет, Пруденсио далее в книге не упоминается.
***
Джордж Мартин:
Человек умер.
И еще один человек умер.
И вон тот человек, который нравился тебе больше всех в этой книге и на котором держалось развитие сюжета, вот он тоже умер.
***
Кафка:
Человек — человек.
Человек — не человек.
***
Мэри Шелли:
Человек?
***
Бегбедер:
Человек потреблял.
Человек употреблял.
***
Воннегут:
Человек умер нелепой смертью.
... но сейчас человек жив, а умер — это через много лет.
***
Оруэлл:
Человек жил.
Человек усомнился.
Человека нет и никогда не было.
***
Зощенко:
Гражданин прописался.
Гражданин занимал жилплощадь.
Гражданина явно кто-то на тот свет спровадил. Шутка ли — целых десять метров занимал!
***
Даниэль Дефо:
Человек.
Другой человек.
Хвала Господу! Другой человек!
***
Паланик:
Человек.
Другой человек.
А, нет, один и тот же.
UB написал:
#916787
Мне больше по душе - поправки, указания на неточности, дополнения - но никак не критика.Не воспринимайте мои слова как критику, я всего лишь указал на неточности. Вежливо указал, не желая обидеть.
Нет проблем. "Указания" вообще более ценная вещь, поскольку они объективны.
Вот критика, она часто куда более субъективна:-)
iTow написал:
#916730
Сейчас подобное отношение к критике - редкость чрезвычайная.
Ну, авторы тоже никак не ангелы. Им любая критика кажется необоснованной. Ну, в лучшем случае - малообоснованной:-)
Человек слаб...:-)
vas63 написал:
#916875
Есть еще четвертая группа:- все было не так, как написано (Почему, какие аргументы, доказательства? - Доказательств нет, но все равно написано неправильно)
Есть ещё и пятая:
"Все вокруг - 3,14ты, один я - Д'Артаньян!":-)
Как говорил проф "я квалифицирую вас как моську".
Бирсерг написал:
#917086
Как говорил проф "я квалифицирую вас как моську".
Проф - это шестая категория. Отдельная. "Пинькофф - он один такой":-))
Бирсерг написал:
#917086
Как говорил проф "я квалифицирую вас как моську".
Он прав. Если есть библиография или источниковедение, то почему бы не быть авторографии? Ему бы это еще запатентовать чтобы все знали кто отец школы, а то ведь запинают как Макарова.
Серия "Легендарные корабли"
http://birserg-1977.livejournal.com/227314.html Каждый выпуск 64 страницы с переплетом из плотного картона. Постер в качестве вкладыша в каждой книге. Планируем выпускать раз в две недели.
UB написал:
#918195
Ну наконец то и до кораблей добрались...
Бирсерг написал:
#918173
Каждый выпуск 64 страницы с переплетом из плотного картона. Постер в качестве вкладыша в каждой книге. Планируем выпускать раз в две недели.
Лучше бы не добирались. Эдик представь качество этого, если каждые 2 недели по 64 стр.
Покупать - не знаю, а посмотреть - посмотрю...
Алекс написал:
#918205
Эдик представь качество этого, если каждые 2 недели по 64 стр.
Из нескольких книг по знаменитому кораблю сделать ещё одну - на уровне студенческого реферата. Только сколько можно про одни и те же корабли.
АндрУШша - патриотизм (даже на уровне для школьников) никто еще не отменял. Плюс книжицу обещают в картоне и по в общем-то бюджетным средствам - молодежь пока читающая осталась. Спасибо не все в тырнет жить перебрались.
Дело даже не на уровне сколько с этого издатель поднимет - вопрос второй (хотя для публикантов конечно первый).
Сам для благодарного населения в каком году хоть что-то по белАрусському флоту опубликуешь - 015-й ? 017-й ? 025-й ?
Или так и будешь дальше регулярно звиздеть во всех темах да искать в каком еще ресурсе хОлявкой побалують ?
vov написал:
#917111
Проф - это шестая категория. Отдельная. "Пинькофф - он один такой":-))
Исходя из его реальных заслуг перед Родиной, наукой и прочей оборонкой - он в числе представителей первой категории. Понятное дело, в плане ежедневного общения он несколько неотесан, некомильфо и все прочее. Это его заскоки. Но в плане реала он даст фору большинству здесь постящих. Это прошу иметь в виду.
В противном случае, получается нечто невообразимое. Баня Борю Айзенбергера, на потеху ради, оставляем Джеки Фишеров и других Никитенко. Боря Мерлин, объективности для, выродившийся для ценности форума в своих постах ХЗ когда, все равно остается здесь и имеет возможность общаться в своих клонах. А неотесанный Сер56, в реале - мега-человек, более значимый для страны, чем десятка три псевдоисследователя с Неньки, банится "на ура" за три секунды. Конечно, его модно даже сейчас банить - ага, тренд, с учетом того, что он не владеет всякими маршрутизаторами. Но, тогда почему всякой шелупони из-за границы можно возрождаться ХЗ сколько раз, а реально компетентному человеку - нет. Может быть, башку всем надо включать?
Субботний книгосвежак. http://birserg-1977.livejournal.com/228297.html
Новые книги - http://u-boat-laboratorium.com/
UB написал:
#918544
1
Новые книги - http://u-boat-laboratorium.com/
Кстати, Эд, парень, который британские эсминцы живописал, на меня сослался?
Бирсерг написал:
#918558
Рома надо было Каунти допиливать.
Э, Серега... Вся проблема - в чертежах. Я впал в перфекционизм,иначе, давно бы уже вышел на свет Божий. Знал бы ты, сколько уже информации выложено.
Варяжец написал:
#918555
Кстати, Эд, парень, который британские эсминцы живописал, на меня сослался?
Ему лень было ехать к твоему памятнику в центр города, на нём твои слова о Каунти высечены в граните...
Отредактированно UB (07.02.2015 21:55:11)
UB написал:
#918628
Ему лень было ехать к твоему памятнику в центр города, на нём твои слова о Каунти высечены в граните...
Отлиты в граните - Я памятник себе воздвиг нерукотворный, К нему не зарастет народная тропа, Вознесся выше он главою непокорной Александрийского столпа.
Как его градостроительный комитет СПб позволил воздвигнуть?
Тем временем Псковщина среди лидеров по книжной инфраструктуре. Питер середняк http://birserg-1977.livejournal.com/228908.html
Бирсерг написал:
#919112
Тем временем Псковщина среди лидеров по книжной инфраструктуре. Питер середняк http://birserg-1977.livejournal.com/228908.html
Как всегда - статистика. Бедная районная библиотека оценивается точно так же, как и ленинка, хотя первая ни по количеству книг, ни по ассортименту, ни по количеству читателей и рядом не стояла.
Во всех жлобинских книжных магазинах, я не могу найти книги, которые есть в одном книжном магазине в Питере.
Тема закрыта