iTow написал:

#928730
Тут возникает одна проблема - если писать по русским документам, то никак нельзя менять дату, т.е. если русские моряки обнаружили крейсер 20 марта, значит, так оно и есть.

Вы слегка лукавите. В цитатах действительно менять ничего нельзя. поскольку это цитата из документа, а в вольном пересказе, как раз даты должны быть или приведены к одному стилю, или давать, как Вы указываете, двойную дату или же каждый раз писать в скобках по какому это стилю дается. Dы же печатая про тот же японский флот не приводите даты по японскому летоисчислению, да и в статьях по турецкому флоту не приводите даты от рождения пророка.

Отредактированно Алекс (04.03.2015 17:50:40)

Алекс написал:

#928735
Вы слегка лукавите

Отнюдь. Вы же сами понимаете, как нелепо будет выглядеть изложение, если я стану писать, что русские моряки обнаружили крейсер 2 апреля и тут же дам цитату, в которой это произошло 20 марта. Поэтому выход один - двойные датировки там, где это необходимо.

Алекс написал:

#928735
вы же печатая про тот же японский флот не приводите даты по японскому летоисчислению, да и в статьях по турецкому флоту не приводите даты от рождения пророка

Так, я и пишу по отечественным документам, а если даю цитаты из иностранной литературы, то стараюсь там, где это необходимо, оговаривать расхождения в датировках.

FWI написал:

#928740
Другое дело, что Алекс в спешке неправильно перевел со старого стиля на новый. Бывает.

Интересно, а как правильно? Я вот просто к старому стилю 13 дней прибавлял.

iTow написал:

#928739
Отнюдь. Вы же сами понимаете, как нелепо будет выглядеть изложение, если я стану писать, что русские моряки обнаружили крейсер 2 апреля и тут же дам цитату, в которой это произошло 20 марта. Поэтому выход один - двойные датировки там, где это необходимо.

Поэтому обычно и дают сноски. Хотя многие, даже именитые авторы стили смешивают легко и непринужденно, в чем уже не раз убеждался.

Бирсерг написал:

#928720
Выбирай на вкус. Если бы была монография, то критика была ваша уместна. Для справочника-компиляции едва ли...

В общем, да. Корабль изрядно мутный. Вот будет монография полностью, тогда будет что-то каноническое.
У меня была когда-то подборка данных по нему из разных справочников (еще давнего времени). Так там расхождений больше, чем совпадений.

Дорогой Александр Сергеевич Патянина можешь критиковать сколько душеньке угодно. В данном случае не прав и конкретно - за что тебя четко носом в твое же собственное макнули, ибо полез в чужую ипостась. И Панцеркампфаген как Автор четко указал - гонишь дядя, ибо выдаешь русские приказы за те, которых под этими датами не существовало.
Разберись сам с работами которые редактируешь. Турецкий период свой стиль летоисчисления имел - у русского русский был и нечего приказы от 1 января за 14-е выдавать и наоборот.
Не хорошо это. Не кошерно. А еще редактором себя числишь.
Кстати для фиников от Кащеева свежих не Вы ли в редактировании номера соучаствовали - очень веселый получился. Большое Спасибо. От души радовался страничкам которые Эдуард для ознакомления выложил.
И еще, мой дорогой столичный друг - Вы что совсем не в курсе когда Россия на новый стиль летоисчесления перешла ? Какой октябрь 1917 г. - это серьезно ? Как все запущено в консерватории.
Неужели не понятно - не было в те дни о которых пишешь в России по Мор.Веду. приказов с теми № на которые ссылаешься. Как еще объяснить человеку который до 13 за столько лет считать не научился ?
Описывая "Прут" даты нужно давать по русскому стилю - источники же русские берешь когда вооружение даешь, или может это данные германской разведки неизвестно на чем основанные ?

Отредактированно Бердянец (04.03.2015 19:44:26)

Достопочтенные модераторы - этот Хам, который регулярно в различных ветках хамит разным людям когда -нибудь к ответу призван будет ? Или он пользуется возможностью делать это безнаказанно, благодаря справке из больницы о полной безответственности за свои слова ?
Пару дней назад в ветке по Юго-Востоку беспричинно оболгал уважаемого участника Киреева - сегодня пытается нести бред в мой адрес вместо того , чтобы конструктивно отнести к критике и исправить свои ошибки.
Он тут что,cамый крутой Перец или просто поставить на место некому ?

Отредактированно Бердянец (04.03.2015 19:34:14)

Александр Сергеевич - меня вообще-то всю жизнь Ярославом звали. Это так - для тех, у кого на все случаи справки о тяжелом детстве есть в которых про больную головушку расписано.
Так когда Вас в гости ждать - завтра говорите или все-таки послезавтра ?
И может хватит своим тупым мусором профильную ветку засорять лимитчик несчастный ?
По теме сказать нечего - когда ошибки собственные исправлять будешь ? + перестанешь историю "Прута" за историю "Меджидие" выдавать. Корабль один - только флоты и периоды в судьбе разные были.
А в гости очень жду - адресок подсказать или у Гугля спросишь ?

Бердянец написал:

#928776
меня вообще-то всю жизнь Ярославом звали

Ну да, а фамилия Лапшинко. Наверное так больше на своего босса по партийной линии похоже, а то он Ляшко, а ты какой-то Лапшин.

Бердянец написал:

#928776
А в гости очень жду - адресок подсказать или у Гугля спросишь ?

Так подскажи, Лапшин у тебя уже и знаки препинания, как раньше поперли... Жди, дружок...

Отредактированно Алекс (05.03.2015 01:14:41)

Бирсерг написал:

#928720
Выбирай на вкус. Если бы была монография, то критика была ваша уместна. Для справочника-компиляции едва ли...

Да что Вы, а я вот всю думаю почему у справочника компиляции попадаются цифры и слова не имеющиеся ни в одном справочнике. Покажите пальцем, где конкретно написано, что было установлено 16 котлов "Бабкок Вилкокса", где написано, что установлено 4-76мм зенитных пушки "Шнейдера" или хотя бы где указано, что в русском флоте на нем установили 4 75-мм пушки Канэ?

Александр Сергеевич, да Вы никак с духами общаться научились - и давно это с Вами ?
Дядька от меня в 9 км. живет - его ж на ресурсе больше года назад забанили. Или Вы не в курсе ?
Что-то нервничать раньше времени начали и по теме опять ничего сказать не хотите - как там с майской "Морской войной" ? Когда в России новое исчисление ввели ? Какими приказами и за какие дни "Прут" в в состав флота вводился ? Может прежде чем кого-то критиковать, вначале источники стоит подучить ? Сканчик приказа о зачислении в состав флота завесить не сложно ? И Вы свою компетентность подтвердите и оппоненты посрамлены будут - ну как ?
Или нет такого приказа в природе и дорогой наш Редактор в воздух опять громко пукнул ?
Как с этим вопросом Алекс увидим мы скан приказа или главное "позвиздеть" - за слова отвечать справка из больнички о больной "ласте" не дает ?

Бирсерг написал:

#928794
Вот здесь. Морская кампания № 3 2007 Корабли Второй Мировой войны. ВМС Балканских государств и стран Восточного Средиземноморья. Авторы настоящего справочника - кандидат исторических наук Сергей Владимирович Патянин (г. Саров Нижегородской обл.) и Михаил Сергеевич Барабанов (Москва).

Все же автор Патянин. А то, что оттуда статья один в один переписана в книги, я в курсе. Я Вас вообще-то не о справочниках авторства Патянина спрашивал. Например откуда на "Пруте" взялось 4 75-мм пушки я вам сказать могу - из "конвея", но там о том, что они Канэ слова нет. Да и про котлы просто написано, что старые котлы заменены на котлы "бабкок и Вилкокс" без всякого указания их числа. Да и длина между перпендикулярами там указана правильно.

Есть новости о справочнике по современным ВМС от С. Балакина?