Извините, что встреваю

QF написал:

#937421
в чём именно должна была заключаться правильная стратегия?

Сунь-Цзы в современном переводе:
заключай союзы; готовь ресурсы; обучай войска; старайся избегать войн, пока не готов ...

И выбор типа снарядов в этом списке - где-то на двадцатом месте.

Отредактированно yuu2 (30.03.2015 19:19:55)

Но японцы "почему-то" шли к РЯВ именно этим путём

Добрый день!

QF написал:

#937421
На ваш взгляд, в чём именно должна была заключаться правильная стратегия?

Имелась возможность не доводить до войны дипломат.ср-вами в сочетании конечно с военно-полит.давлением.. в 1900-1901гг реальнее всего.. был еще шанс договориться с Англией в 1902г

С уважением, Поломошнов Евгений

Евгений написал:

#937545
в 1900-1901гг реальнее всего.. был еще шанс договориться с Англией в 1902г

Судя по датам, речь идёт про своевременный выход из Маньчжурии. Т.е. про ограничение своего присутствия в регионе до завершения строительства Транссиба. Верно?

Gunsmith написал:

#937585
пороховое снаряжение фугасных снарядов оказалось эффективнее

Эффективнее чего?

Gunsmith написал:

#937585
в сочетании с трубкой без замедлителя

(с сомнением) А что это за трубка, как называется?

Евгений написал:

#937669
Если Транссибом Вы называете КВЖД

Транссиб это связь с Европейской частью. КВЖД это оконечный участок этой связи. Я говорю именно про первое.

Евгений написал:

#937669
в 1901-02гг еще можно было найти выход разграничив сферы влияния или же следовать какой-то своей концепции

Это если предположить, что переговоры не были прикрытием для концетрации сил. По странному совпадению, после входа германской эскадры в Циндао и русской в П-А, как раз и были заложены три из шести японских броненосцев и все броненосные крейсера, кроме первого. При этом, в британской дипломатической переписке мысль о том, что "японцы не простят" высказывалась как сама-собой разумеющаяся.

QF написал:

#937675
Это если предположить, что переговоры не были прикрытием для концетрации сил.

Возможно и так с учетом планов войны, заготовляемых в Японии с 1900г.. я написал лишь о последнем возможном времени для выхода из ситуации переговорами.. в 1903г уже почти однозначно войну было не остановить, а отсутствие своей стратегии в политике на ДВ и недооценка противника довела до полного благодушия

QF написал:

#937836
Тут ещё очень важный момент.

Я не видел материалов по переговорам Витте с англичанами в 1902г, но имею автореферат одной диссертации СПбГУ, где утверждается, что такое предложение было, но сошлись только на разграничении сфер влияния в жд стр-ве

QF написал:

#937914
Интересно. Как можно узнать подробности?

Мне и самому интересно.. а подробности - это же автореферат, вот собственно и все подробности

Отредактированно Евгений (01.04.2015 16:22:45)

Переговоры с Британией были, но ничуть не о союзе. В современных терминах - о сферах взаимного (не)вмешательства в китайские дела. И, судя по последующей реакции Британии на задержки с демилитаризацией Манчжурии, итог переговоров был скорее отрицательным.

murzik написал:

#903964
45 - даже и не полу а "четверть" автоматическая

Для подкалиберного и осколочного уменьшенного снаряда

Такой вопрос, можно ли было Наварин и два ЧФ линкора с 305/35 продать испанцам перед войной с США так, как это было сделано в АИ Буланова???

Prinz Eugen написал:

#1496801
А зачем?

Избавиться от устаревающих кораблей, а вместо них заказать более актуальные для РЯВ кораблики. Тем более что два из них - с ЧФ, где они в свете вероятного отказа в АИ от Босфорского десанта не нужны.