iTow написал:

#937658
Я видел на полках некоторых магазинов, торгующих исторической литературой "в нагрузку" книжки по истории флота, засаленные до черноты от множества просмотров, но так и не купленные.

Дорогие, скорее всего, для тех, кто мусолил.

iTow написал:

#937658
Лично для меня не бизнес - я не владелец издательства, именно поэтому на стремление "жертвовать качеством" смотрю без восторга, хотя и бороться с этим злом давно перестал.

Понимаю. Просто мы рассуждали на тему авторов-издателей; получается, Вы ни тот, ни другой? Или и тот, и другой, если смотреть в другом разрезе:-)

iTow написал:

#937658
Возможно. Но настолько толковых крайне мало. Тем более, что тут надо знать конкретный предмет. Не знающий не поймет, где надо беспокоиться.

Ну, это любой может - пропустить, облажаться. Даже толковый. Не бывает теперь книг без таких "изюминок".

vov написал:

#937728
Дорогие, скорее всего, для тех, кто мусолил

Нет. Речь идет о недорогих изданиях. Скорее всего, сама тема заинтересовала, но беглое чтение по диагонали не позволило понять, нужна книга или нет, поэтому поосторожничали и не взяли.

vov написал:

#937728
Вы ни тот, ни другой? Или и тот, и другой

Исследователь и автор, а в отношении книгоиздания - редактор.

vov написал:

#937728
любой может

Может. Все мы люди. И я могу - усталость, например, никто не отменял, а при высоких темпах "производства" это чревато. Но при знании предмета число пропущенного существенно меньше.

iTow написал:

#937778
Что я ни писал, все прошло мимо Вас, увы.

"Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется..."
Я читаю не все, что Вы пишете. А вот Вы точно не уловили смысл того моего сообщения, что комментируете. Это видно по написанному ниже- "Нет. Речь идет о недорогих изданиях". Дорого или дешево, интересует или "по диагонали"- это решают совсем не "исследователь и автор, а в отношении книгоиздания - редактор". Увы, это так.

Доброго вечера всем. Приехал Staff сегодня. Книга просто обалденная. Чертежи и фото на уровне. Особо радует наличие на каждый корабль детально проработанной трехмерной модели. Подробное описание службы и повреждений с фотографиями и чертежами повреждений. Из минусов - чертежи некоторых орудий в очень маленьком масштабе.

Олег написал:

#938113
Про германские ЛКр?

Про них

Lion30 написал:

#938129
German Battlecruisers of World War One.

Спасибо !!!

Бирсерг написал:

#938230
http://birserg-1977.livejournal.com/284823.html

хорошая новость!
/когда ждать сборник №-2 за этот год ?

Бирсерг написал:

#938230
http://birserg-1977.livejournal.com/284823.html
Что есть еще из неопубликованного ранее:
....
проект новой конструкции носового мостика;

Это фактически вид сверху?

Бирсерг написал:

поперечные сечения 69,46,35 и 22 шп.;
чертеж реи, фрагмент стеньги.

Наверное марса-реи, гафеля, и стеньги с флагштоком. По идее еще должен быть чертеж мачты с марсами.

Бирсерг написал:

чертеж расположения забортных отверстий.

Это чертеж сечений по 17, 35, 41 и 46 шпангоутам?
Отдельного чертежа вентиляции (тоже сечения и чертежи дефлекторов), ахтерштевня, крепления якоря, чертежа балкона с названием и украшением,  нет?

Отредактированно Алексей Логинов (02.04.2015 14:11:50)

Новые книги - http://u-boat-laboratorium.com/
Есть ещё Мидель на броненосец Гангут, обзор модели Цесаревича в 1/350 на 1917-й год, обзор модели катера в этом же масштабе от Комплект Зип, и обзор шестидюймовки Канэ от Комбрига в 1/72.
Но это всё завтра, ибо мне рано вставать и ехать в Финку надо.

Отредактированно UB (03.04.2015 22:40:03)

О! Сидыч, дружище, поздравляю с публикацией!   

Работа редактора и корректора в статье про "Оку" просто ниже плинтуса. Названия японских самолетов постоянно даются в убогой американской системе, без кавычек. Масса опечаток. Фраза "Кортези Смитсонский институт" в подписи к заглавной фотографии сильно позабавила. С трудом заставил себя дочитать до конца. Материал интересный, но впечатление от чтения отвратительные.

Отредактированно VitaGree (04.04.2015 20:30:35)

Прошу прощения. Опечатался. Про "Оку", конечно. Самолет-снаряд японский.

VitaGree написал:

#938908
Материал интересный, но впечатление от чтения отвратительные.

Не впечатлило..
увы...

Отредактированно UB (04.04.2015 22:05:01)