БМВадимка написал:

#939856
написатели моих книжек всю дорогу были приобщенные небожители.

Та же фигня была и со мной.
лечится очень просто - пишете статью, печатаете, и пиетет перед небожителями пропадает напрочь.
Моментально выясняется что они не очень то и небожители, а очень даже склочные люди, и не очень то и в теме того о чём пишут...
Зачастую...

UB написал:

#939872
лечится очень просто - пишете статью, печатаете, и пиетет перед небожителями пропадает напрочь.

Абсолютно верный рецепт:-)
Пишите, да и обрящите. Хотя бы уверенность в себе. Оно же - самоуверенность:-). (правда, вроде многие успешно обходятся без этой неприятной и бессмысленной стадии - писания:-).
Заодно полезно помыть попку - для принятия критики:-). Доброжелательной, конечно же:-).

Tor написал:

#939824
Все,я пас,давно там много текста не набирал.Вообще-то у меня 500 знаков в минуту.

Охренеть! Искренне, но по-хорошему завидую. Бил сначала по пишмашу, потом по клаве уже хрен знает сколько лет, а все парой пальцев.
Но тогда полезно тренироваться иногда? Чтобы такое классное умение не ржавело:-)
Пишите почаще. Ваше "пожелание авторам" всколыхнуло...

UB написал:

#939872
лечится очень просто - пишете статью, печатаете, и пиетет перед небожителями пропадает напрочь.

Нет, не пропадает. Думаю, секрет не раскрою- ну, пописывал, попечатывал. Это же туда- сюда, какой там пиетет. Работа. Три диссертации пропало- и хорошо. Следующую, размером с курсовую, сбыл за иностранный автомобиль марки "ситроен". И вперед.
Но ведь люди не со зла, не поневоле. Изучают, пишут, тем более, что "под ногами". Энтузиасты, есть с кем поговорить. У меня везде вокруг при словах "Тихоокеанская война" вопрос- "а где это?"; что актуально, на ДВ я рассказываю, как у них было! Ошибаемся 50/50 хорошо, я и местные, одуреть! У меня есть реально один собеседник за всю жизнь, кто понимает словосочетание "японские танки на Гуадалканале"- думаете, шучу?
Что с ними,авторами, делается? (Удалил дальше).
Да, господина ВОВ убить нужно. Порочить звание автора он горазд, а сам и полкнижки не написал. Интернетный пасквилянт. Так ему и передайте.

Отредактированно БМВадимка (07.04.2015 18:07:10)

Алекс написал:

#939686
Приводил пример выше с "Меджидие" - табличка, одни цифры, а вот верных нет совсем.

Заход был сделан. Без этого никак. Казалось, при чем тут Лужков (с).

vov написал:

#939896
Ну, и куле? Тут большинство таких:-)Тема-то - "Новые книги". Кто писАл, неважно.  Важно, кто и кому на голову пИсал:-)

Ну, то, что тут с читателем поговорить никому не интересно, я давно знаю. То, что мнение коллег по цеху заведомо поклеп и оскорбление- я тоже уже знаю. То, что в издательстве п-ры, а редактор го-нюк, я усвоил. Вот то, что для любого опубликованного на этой планете ни одного друга нет- это пока для меня новость.
Буду знать и впредь не удивлюсь.

БМВадимка написал:

#939892
диссертации пропало- и хорошо. Следующую, размером с курсовую, сбыл за иностранный автомобиль марки "ситроен".

Эк, подорожал труд ученых. В сов. времена диссеры были вроде погуще. Но сильно подешевле. Однако, зря бросил такую тучную ниву...:-)

Tor написал:

#939905
тоже модератор,другого форума.Лет десять назад притирались,и ругань и склоки и даже обращение в прокуратуру были,та  переадресовала в ФСБ.И что же?Встретились пару раз по боевняку на копе,а там чужие рядом не ходят,попили пива,фильму выпустили,да еще теперь и в гости друг к другу ходим.

Так это совершенно обычная история. При личном общении люди почему-то стесняются пороть хню с умным видом, хамить, передёргивать... И в большинстве оказываются гораздо лучше, чем на форумах. Всё-так, стыд - великое средство самовоспитания:-)

Tor написал:

#939905
Безгрешных книг в природе не существует,один фиг косяки найдутся,не от автора,так от редактора.

Так про то и речь.
Если уж за что критиковать книгу (в данной области), так за то, насколько выполнена поставленная задача. Была ли она вообще поставлена. Насколько она полезна, или, на худой конец, интересна.
Что до ошибок и соответствия терминологии, то нельзя, конечно, превышать определённый уровень манкирования. Помним о нормах опечаток (и описок) :-)

Отредактированно vov (07.04.2015 19:12:39)

Tor написал:

#939905
Безгрешных книг в природе не существует,один фиг косяки найдутся,не от автора,так от редактора.

Нормальный читатель (а других и не бывает) ищет  в книгах не "косяки". Мы любим их совсем за другое.

vov написал:

#939911
В сов. времена диссеры были вроде погуще. Но сильно подешевле

Так то в те. Я тогда в Академию Наук вообще в драном камуфляже и кирзачах ходил. Уметь время надо поймать.

vov написал:

#939911
Что до ошибок и соответствия терминологии, то

Я бы, конечно, со своей злопамятностью задвинул бы цитат хоть про что. Я бы, знаете, еще даже из других книг цитат соответствия терминологии накидал, даже про кислород. Просто не имею причин как- то досаждать авторам, вообще. Поэтому уж Вы про "терминологию" без меня далее. Посоответствуйте.
П.С. Как с книгой моей? Совесть не заела?

Алекс написал:

#939920
в таком случае, Тарас сказал

Мне когда тяжеленную энциклопедию Тараса брат в Питере подарил,я сиял,как начищенный самовар.Тогда таких книг в Мурманске не купить было.Да и сейчас не лучше,если не хуже стало.

БМВадимка написал:

#939892
У меня есть реально один собеседник за всю жизнь, кто понимает словосочетание "японские танки на Гуадалканале"

Какие вас умные люди окружают, то что было у японцев даже не дотягивают до "сарай на гусеницах" (с)

Tor написал:

#939993
Я ,к сожалению,определенный период не присутствовал на форуме,было ли обсуждение?

Было. обсуждали. На мой взгляд , как справочник Грюнер гораздо лучше и полнее, а это книга не о чем. Странная смесь расширенных выпусков МорКолы (страничек в Моделисте) по основным кораблям и до безобразия кастрированных книг по отдельным типам немецких кораблей. Сейчас примерно такая же "Энциклопедия дредноутов" появилась.

Отредактированно Алекс (07.04.2015 22:34:37)