Serbal написал:

Оригинальное сообщение #91976
Вы считате, что после замены 2-х орудийных 9" башен на 1- орудийные 11" нечего было улучшать

- лучшее враг хорошего...

Nemos написал:

Оригинальное сообщение #92410
Борис  - а нафига тут этот немец?

- а это немец?

Nemos написал:

Оригинальное сообщение #92410
я благодарю Бога что Он дал возможность построить такие суда!

Вроде дал генерал-адмирал в. к. Константин Николаевич....

Если Гуляевские проекты немного осовременить и убрать "чудесатости" - вполне прилично получалось.
Кстати - какие же проекты предлагались Титовым в конкурсах?


И ещё - А как могли бы выглядеть "поповки" и "суперпоповки" в системе обороны ФЗ и Кронштадта.

von Echenbach написал:

Оригинальное сообщение #130981
Боевая сила поповок или их боевые возможности в сравнении с американскими мониторами

Американцы имели 4 монитора типа "Amphitrite" (4000 т., 12 уз., 4 х 254-мм., 2 х 120-мм., 4 х 57-мм.) и монитор "Puritan" (6060 т., 12 уз., 4 х 305-мм, 6 х 102-мм., 6 х 57-мм.).

Вот как вариант: англичане увлеклись "овалами" и построили пару ББО для усиления своих Глаттонов и Циклопов - небольшая осадка, неуязвимы для таранов. Подумали ( Рид или Ренделл, Уайт/Барнаби или кто ещё) - добавили на второй паре МПЗ (отсеки и переборку), а на третьей паре - трехслойную систему ПТЗ/ПМЗ с многоотсековой/клетчатой? схемой соединили: для мин и торпед неуязвимы. от тяжелой артиллерии защищены - идеал для защиты или атаки гаваней.

С Новым Годом! Здравия, удачи и успехов!

Понятно, что "период покоренья Крыма" малопривлекателен на фоне эпохальных "сьюпербревноутовъ" и броненоусцеф "ескадреныыхх". Но  А если применить наклонную броню от палубы/ватерлинии к башне/барбету - насколко возрастет защищённость (6" при 30 град/ или около того) и вес/масса корабля?


УВАЖАЕМЫЙ!
ПЕРВОЕ И ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!!!

von Echenbach написал:

Оригинальное сообщение #166210
Кому персонально?

Без лишних дискуссий - маты - недопустимы...

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #91593
В 1864 году собирались организовать постройку на верфях в устье Дона броненосных КЛ типа "Стрелец" или "Смерч", то есть нормальных кораблей береговой обороны ( официально они предназначались только для Азовского моря, тем самым формально не нарушались положения Парижского мирного договора 1856 года, где речь шла об ограничении русского и турецкого флотов в Чёрном море ). В декабре 1869 года Особым совещанием принято решение о простройке в Николаеве четырёх броненосных судов. Реально построили две "поповки", причём истратив денег в 2,5 раза больше чем изначально планировалось выделить на постройку четырёх кораблей. Понятно, в.к. Константин Николаевич и УММ Н.К. Краббе полностью подпали под влияние А.А. Попова... Тем не менее интересно: неужели круглые суда были безальтернативными и никто не предлагал вариантов постройки нормальных кораблей (к примеру, типа улучшенного "Адмирала Грейга" или "Адмирала Спиридова") ?

Про это была в советское время статья в журнале "Судостроение". К сожалению, номер не помню, если найду ксерокс, я много ксерил в ГПНТБ статей оттуда.
Так вот, была амбициозная программа постройки 10 и даже 20 мониторов по типу балтийскийх, для защиты Азовского моря и Днепровского лимана. Лично я думаю что это самое разумное, тем более что статьи Парижского трактата этого не воспрещали.
Затем появилась идея строить деревянные казематные плавучии винтовые батареи на 8 орудий, причем орудия могли переезжать от борта к борту. Затем финансирование Черного моря было вообще урезано, как Вы помните. Затем приняли решение строить 10 поповок, но угомонились после первых двух. Попов клялся что они способны выйти в крейсерство к устью Дуная.  Однако, вместо оставшихся 8 поповок построили бронированные несамоходные батарейные понтонные плоты, по образцу балтийских, построенных по румянцевской программе.  первая серия(ни то 3 ни то 5) имела по три 6 дм крепостные нарезные мортиры, плюс 2 чугунные береговые 24 фн. пушки для противоабордажной обороны(должны были стрелять картечью), их поставили вместо запланированных картечниц.  Два плота второй серии имели на вооружении по два 9 дм нарезных орудия и по два 4 фн. нарезных орудия, таким образом они имели артиллерию более мощную чем балтийские монторы. Плавказармами при плотах должны были служить черноморские винтовые шхуны.

Отредактированно Almirante Leone (30.06.2010 23:07:26)

Georg G-L написал:

Оригинальное сообщение #18937
Кроме как "Вице-адмирал Попов". При жизни увековечили...

Жалко, что его при жизни не обязали носить его поповку как медаль. Я бы точно отлил уменьшенную копию, кг на 8 так.