Алекс написал:

#950407
Так боезапас тоже не каждый день принимают, занятие довольно геморройное. А стволиковые стрельбы проводились достаточно часто и интенсивно даже до РЯВ.

Это понятно, но всё-таки 135 на ствол? Примерно по 20 выстрелов ежедневно в течении недели...  Хотя а почему бы и нет? Дело-то в 13-м году было, может и на самом деле весьма интенсивные занятия проводились? Вполне разумное объяснение.

pz.beob.wg написал:

#950431
Бюджет в 15.000 р интересен только любителям и подвижникам

Интересно, данного автора Вы причисляете к подвижникам, любителям, зарабатывающим?

Киреев Сергей Викторович написал:

#950499
Интересно, данного автора Вы причисляете к подвижникам, любителям, зарабатывающим?

Сергей Викторович, а зачем все упрощать? В жизни обычно не бывает только черного и белого. Как Вы сами расцениваете человека, которому, к примеру, с детства интересны корабли русского флота, чего-то он по ним читает, картиночки и фотки собирает, потом случай от случает начинает ездить в архив, чего-то там выписывает (но целенаправленной работы по конкретному кораблю не ведет). Затем его неожиданно посещает мысль, что он уже знает все или почти все и теперь на этом можно заработать, ведь другие это делают (притом делают такие же как и он). Вот он кто, по вашей шкале?
Или второй вариант.
В детстве человек интересуется корабликами, опять же читает книжки, собирает картиночки и фотографии. Потом книжек становится больше, и вдруг среди них попадается, опять же к примеру, Лакруа или "Дюнкерк" Дюма. И вот оно, на иностранном есть, а на русском нет. Быстро делается перевод (а то вдруг найдется такой же умный), пусть даже промтом, слегка облагораживается и быстренько в редакцию для публикации под своей фамилией. Или тот же вариант, но книга не иностранная, а например находящаяся под грифом ДСП, который уже давным давно нужно снять, но не делают этого исключительно потому, что это хлопотно. При этом человек из других источников имеет вполне обеспечивающий жизнь доход. Он кто?
Ну и еще один вариант из многих, многих, многих...
Опять же с детства человек, интересуется корабликами, читает литературу, собирает книжечки и картиночки... И т.д. С возрастом возможности возрастают, знаний становится все больше и больше. Читает такой человек, то что издается, про себя матерится, что издают всякий вчерашний продукт... Неожиданно ему предлагают, а ты возьми напиши, а мы тебе еще кое-каких денег за это заплатим. А такой автор кто в вашем рейтинге?

А вам новый редактор не нужен? )))
Этак у вас как у Патянина скоро гладкоствольные пушки появятся с шагом нарезов в 21 калибр )))

Киреев Сергей Викторович написал:

#950748
Это когда я рейтинги вводил?

Вот тут...

Киреев Сергей Викторович написал:

#950499
Интересно, данного автора Вы причисляете к подвижникам, любителям, зарабатывающим?

Алекс написал:

#950788
Киреев Сергей Викторович написал:

#950748
Это когда я рейтинги вводил?
Вот тут...
Киреев Сергей Викторович написал:

#950499
Интересно, данного автора Вы причисляете к подвижникам, любителям, зарабатывающим?

Уважаемый, смотрите выше ...

pz.beob.wg написал:

#950431
Бюджет в 15.000 р интересен только любителям и подвижникам, а их сейчас почти нет. Чтобы написать по "Трём" что-то вменяемое надо несколько лет работы в архиве, за такие деньги вряд ли кто возьмется.

Алекс написал:

#950965
Загадочно...

Как же с Вами трудно

Данную шкалу ввёл:

pz.beob.wg написал:

#950431
Бюджет в 15.000 р интересен только любителям и подвижникам, а их сейчас почти нет. Чтобы написать по "Трём" что-то вменяемое надо несколько лет работы в архиве, за такие деньги вряд ли кто возьмется.

Отредактированно Киреев Сергей Викторович (16.05.2015 14:16:06)

Алекс написал:

#950580
ну не дружит Царьков с техникой совсем

А обучить его не пробовали? Может со временем все и наладится. Молод еще поди...

Это чтобы добавить пару чертежей надо в архиве несколько лет просидеть?
Смеемся после слова лопата.

А если про номер, то
что задумал автор знать не могу, но тот кто выпустил ТАКОЙ номер-идиот и чудак на букву  "м"!
-Во первых я не пойму что из себя представлял корабль, ни водоизмещения ни брони ни состава артиллерии-где это все, где тех. описание? Не можешь писать, помести хотя бы табличку с ТТЭ!
-Второе, отсутствие графики. Как хотите, но вид спереди, с кормы и сверху быть должен, иначе материал неготов!
-Главное, наконец, неужели нельзя было разместить разрез на центральном развороте??? Ведь сам бог велел, что же антихристы делаете!

Гы )
И не заметил, её в таком виде.
Ну ладно, все это в принципе фигня.

А вот отсутствие схемы бронирования - недостаток космический

Портартурец написал:

#951142
Как хотите, но вид спереди, с кормы и сверху быть должен, иначе материал неготов!

Вид спереди и с кормы в чертежах довольно редко встречается. А вот вид сбоку-сверху, теория, продольный разрез - должный состав для любого номера.
Три Святителя: батарейная палуба и спардек, каземат 6`` орудий, вид сбоку, ступицы и лопасти винта, продольный разрез, вп спардека, нижний мостик, теория, минный аппарат, план палубы по 47, порты 6дм, спардек по перевооружению, легкий мостик, башня, каземат с растяжкой, мус. эжектор, дейдвуд, стрела по Ростиславу, виды до и после модерн, детали, якоря, шлюпки/катера, артиллерия и т.п.
Если сегодня сесть, то результат будет через два года. Но броненосец закроется весь. А чтобы закрыть весь ЧФ надо умножить на 10.  Т.е. 20 лет работы. Вот так то.

Портартурец написал:

#951271
Неее, смакованием каждой шлюпбалки и лебедки пусть Мидель занимается.
А найти вид сверху, сбоку и пару разрезов - одного дня хватит.

Вы не Портартурец. Вы Таганрогский Мечтатель.

Алексей Логинов написал:

#951268
Т.е. 20 лет работы. Вот так то.

Сан Саныч быстрее сможет. Только плати http://birserg-1977.livejournal.com/322291.html Я ему говорю, Логинов того - сказал так быстро не делается. Ну ССГ - Логинов в архивах не бывает, не знает специфики.