roman-3k-hi написал:

#951727
"Акела промахнулся!"

а. Это даты окончания.
б. Штурманский класс раньше.
в. По вашей же ссылке "зачислен: в штурманские офицеры 1 разряда (1906)".

    realswat написал:

    #951719
    "корабли могут стрелять всеми 12-ю орудиями". Внимание к величине курсового угла в 25 градусов тоже достаточно красноречиво.

А знаете когда появилось требование к нашим ЛК о 12 12" орудиях?
В апреле 1906-о...
О том что башни на одном уровне и в ДП - в том же самом 1906-м...

Ну, ну.

realswat написал:

#951719
За сим тему работы Гончарова официально закрываю.

realswat написал:

#951728
В "Сравнении действий..." используются коэффициенты сосредоточенной стрельбы:
2 корабля - 1,9-1,6
3 корабля - 2,4-2,0
4 корабля - 2,0-1,8.

Те же коэффициенты используются в "Курсе морской тактики..." Гончарова. На стр. 274. Там же есть сноска: "по данным 1914 года".
Как-то так, да.

Эти коэффициенты выведены Игнатьевым на основании результата стрельб 6" орудий за 1909-1911 гг, записка Игнатьева - декабрь 1911.

Отредактированно roman-3k-hi (18.05.2015 17:44:53)

realswat написал:

#951812
Ну, стало быть, Гончаров врёт

Отредактированно roman-3k-hi (18.05.2015 21:08:17)

Cobra написал:

#951260
Однако ни турбинных крйсеров ни ЭМ НА Балтике так и не появилось. Более того затянули  и строительство фортов на тыловой позиции и так и не удосужились построить тяжелые батареи на Нарген- Поркала-уд.
Вместо этого вбухали все бабло в корабли престижжа (положение дел сегодня ничего не напоминает?).
Это или госизмена или тупое теоритизирование в сферовакуме, или тупо попил бабла?!

на что больше похоже?!

Заткнуть рты рабочим и обеспечить их работой..
А что касается концепции-никто не планировал выход "Севастополей" за ЦМАП. Они предназначались только для боя на дальних дистациях,  на ней,  и соответственно бронировались только от фугасов.
Вооружение линкора состояло:

    Из 12 одноствольных 12-дюймовых (305-мм) орудий Обуховского завода с длиной ствола 52 калибра, расположенных в четырёх трёхорудийных поворотных башнях.  Угол максимального возвышения орудий доходил до +25°, а скорость снаряда составляла 762 м/с при максимальной дальности стрельбы около 23,23 км.Поэтому, на новые линкоры ложилась задача обеспечения устойчивости центральной минно-артиллерийской позиции и задача не допустить проникновения германских ВМС в Финский залив. В случае попытки прорыва германской эскадры, линкоры типа «Севастополь» должны были вступить с ней в бой на предельной дистанции стрельбы своих орудий главного калибра. http://and-kin2008.narod.ru/lksevastopol.html

Отредактированно helblitter (18.05.2015 21:40:45)

realswat написал:

#951878
И?

realswat написал:

#951812
Гончаров врёт

roman-3k-hi написал:

#951880
Гончаров врёт

Да Вы не спешите. Вот увидим страничку с коэффициентами - тогда можно будет установить точно, кто врёт.

Понятно. Всё ещё хуже!

Cobra написал:

#951947
Резюмирую, опираться на голое теоретизирование и при этом оставить флот без  КР и ЭМ ЭТО СИЛЬНО....

Коллеги, эсминцы без поддержки "капитал-шипс", как показал опыт войны, многого сделать не смогут. Как, впрочем, и "капитал-шипс" без легких сил... Только вот тот же опыт показал, что построить, вооружить и ввести в боевой состав легкие корабли можно гораздо быстрее, нежели линкоры... Поэтому ничего удивительного и преступного в том, что первыми были заложены корабли, которые должны были составить хребет флота - нет...

Cobra написал:

#951966
Вот только  ВВОД В СТРОЙ ЭМ Надо было синхронизировать к вводу в строй Линкоров. Планово это 1913 год. Этого сделано не было

А кто знал что война начнется в 1914-м?

Война могла начаться и в 1911, например. ЛК надо было закладывать уже в 1907 г...

Речь в т.ч. об этом. Системном строительстве флота. Сейчас вот о атомном ЭМ говорят  "Минобороны РФ изменило техническое задание на разработку эсминца типа "Лидер" - он будет спроектирован только в одном варианте, с ядерной силовой установкой. Об этом ТАСС сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе.
"Главкомат ВМФ отказался от разработки "Лидера" с газотурбинной силовой установкой. В соответствии с измененным техзаданием, утвержденным Минобороны, эскизное проектирование эсминца ведется только в одном варианте - с ядерной силовой установкой", - сказал собеседник агентства. Он пояснил, что такое решение связано с необходимостью иметь корабль дальней морской зоны с неограниченной дальностью плавания.
"Подготовку технического проекта ведет Северное проектно-конструкторское бюро, его планируется завершить в 2016 году", - уточнил источник.
Как сообщалось ранее, эсминцы "Лидер" должны прийти на смену кораблям проектов 956 и 1155, причем ВМФ России намерен заказать 12 новых эсминцев - по шесть для Северного и Тихоокеанского флотов.
Источники в оборонной промышленности сообщали ТАСС, что "оборонка" готова создать реакторы для новых эсминцев, однако атомная силовая установка обойдется дороже газотурбинного варианта. В качестве возможного вооружения "Лидеров" назывались крылатые ракеты типа "Калибр", "Оникс" либо их модификации, а также зенитные системы С-500, способные уничтожать цели в том числе в космосе. По оценкам источника ТАСС в "оборонке", получить головной эсминец нового поколения флот может не ранее 2023-2025 годов."

Так и тогда, что там Коковцев требовал от флотских?

Cobra написал:

#951972
Стоп ну на ЧМ то просуетились это раз,

Главное отличие ЧМ от Балтики - скорость выделения средств.

Прямо в точку.