Вы не зашли.
Тема закрыта
Юрген написал:
#952178
Лапшиным не раз работал, и весьма плодотворно.
до вытрезвителя?
Юрген написал:
#952178
А вот тут Вы не правы
ни в одном архиве Лапшин не был.
Юрген написал:
#952178
, а корабли, танки хобби и не более того
а могли бы в архивах сидеть и выдавать нормальные работы, а не третьесортный шлак. У Лапшина он хотя бы второсортный.
Юрген написал:
#952178
материалы с верфей подбрасывают
именно поэтому у него
pz.beob.wg написал:
#951908
иногда встречаются похожие названия.
Отредактированно pz.beob.wg (19.05.2015 21:44:16)
Да ладно вам....
Юрий Федорович хоть что-то делает
Я пишу в не пику всем, тем более очень уважаемому мной Максиму "pz.beob.wg" - в прошлый раз на "Красине"как не удалось пообщаться более общительно)
Сритесь, сритесь - вы все взяты на карандаш...
http://sergiovillaggio.livejournal.com/238748.html
Про "Цусю"
May. 19th, 2015 at 11:25 PM
DaZara
Сегодня отчетливо понял, что в просмотрах срачей на "Цусиме" есть великий практический смысл для редактора - отсеивание наиболее одиозных авторов, с которыми лучше не иметь дел ни при каких обстоятельствах, ибо себе дороже выйдет.
Так что, продолжайте, товарищи! Книжечку для минусов я уже завел. Только потом не удивляйтесь, почему ваши гениальные опусы нигде не хотят публиковать.
Мне очень нравится реакция издателя...
с некоторыми гениями от истории, я сам бы дела не имел...
Именно по причине их гениальности и апломба...
Отредактированно UB (20.05.2015 00:06:22)
UB написал:
#952214
Мне очень нравится реакция издателя..
Эдик, я даже знаю этого издателя -фамилия ему Патянин.
Отредактированно Алекс (20.05.2015 00:13:55)
pz.beob.wg написал:
#952180
могли бы в архивах сидеть и выдавать нормальные работы, а не третьесортный шлак.
Интересно, а есть примеры, когда автор одновременно писал первосортные книги по принципиально разным областям?
Бирсерг написал:
#952042
Эти слова можно и к ЮФК отнести, чиво уж там....
Бирсерг написал:
#952238
Хотя с шиплверского мира хватит одного.
Истинно так, друг Бирсердджио!
Отредактированно Kronma (20.05.2015 08:08:12)
UB написал:
#952214
срачей
тут кто-то сильно ошибся. Принципиально.
UB написал:
#952214
Книжечку для минусов я уже завел.
Значит Алекса не возьмут. Я прям расстроился. Я тут тоже верещал-выкабенивался, а ведь мне предлагали сотрудничество в камментах под постом в ЖЖ и теперь я опять на одной скамье с Алексом. Сейчас заплачу, и находясь в сильно расстроенных чувствах, я обещаю - воскреснет Морская война - самый сенокосный(по моему мнению) материал сделаю туда.
Олег написал:
#952218
Интересно, а есть примеры, когда автор одновременно писал первосортные книги по принципиально разным областям?
Учёные-энциклопедисты 16-19 веков? М.В.Ломоносов?
PS
UB написал:
#952214
смысл для редактора - отсеивание наиболее одиозных авторов
А я думал, делать качественный продукт и отсеивать второ-третьесортный шлак....
Отредактированно pz.beob.wg (20.05.2015 08:55:49)
Серджио, а меня ты тоже читаешь?
Так засунь себе свой блокнотик в... ибо если бы у меня были знакомые издатели, такая бестолочь уже нигде бы не публиковалась!
Прочел последние посты ветки форума.
Серпентарий единомышленников. Коллеги, вы еще для пущей убедительности письками померяйтесь, а потом сообщите, у кого толще/длиннее, а для кого победа не важна, а важно участие.
В нашем узком кругу все авторы широко известны, и у каждого сложилось мнение о работах того, или другого. Если чья-то работа вам не нравится так, что вы даже кушать не можете (С), сообщите это лично автору, а не кричите на весь мирЪ
С пролетарским.
Бирсерг написал:
Взаимно.
Газеты надо читать, уважаемый
pz.beob.wg написал:
#952267
А я думал, делать качественный продукт и отсеивать второ-третьесортный шлак....
Максим, вы это полегче. Чего же Патянину самого себя не печатать? Так он только ради этого журнал возродил, а вы так категорично...
Срач начал утихать, становится не интересно...
Отредактированно UB (20.05.2015 22:27:50)
Сегодня получил майский номер с "Парижанкой" - " Севастополем" и слегка озадачился: ГДЕ БУРЯ ЭМОЦИЙ на форуме по этому поводу ?!! Отчего-то все молчат как рыба об лёд, неужели не интересно? Сомнительно, чтобы мне он пришел первым из всех подписчиков страны. Или мне опять выступать в роли "потрясателей Вселенной" и снова принимать огонь на себя ? Ну тогда первое впечатление после беглого просмотра:
- Есть виды сверху - сбоку (правда без подводной части, но на фоне дальнейшего это уже простительно)
- План верхней палубы - весьма неплохое дополнение к вышеизложенным изображениям.
- Продольный разрез - ещё один плюс к предыдущим, позволяет (при остром зрении) ознакомиться с внутренним устройством корабля + поможет при воспроизводстве чертежей подводной части.
- Большой "плюс" - дана "теория - корпус" линкора, которая вкупе с вышеизложенными позволяет процентов на 99 (при должном трудолюбии) иметь достаточно полное представление о "Парижанке".
- Ну и в качестве десерта - схема бронирования (на любителей изысков)...
Я пока ещё не прочитал статью, но первое впечатление - огромное "МЕРСИ" Автору! Единственно что вызывают недоумение, это фото модели из ЦВММ, но тут уже ув. г-н Царьков вообще ни при чём, скорее претензии к модельной мастерской музея, а это уже отдельный вопрос.
И сразу возник вопрос:
Просматривая фото линкора, видно, что на носовой трубе характерные "рёбра жесткости" (я так понимаю, что-то типа фланцев на элементах кожуха трубы, посредством которых они соединялись между собой?) имеют разную конфигурацию. На фото 1942 г они идут горизонтально, на более поздних фото уже идут перпендикулярно к касательной по носовому изгибу трубы. Когда была произведена замена трубы? Вроде как в "1948 г приняли решение не проводить капитального ремонта линкора, а эксплуатировать его до полного износа материальной части"? (Кстати, отсутствие этих "рёбер жёсткости" и вызывает у меня вопросы к модели ЦВММ). Специалисты, просветите!
Ольгерд написал:
#953735
Сомнительно, чтобы мне он пришел первым из всех подписчиков страны.
90% народа пассивны, так и здесь. Молчат. Или... Если на Крупу в пятницу завезли, то к мне подписные через 1-2 недели придут.
Ольгерд написал:
#953735
- Есть виды сверху - сбоку
- План верхней палубы
- Продольный разрез
- дана "теория - корпус" линкора
- схема бронирования
А текст-то там есть вообще? Или Вас не интересует?
Ольгерд написал:
#953735
Сегодня получил майский номер с "Парижанкой" - " Севастополем" и слегка озадачился: ГДЕ БУРЯ ЭМОЦИЙ на форуме по этому поводу
это Вы получили, а мы еше нет например.
что в журнале о послевоенной истории линкора?
Ольгерд написал:
#953739
Просматривая фото линкора, видно, что на носовой трубе характерные "рёбра жесткости" (я так понимаю, что-то типа фланцев на элементах кожуха трубы, посредством которых они соединялись между собой?) имеют разную конфигурацию. На фото 1942 г они идут горизонтально, на более поздних фото уже идут перпендикулярно к касательной по носовому изгибу трубы. Когда была произведена замена трубы? Вроде как в "1948 г приняли решение не проводить капитального ремонта линкора, а эксплуатировать его до полного износа материальной части"? (Кстати, отсутствие этих "рёбер жёсткости" и вызывает у меня вопросы к модели ЦВММ).
Вы перепутали "ребра жесткости" с поручнями. Первые идут перпендикулярно трубе, вторые - горизонтально. Как в 1938 г. поставили, так более ничего и не переделывали.
vas63 написал:
#953773
А текст-то там есть вообще? Или Вас не интересует?
Текст интересует, просто вчера сил хватило лишь на беглый просмотр журнала перед сном.
Andrey152 написал:
#953800
Вы перепутали "ребра жесткости" с поручнями
Теперь понятно. Интересно, как на разных фото более отчётливо просматриваются разные элементы. Вот так и создаётся ложное впечатление, почему я и предпочитаю иметь чертежи, лучше представляешь корабль.
Тема закрыта