iTow

iTow написал:

#953253
Сидоренко Владимир написал:#953247
тон в науке задают всё ещё они

Задают. Только то, в чем они задают тон, далеко не всегда имеет отношение к науке, даже если они это так называют.

А кто у нас судья, чтобы судить, что есть наука, а что нет?

iTow написал:

#953253
Сидоренко Владимир написал:#953247
не осмеливаются лягнуть в статье вралей от истории имеющих господдержку

Не обижайтесь, но как это у Вас частенько случается, спешите с выводами. Те, кто читал мои работы, знает, что если есть за что, я критикую без разбора чинов.

И есть у Вас критика ревизионистских взглядов "гиперакадемиков" на итоги русско-японской войны? Что мол Россия эту войну не проиграла?


Алекс

Алекс написал:

#953347
Сидоренко Владимир написал:#953247
Обманули людей и теперь прячетесь за какую-то роспечать. Помнится, вы врали про свою "мАрскую вАйну", что вы дескать номер в роспечать сдали, а почта, такая-сякая, номер до народа не довезла  Потом оказалось, что почте и везти было нечего

Сидоренко, вы мало того, что круглый дурак, так еще и брехун. Но вообще-то у корыта в свинарнике это принято... Цитатку слабо предоставить, только не хрюкайте, что вам лень искать или некогда, вы типа делом занимаетесь...

Тут не нужна цитата, все заинтересованные люди и так помнят эту историю

Алекс написал:

#953351
Сидоренко Владимир написал:#953247
Значит техописание средних авианосц

Именно их с английского и содрали

Первоисточник англоязычный не назовёте ли? Номера страничек?

Алекс написал:

#954740
    Сидоренко Владимир написал:

    #954731
    Первоисточник англоязычный не назовёте ли? Номера страничек?

Вам уже Больных все назвал, вы с ним почти месяц препирались. Зачем повторять, люди и так знают.

Казалось бы, если правда так известна, то почему бы её не повторить? Или хотя бы привести ссылку. Но вот почему-то Вы её не приводите. Грязью человека облить - это запросто. А вот привести подтверждение своим обвинениям - тут внезапно проблемы начинаются...

Евгений Пинак написал:

#954753
А вот привести подтверждение своим обвинениям - тут внезапно проблемы начинаются..

Как раз с этим проблем нет, даже сканы страничек подогнать можно. Вот только зачем, разве Сидоренко хоть раз утруждал себя подобными вещами, кому-то и что-то приводил? - нет. У него народ все сам знает.

Отредактированно Алекс (29.05.2015 19:12:10)

Сидоренко Владимир написал:

#954731
кто у нас судья, чтобы судить, что есть наука, а что нет?

Намек на то, что судьями были и есть те, кто захватил административную власть в научных учреждениях? Во многом справедливое наблюдение. Но пока еще не вымерли те, кто получил профессиональную подготовку и способен судить, что сделано в соответствии с требованиями профессии, а что нет.

Сидоренко Владимир написал:

#954731
критика ревизионистских взглядов "гиперакадемиков" на итоги русско-японской войны? Что мол Россия эту войну не проиграла?

Вопросы заданы так, что не имеют однозначного толкования. Идет ли речь о том, что у неких "гиперакадемиков" появились ревизионистские утверждения, будто Россия не проиграла войну с Японией, и эти утверждения заслуживают критики, или же критика непонятно каких "ревизионистских" взглядов должна состоять в утверждении, что война Россией не была проиграна? Однако в обоих случаях ответ отрицательный - в первом случае, как я понимаю, пришлось бы тратить время на опровержение явных глупостей, во втором - самому писать глупости.

Судя по тем терминам, которыми друг друга обкладывают маститые, простые втыкатели тут и нах уже не нужны...

Алекс написал:

#954764
Как раз с этим проблем нет, даже сканы страничек подогнать можно.

Ну так не отказывайте себе в удовольствии, выложите пару страничек и прищучьте их.

Алекс написал:

#954915
Или это подрывает самомнение этой парочки о своей исключительности?

Гы..гы.. Алекс, не подрывайте основы мироздания!

Алекс написал:

#954915
Так того же Лакруа по проработанности материала им все равно не переплюнуть

100%

Флудишь Эдик, молодца! Тут паны авторы и  ридагторы чубы друг друг рвут, а ты! Эх ты!

Алекс написал:

#955008
1. В первую очередь переводчик должен знать тему, про что переводит на русском.
2. Уметь изложить свои мысли на русском.
3. Знать язык с которого переводит.

Только, переводит на русский :-)
А в остальном, все верно!!!
Только достали вы ( с Сидоренкой) своим срачем!!! 

Алекс написал:

#955008
В ВМА Кузнецова Специалист (именно с большой буквы) по Японии, долго смеялся над книгами по их авианосцам

А какие труды специалиста можно прочитать?

Киреев Сергей Викторович написал:

#955020
А какие труды специалиста можно прочитать?

Я не в курсе, я такого не писал.

Евгений Пинак
Заметь как моськи юлят: Мы всё знаем! Но никому не скажем!
Ну, как обычно: "У нас есть такие приборы! Но мы вам про них не расскажем! Аквалангисты - это хорошо!"

Книгу (на английском, да) - из которой я "всё передрал" - назвать не могут.
Сканов страниц из этой таинственной книги тем более привести не могут.
Фамилию специалиста по Японии из ВМА тоже не назвали.
Названий трудов этого специалиста так же нету

Евгений Пинак написал:

#955182
Юрген написал:#954980
В ВМА Кузнецова Специалист (именно с большой буквы) по Японии, долго смеялся над книгами по их авианосцам и даже указал откуда все передрали -  в Японии сего автора как раз и считают Доценко-саном.

Ещё один. Дайте угадаю - название книжки, из которой мы с Володей "всё передрали" Вы не запомнили, ну вот совсем не запомнили, да?

Ну, это же Каторин. Человек у которого был волшебный архив "в котором всё-всё было". Но этот чудо-архив "выкинула жена"
Помнишь, что он накропал по АВ типа "Унрю"? Я ещё странички выкладывал
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 91#p722591

Вот кстати, отзыв на одно из последних тварений Каторина:

http://politprosvet.forum24.ru/?1-12-0- … 1433241346

Евгений Пинак написал:

#955182
Хотя, блин, нестыковочка выходит. Лжец №1 говорит, что списывал только Володя и списывал с англоязычного источника. А Лжец №2 рассказывает, что списывали уже мы оба, и с источника японского. Ребята - вы как-то между собой договоритесь, а то ведь палитесь же

Чтобы договориться - нужны ум и немножко внимания к деталям. А у них и ума нет и торопятся они сильно

Евгений Пинак написал:

#955182
в Японии сего автора как раз и считают Доценко-саном.

Т.е. Фукуи - это такой японский "Доценко-сан" И главное - "так считают сами японцы"
И Эндо тоже. И Хасэгава...
А в кампон дайёнбу вообще служили сплошь "доценко-саны"

Кстати, заметь, речь у них (Юргена и специалиста из ВМА) идёт об одном авторе ("японском Доценко-сане") у которого я всё "передрал".
Но я-то писал не по одному источнику. Неужели "Специалист с большой буквы" из ВМА Кузнецова не опознал, что источников-то несколько?
Самое же интересное то, что мы свои источники не только не скрывали, но и привели их список в конце книги
По-моему Юрген с таинственным специалистом ломятся в открытую дверь

Алекс написал:

#954764
Евгений Пинак написал:#954753
А вот привести подтверждение своим обвинениям - тут внезапно проблемы начинаются..

Как раз с этим проблем нет, даже сканы страничек подогнать можно. Вот только зачем, разве Сидоренко хоть раз утруждал себя подобными вещами, кому-то и что-то приводил? - нет.

А здесь наш рИдаГтор снова врёт
Разные сканы я выкладывал не раз. Тому же Больныху посылал про перенос труб страничку из Дзукай ниппон-но кубо. Эта страничка ещё потом у Сереженьки Очнева всплыла. Они её пытались гуглем переводить
И в последнем разборе по книге Орла сканы и картинки были
Хотя меня до сих пор разбирает любопытство, чья это была идея засунуть в книгу тот "фуфел бумажный" с Девиантартра? Самого Орла или Патянина?